Un ciudadano soberano que intentó evitar pagar las tasas municipales utilizando argumentos legales infundados ha sido despedazado por un trabajador municipal inteligente.
Una copia de la respuesta por correo electrónico del empleado del gobierno se ha vuelto viral en las redes sociales por su salvaje ataque al ciudadano soberano.
Detalla cada una de las endebles razones por las que el ciudadano soberano cree que está exento de pagar tasas municipales como cualquier otro australiano.
‘Me refiero a su carta recibida el 26 de junio de 2024’, comienza el asado.
“Tu misiva es algo confusa”.
El funcionario municipal comienza informando al ciudadano soberano que las repetidas referencias bíblicas en su carta no tienen relevancia jurídica.
‘En la página 1, usted hace referencia a las ‘Máximas jurídicas’ y luego proporciona varias referencias bíblicas cristianas. Australia es una nación secular y las referencias bíblicas no se consideran ley”, escriben.
Luego, el trabajador anula las afirmaciones de que el ciudadano soberano está “sujeto a una serie de cosas”, incluidas las “Leyes de Dios aplicables a la Iglesia de Inglaterra y la Santa Sede”.
Un ciudadano soberano que intentó evitar pagar las tasas municipales utilizando argumentos legales infundados ha sido despedazado por un trabajador municipal inteligente (en la foto)
“Le sugiero que investigue sobre la Reforma y el rey Enrique VIII de Inglaterra para obtener información sobre los antecedentes”, escriben.
‘Nadie ha tenido que rendir cuentas TANTO ante la Iglesia de Inglaterra como ante la Iglesia Católica desde que el Papa se negó a disolver el matrimonio de Enrique VIII y Catalina de Aragón para que Enrique pudiera casarse con Ana Bolena, que ya estaba embarazada.
“Además, aunque es una parte interesante de la historia, no estoy seguro de qué tendrán que ver la Iglesia de Inglaterra o la Santa Sede católica con (las multas conciliares) en 2024”.
Luego se criticó al ciudadano soberano por referirse a la Commonwealth australiana como una “empresa”.
El funcionario dijo que esto era “una tontería”.
‘Usted afirma que la Commonwealth de Australia es una empresa. No lo es. Esta es una percepción errónea común entre las personas que se sumergen en madrigueras de tonterías en Internet”, escriben.
Luego, el empleado se burló del ciudadano soberano por copiar y pegar partes de una plantilla obsoleta en su carta al consejo.
‘En la página 2, también se refiere a ‘Su Muy Graciosa Majestad la Reina’. Lamento ser yo quien aconseje, pero Su Majestad murió el 8 de septiembre de 2022. El rey Carlos III es el actual monarca de Australia», escriben.
“Me temo que esto es lo que sucede cuando copias cosas de Internet sin revisarlas”.
El trabajador municipal tacha de “incorrecta” una referencia a un caso legal no relacionado entre Queensland Rail y un sindicato importante.
“En la página 2, se utiliza una cita de HCA 11, 2015 y luego se utiliza incorrectamente la jurisprudencia para extrapolar hasta un punto que nunca fue previsto”, escriben.
“No estoy completamente seguro de por qué utilizarías esto para argumentar que no deberías pagar tarifas a tu ayuntamiento”.
Una copia de la respuesta por correo electrónico del funcionario (en la foto) se ha vuelto viral en X, por su salvaje ataque al ciudadano soberano.
Luego, el trabajador del consejo verifica la extraña interpretación que hace el soberano de la Sección 109 de la Constitución australiana.
“En la página 4, usted afirma que la sección 109 ‘anula todas las nuevas leyes desde 1900 en cualquier ley de gobierno local ideada por el estado'”, escriben.
‘La sección 109 de la Constitución australiana en realidad sólo se refiere a las cuestiones de inconsistencia que pueden surgir en una federación. A ningún estado se le permite tener una ley estatal que contradiga o sea inconsistente con una ley federal.
“La Ley de Gobierno Local de Nueva Gales del Sur no es incompatible con ninguna ley federal”.
Un intento de reclamar el impuesto municipal como “distribución de bienes” es rápidamente rebatido.
“Las tarifas pagadas a los ayuntamientos en virtud de la Ley de Gobierno Local de Nueva Gales del Sur no tienen nada que ver con una etapa en la distribución de bienes y, por lo tanto, esta no es una jurisprudencia relevante para su argumento”, escribe el empleado.
Luego, el ciudadano soberano recibe una rápida lección sobre los títulos y la propiedad de la tierra.
‘En la página 5, también hace referencia a una vieja máxima que dice que ‘la gente es dueña de su tierra, desde el suelo hasta el centro de la tierra y todo el aire que está arriba’. En realidad, esto no es correcto”, escriben.
‘Los títulos de propiedad expedidos después de 1891 limitan la propiedad a 15,24 metros bajo la superficie. El aire de arriba está regulado por la Legislación de Planificación Estatal. De cualquier manera, no entiendo la relevancia del comentario que usted estaba planteando erróneamente.
El concejal finaliza su respuesta al ciudadano soberano con un consejo contundente
Luego, el trabajador del ayuntamiento finaliza su respuesta con un consejo contundente.
“Desafortunadamente, en ninguna parte de su carta puedo determinar para qué se comunica con el ayuntamiento”, concluyen.
‘Me preocupa genuinamente que estés siguiendo pistas falsas y personas poco sinceras en Internet. Esa actividad es inofensiva en sí misma, pero no le dé a ninguna de esas personas nada de su dinero y siempre verifique de forma independiente cualquier información que le brinden.
‘Internet contiene toda la historia de la humanidad, nuestro conocimiento y comprensión colectivos. Tenga en cuenta que también contiene tonterías y personas que mienten y no son sinceras.
‘Si tiene algún problema con el que cree que realmente podemos ayudarlo como su consejo local, contáctenos.
La publicación también incluía una captura de pantalla de un ciudadano soberano preguntando si alguien había utilizado la ‘ley de letras de cambio’ para evitar pagar la deuda de tarjetas de crédito en Telegram (en la foto).
“Tenga en cuenta que si responde solicitudes erróneas y sin sentido que haya copiado de Internet, no recibirá respuesta en el futuro”.
La publicación también incluía una captura de pantalla de un ciudadano soberano preguntando si alguien había utilizado la ‘ley de letras de cambio’ para evitar pagar deudas de tarjetas de crédito en Telegram.
“Sobre el proceso actual de hacerlo, veamos cómo va”, respondió uno. “Todavía envían cartas, pero ampliar el tiempo, un poco a la vez, se vuelve realmente estresante”.
“Lo mismo ocurre aquí: perdí a todos… y trato de no dejar que el miedo se cuele de que alguien me arreste mientras llegan las cartas de amenaza”, escribió un segundo.
¿Qué es un ciudadano soberano?
Los ciudadanos soberanos creen que el gobierno es esencialmente una corporación masiva y, por tanto, ilegítima y sin jurisdicción sobre ellos.
Este concepto se explica con frecuencia a los agentes de policía frustrados cuando los detienen en el tráfico o por infringir otra ley.
“No doy mi consentimiento” es una frase común utilizada por ciudadanos soberanos cuando se enfrentan a cualquier forma de aplicación de la ley o autoridad.
Su profunda creencia en la legitimidad de su causa significa que no les preocupa ocultar su identidad a la policía.
