En la primera audiencia judicial en casi un año, un abogado de Donald Trump se enfrentó el jueves con el juez del proceso federal por interferencia electoral del expresidente después de sugerir que el gobierno se apresuraba a presentar una acusación “ilegítima” en el apogeo de la presidencia Blanca. Campaña de la casa.
Los fiscales y los abogados defensores están amargamente en desacuerdo sobre los próximos pasos en el caso después de que la Corte Suprema redujo el alcance del procesamiento al dictaminar que los ex presidentes tienen derecho a una amplia inmunidad frente a cargos penales. Las propuestas en duelo y los irritantes intercambios en la sala del tribunal reflejaron hasta qué punto la opinión de los jueces de julio había trastornado el camino del caso que acusa a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 en el período previo al motín del Capitolio el 6 de enero. , 2021.
“Es posible que estemos lidiando con una acusación ilegítima desde el principio”, dijo el abogado de Trump, John Lauro. Añadió: “Queremos un proceso ordenado que haga justicia a la opinión de la Corte Suprema”.
El equipo del fiscal especial Jack Smith presentó una acusación revisada la semana pasada para descartar ciertas acusaciones contra Trump por las cuales la Corte Suprema dijo que Trump, el candidato republicano a la presidencia, disfrutaba de inmunidad. Los abogados defensores, sin embargo, creen que esa acusación no cumplió plenamente con el fallo de los magistrados.
Lauro le dijo a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan que la opinión de la Corte Suprema requería el despido total del caso, una posición que la jueza dejó claro que no aceptaba. Se quejó de que los fiscales estaban mostrando una “prisa por juzgar” con sus planes de presentar pronto documentos judiciales explicando por qué las acusaciones restantes deberían permanecer intactas.
Chutkan tampoco se mostró indiferente a este punto.
Recibe noticias nacionales diarias
Reciba los principales titulares de noticias, políticos, económicos y de actualidad del día en su bandeja de entrada una vez al día.
“Este caso ha estado pendiente durante más de un año”, dijo Chutkan, refiriéndose al hecho de que el asunto ha estado congelado desde diciembre pasado mientras Trump tramitaba su apelación de inmunidad. “Aquí apenas estamos corriendo hasta la meta”. Dijo que estaba claro que cualquiera que fuera su decisión, estaría sujeta a una nueva apelación.
También se enfureció ante la referencia de Lauro a las elecciones de noviembre, como cuando dijo: “Este proceso es intrínsecamente injusto, particularmente durante este momento tan delicado”.
“Entiendo que hay elecciones”, respondió el juez. “He dicho antes… que el proceso electoral y el momento de las elecciones… no son relevantes aquí. Al tribunal no le preocupa el calendario electoral”.
Lauro le dijo a Chutkan que el caso se refería a cuestiones trascendentales. “Estamos hablando de la presidencia de Estados Unidos”, dijo. Chutkan respondió: “No me refiero a la presidencia de Estados Unidos. Estoy hablando de una acusación de cuatro cargos”.
Le dijo a Lauro que parecía que la defensa estaba tratando de retrasar el caso debido a las elecciones. “Ese no será un factor que considere en absoluto”, dijo Chutkan.
“Me llama la atención que lo que estás tratando de hacer es afectar la presentación de pruebas en este caso para no incidir en una elección”, le dijo a Lauro.
Rechazando las afirmaciones de la defensa de que el fiscal especial quiere actuar demasiado rápido, un miembro del equipo de la fiscalía de Smith señaló que los abogados de Trump presentaron un extenso escrito buscando revocar su condena por dinero para guardar silencio en Nueva York y desestimar el caso menos de dos semanas después de que la Corte Suprema Sentencia del tribunal en julio.
“La defensa puede moverse de manera integral, rápida y bien. Nosotros también podemos”, dijo Thomas Windom.
Los tensos intercambios entre Lauro y Chutkan definieron las primeras audiencias del caso. Pero la sesión del jueves tuvo un comienzo más ligero.
En la apertura, Chutkan señaló que ha pasado casi un año desde que vio a los abogados en su sala del tribunal. Lauro bromeó con el juez diciendo que “la vida casi no tenía sentido sin verte”.
“Disfrútalo mientras dure”, dijo Chutkan.
La audiencia finalizó sin que el juez emitiera orden sobre fechas futuras del caso.
Trump no estuvo en la sala y pronunció un discurso económico en Nueva York. Se presentó una declaración de inocencia en su nombre para la acusación revisada.
Los abogados defensores dijeron que tienen la intención de presentar múltiples mociones para desestimar el caso, incluida una que se basa en el fallo de un juez de Florida que dijo que el nombramiento de Smith era inconstitucional.
Ninguna de las partes prevé un juicio antes del día de las elecciones, especialmente dada la cantidad de trabajo que queda por delante. Chutkan tiene la tarea de determinar cuáles de los actos alegados en la acusación pueden seguir siendo parte del caso a la luz de la opinión de la Corte Suprema.
En julio, los jueces dictaminaron que los ex presidentes disfrutan de inmunidad absoluta para el ejercicio de sus deberes constitucionales básicos y presuntamente son inmunes a ser procesados por todos los demás actos oficiales.
El equipo de Smith respondió al fallo con una acusación revisada la semana pasada que eliminó las referencias a los esfuerzos de Trump por utilizar los poderes policiales del Departamento de Justicia para permanecer en el poder, un área de conducta para la cual la Corte Suprema dijo que Trump es inmune.
El caso es uno de los dos procesamientos federales contra Trump. El otro, acusándolo de acaparar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, fue desestimado en julio por la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon. Dijo que el nombramiento de Smith como fiscal especial era ilegal.
El equipo de Smith ha apelado ese fallo. Los abogados de Trump dicen que tienen la intención de pedirle a Chutkan que desestime el caso electoral por los mismos motivos.
&copia 2024 La prensa canadiense
