‘The View’ verklaart dat ‘het zou helpen als we sociale media zouden kunnen reguleren’

De harpijen van “The View” zouden hun wens hebben gekregen als Kamala Harris tot president was gekozen, maar dat mocht niet zo zijn. Zoals we eerder meldden, waren de presentatoren van “The View” grotendeels gekleed in begrafeniszwart, en Sunny Hostin ging tekeer over het feit dat ze minder burgerrechten heeft dan haar moeder. Mensen die nog nooit ‘The View’ hebben gezien, keken woensdagochtend alleen maar naar de meltdowns en de presentatoren zorgden ervoor.

Woensdag stond in het teken van het spelen van het schuldspel en het analyseren van hoe Harris mogelijk had kunnen verliezen. Deze redacteur herkent de vrouw die hier spreekt niet, maar ze komt regelrecht naar voren en zegt: “Het zou helpen als we sociale media zouden kunnen reguleren.”

Ja, je zit vast op de traditionele televisie-uitzendingen toen, zoals Elon Musk dinsdagavond tegen de inwoners van X zei: “Jullie zijn nu de media.”

Het standpunt: We moeten sociale media censureren om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt pic.twitter.com/JjwM8YQwqN

— Beëindig de ontwaking (@EndWokeness) 6 november 2024

Vrijheid van meningsuiting is het probleem, zegt The View… pic.twitter.com/vTudLTcpz7

— @amuse (@amuse) 6 november 2024

Vlak daarvoor hadden ze het over het indoctrineren van kinderen op scholen. Hun oplossingen voor het verliezen van verkiezingen zijn dus het indoctrineren van kinderen en het censureren van hun politieke vijanden. Dat is gewoon een gemene, beschamende manier van denken.

— John Hawkins (@johnhawkinsrwn) 6 november 2024

Wie zijn de fascisten ook alweer? 🤔

— Planeet Van Memes (@PlanetOfMemes) 6 november 2024

Laat uw mening over aan professionals, zoals Whoopi Goldberg en Joy Behar.

Het zijn allemaal commies.

— Gunther Eagleman™ (@GuntherEagleman) 6 november 2024

Zij zijn de echte fascisten en ze beseffen het niet 🤷🏾‍♂️

— Hodgetwins (@hodgetwins) 6 november 2024

Hun team verloor een verkiezing en hun EERSTE GEDACHTE was “omdat de andere partij mocht spreken.”

Deze mensen kunnen NOOIT de macht behouden.

— Andrew Follett (@AndrewCFollett) 6 november 2024

We leerden al vroeg in de campagne dat Tim Walz niet geloofde dat er enige garantie was op de vrijheid van meningsuiting als het ging om desinformatie of ‘aanzetten tot haat’, en Harris slaagde er zelfs in om Jake Tapper van CNN te verbijsteren toen ze op sociale media haar bezorgdheid hierover uitte. ,,spreken mensen “rechtstreeks tot miljoenen en miljoenen mensen, zonder toezicht.”

De vrijheid van meningsuiting stond echt op het stembiljet.

— InkomenSharks (@IncomeSharks) 6 november 2024

Ze weten dat ze verloren hebben omdat ze de sociale media niet konden censureren.

— Onvermijdelijk West (@Inevitablewest) 6 november 2024

Ze hebben er een hekel aan dat mensen voor zichzelf kunnen denken en met andere mensen kunnen communiceren in een open forum

— MAGAhombre🇺🇸 (@MAGAhombre2024) 6 november 2024

Jouw plek is om op de bank naar hen te luisteren, en niet om je eigen mening te uiten.

Het gaat altijd over de vrijheid van meningsuiting. Verlies dat, verlies alles.

— John Asher Thompson (@JAsherT2) 6 november 2024

Volgens The View was de enige reden dat Trump won de vrijheid van meningsuiting en vrije verkiezingen.

— RR Holiman (@RRholiman) 6 november 2024

Zij geven de schuld @X En @elonmusk 🤣🤣🤣🤣🤣

— Patricia Stevens (@ravenwing5996) 6 november 2024

Het zou zeker gemakkelijker voor hen zijn om hun verhaal door te drukken als ze de sociale media konden reguleren en verkeerd denken konden censureren.

***