Se ha instado a la canciller Rachel Reeves a realizar una redada de £2 mil millones contra los fondos de pensiones de los ahorradores más acomodados, recortando la cantidad que se puede retirar como suma global libre de impuestos.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) dijo que era “difícil justificar” la norma actual, que puede subsidiar efectivamente los ahorros de aquellos con hasta alrededor de £1 millón.
Fue una de una serie de recomendaciones del grupo de expertos económicos sobre cómo la Sra. Reeves puede recaudar dinero a través de reformas de pensiones en el Presupuesto del próximo mes.
Se ha especulado que los ahorros para la jubilación podrían estar entre las áreas objetivo del Presupuesto después de que el Partido Laborista advirtiera que se necesitaban decisiones difíciles para reparar las finanzas públicas.
Se ha instado a la canciller Rachel Reeves (en la foto del miércoles) a organizar una redada de £ 2 mil millones contra los fondos de pensiones de los ahorradores más acomodados.
El Instituto de Estudios Fiscales (IFS) dijo que era “difícil justificar” la norma actual, que puede subsidiar efectivamente los ahorros de aquellos con hasta alrededor de £1 millón (imagen de archivo)
Según las normas actuales, los ahorradores pueden retirar hasta el 25 por ciento de su pensión como una suma global libre de impuestos cuando cumplan 55 años, hasta un máximo de £268.275. El plan le cuesta al erario público 5.500 millones de libras al año.
Pero el IFS dijo que si bien había “cierta justificación” para un plan que anima a algunas personas a ahorrar más, el plan tal como está “mal orientado”.
En un estudio publicado ayer, se afirma que el 70 por ciento del beneficio se destina actualmente a quienes se encontraban en el quintil superior de ingresos cuando cotizaban a sus pensiones.
Recomendó reducir el límite superior de la suma global libre de impuestos de £268.275 a £100.000.
Esto afectaría a uno de cada cinco jubilados y, en última instancia, recaudaría alrededor de 2.000 millones de libras esterlinas al año, “con las pérdidas concentradas entre los relativamente ricos”, concluyó el IFS.
Pero admitió que tales cambios tal vez deban introducirse gradualmente ya que “la gente podría argumentar razonablemente que habían ahorrado en el entendimiento de que podrían recibir el 25 por ciento de su pensión libre de impuestos”.
El informe del grupo de expertos también pide que las pensiones estén sujetas al impuesto sobre sucesiones y que el seguro nacional imponga las contribuciones de los empleadores a las pensiones.
Pero advierte contra la reducción del alivio del impuesto sobre la renta sobre las contribuciones a las pensiones para quienes ganan tasas más altas, describiendo tal medida como “dañina, compleja e inequitativa”, en medio de muchas especulaciones de que la señora Reeves podría adoptar la política.
Se produjo cuando cifras separadas revelaron que la especulación sobre el contenido del Presupuesto ya estaba teniendo un impacto en el mercado inmobiliario.
El sitio web inmobiliario Rightmove dijo que se había producido un aumento en la puesta a la venta de viviendas de cuatro dormitorios o más durante la semana pasada, atribuido en parte a un posible aumento en el impuesto a las ganancias de capital.
Dijo que los propietarios y propietarios de segundas viviendas podrían verse afectados por el aumento “lo que puede estar llevando a algunos a retirar dinero ahora”.
Por otra parte, el grupo de agencias inmobiliarias Winkworth, centrado en Londres, dijo que esperaba ver una reducción en el número de pisos disponibles para alquiler a medida que “los propietarios salen del mercado y no son reemplazados”.
Es probable que este sea el caso “particularmente en el corto plazo, ya que algunos buscan acelerar su salida en anticipación de aumentos en el impuesto a las ganancias de capital”.
