A la firma de arquitectos, que fue contratada para diseñar la remodelación de la Torre Grenfell y vio un revestimiento inflamable envolviendo el edificio, se le ha bloqueado el encofrado.
Studio E, la empresa que dirigió el diseño de la remodelación de la Torre Grenfell, lleva más de cuatro años en proceso de cierre.
Pero a pesar de que el negocio está en liquidación, no puede cerrar mientras estén activas las investigaciones sobre el incendio, que arrasó devastadoramente el bloque y mató a 72 personas, informa The Times.
Durante la investigación pública de esta semana sobre el desastre, surgió que Studio E tiene un “grado muy significativo de responsabilidad” en lo que respecta a la tragedia de Grenfell.
Esto se debe, entre otros fallos, a la participación de la empresa en las decisiones sobre los materiales utilizados, donde priorizaron la reducción de costes sobre la seguridad, dejando el bloque revestido con un revestimiento altamente inflamable.
La investigación pública sobre la tragedia de esta semana dejó al descubierto la pura duplicidad de las empresas involucradas en revestir el edificio de 24 pisos con paneles de revestimiento que lo convirtieron en una trampa mortal.
Studio E, la empresa que dirigió el diseño de la remodelación de la Torre Grenfell, ha estado en proceso de cerrar durante más de cuatro años (en la foto: el director de Studio E, Andrzej Kuszell).
La “actitud arrogante” de Studio E con respecto a las normas de seguridad contra incendios también quedó al descubierto durante la investigación pública de esta semana.
También se supo que el arquitecto director, Bruce Sounes, no tenía experiencia previa en el revestimiento de torres residenciales, Los tiempos informes.
La investigación pública reveló que estaban “preocupados” por su falta de diligencia debida al leer en su totalidad los certificados de los productos.
La orientación oficial de la Fiscalía de la Corona sobre homicidio empresarial establece que, incluso si una empresa está en liquidación, no existe ningún obstáculo legal para iniciar un proceso y se pueden tomar medidas para evitar que la empresa se disuelva.
Según el consejo, cuando la empresa se disuelve y se retira de Companies House – un procedimiento que puede durar hasta un año – una empresa no puede ser procesada.
En su fulminante informe de 1.700 páginas, el presidente Sir Martin Moore-Bick condenó las empresas “sin escrúpulos” y las mentiras “deliberadas” sobre las pruebas de seguridad contra incendios.
También culpó a una cultura de “deshonestidad sistemática” entre las empresas constructoras que suministraban revestimientos, así como a los políticos, que no actuaron según las advertencias de seguridad en el transcurso de 20 años.
También consideró que los contratistas Rydon y el arquitecto Studio E adoptaron “un enfoque informal y creyeron que otra empresa era responsable de las normas de seguridad contra incendios”.
Andrzej Kuszell, uno de los fundadores de Studio E, ha pedido disculpas a los supervivientes de Grenfell, así como a aquellos que perdieron a sus seres queridos durante la investigación.
Pero a pesar de que el negocio está en liquidación, no puede cerrar mientras sigan activas las investigaciones sobre el incendio que arrasó devastadoramente el bloque y mató a 72 personas.
Los restos cubiertos de la Torre Grenfell. En su fulminante informe de 1.700 páginas, el presidente Sir Martin Moore-Bick condenó las empresas “sin escrúpulos” y las mentiras “deliberadas” sobre las pruebas de seguridad contra incendios.
Reiterando que lo sentía “realmente, realmente”, dijo: “Absolutamente todos desearíamos retroceder el tiempo”.
Continuó: ‘Tengo que decir que si hubiéramos entendido que las normas de construcción no eran estrictas… es muy triste decirlo, pero no creo que esta tragedia hubiera ocurrido, y realmente me hace reír, porque no debería haber sucedido. han sucedido.”
La policía y los fiscales estaban ayer bajo una presión cada vez mayor para acelerar su investigación en Grenfell.
Angela Rayner exigió que actuaran “lo más rápido posible” después de que se supo que podrían pasar diez años después del incendio de 2017 antes de que las familias en duelo vean justicia. El Viceprimer Ministro dijo: “La justicia demorada es justicia denegada”.
En mayo de 2020, Studio E entró en liquidación voluntaria, pero aún no ha cerrado y permanece en Companies House.
Un liquidador de la empresa ha dicho que su cierre depende “totalmente” de la conclusión de la investigación, según The Times.
Fuentes jurídicas dijeron a la publicación que tenía “poco sentido” iniciar procesos corporativos contra empresas liquidadas, ya que no habría activos que recuperar.
La Policía Metropolitana ha advertido que les llevará entre 12 y 18 meses examinar el informe de Sir Martin “línea por línea”, y se están considerando cargos de homicidio corporativo, así como de homicidio por negligencia grave.
Según la policía, actualmente están bajo investigación 19 empresas y 18 personas, pero no se ha identificado ningún sospechoso.
Hay una creciente ira ante los impactantes detalles expuestos por la larga investigación sobre la “deshonestidad sistemática” entre las empresas constructoras involucradas en la fatal remodelación de la torre del oeste de Londres. así como homicidio por negligencia de ross.
El informe de la investigación reveló que un alto empleado de la empresa de aislamiento Kingspan le dijo a un colega que “lo único que hacemos es mentir” cuando le preocupaba que su producto no fuera seguro contra incendios.
Los jefes del contratista principal Rydon se decían alegremente: “¡Estamos ganando!”. después de engañar a la autoridad local sobre los verdaderos costos del proyecto.
Torre Grenfell en septiembre de este año. La investigación expuso correos electrónicos inquietantes entre los empleados de Kingspan, incluido uno en el que Arron Chalmers le dijo a Peter Moss que sabía que los paneles aislantes no pasaban las pruebas de fuego.
Y un empleado del proveedor de revestimientos Arconic dijo a sus colegas que la empresa “no estaba limpia” en lo que respecta a las pruebas de incendio.
Un trabajador de la empresa de aislamiento Celotex se preguntaba en un correo electrónico si su producto “realmente no debería usarse” porque “en caso de incendio, se quemaría”.
La investigación expuso correos electrónicos inquietantes entre los empleados de Kingspan, incluido uno en el que Arron Chalmers le dijo a Peter Moss que sabía que los paneles aislantes no pasaban las pruebas de fuego, y el señor Moss respondió: “¿QUÉ, mentimos?”. Opinión honesta ahora.’
El señor Chalmers escribió: “Síhhh”. El señor Moss dijo: ‘Producto de mierda’. Deséchalo”, y su colega respondió: “Sí, todo es mentira, amigo” y “Todos [sic] Lo que hacemos es tumbarnos aquí.
Y en otro correo electrónico de 2016, Chalmers admitió que “parece un poco trampa”.
Philip Heath, director técnico de la empresa, dijo que un constructor que cuestionara la seguridad contra incendios de su producto debería “irse a la mierda”. También les dijo a sus amigos que los constructores que le hacían preguntas lo confundían con “alguien que da una presa”. [sic]’.
Durante la investigación, se supo que Rydon, el contratista principal del proyecto Grenfell, había dicho a la organización de gestión del bloque que podría ahorrar hasta 376.175 libras esterlinas en el revestimiento, cuando en realidad un subcontratista le ofrecía ahorros mucho mayores. -contratista: hasta 576.973 libras esterlinas.
Angela Rayner (en la foto) exigió que la policía y los fiscales actuaran “lo más rápido posible” después de que se supo que podrían pasar diez años después del incendio de 2017 antes de que las familias en duelo vean justicia. El Viceprimer Ministro dijo: “La justicia demorada es justicia denegada”.
Simon Lawrence, director de contratos de Rydon, sugirió a la investigación que “Rydon se quedó con parte del ahorro”.
Un correo electrónico de Zak Maynard, director comercial de Rydon, en 2014, fue más contundente. “¡¡Estamos ganando!!”, escribió, aunque dijo a la investigación que estaba “bromeando”.
En Arconic, la empresa con sede en Francia que fabricaba los paneles de revestimiento combustibles, los correos electrónicos internos sobre una prueba de fuego fallida eran condenatorios. Claude Wehrle, su director técnico y bombero a tiempo parcial, escribió en 2010 que era “difícil tomar nota de esto porque no estamos limpios”. Wehrle eludió la investigación, citando una oscura ley francesa.
Arconic ha rechazado cualquier afirmación de que se haya vendido un producto inseguro. Kingspan dijo que sus fallas “no reflejan de ninguna manera cómo nos comportamos como grupo, ni entonces ni ahora”. Celotex dijo que había “revisado y mejorado los controles de proceso, la gestión de calidad y el enfoque de marketing”.
MailOnline se ha puesto en contacto con Carter Clark, liquidador de Studio E Architects Ltd, para solicitar comentarios.
