Home Opiniones Rachel Reeves admite que el proyecto de ley de beneficios de £...

Rachel Reeves admite que el proyecto de ley de beneficios de £ 306 mil millones de Gran Bretaña está “fuera de control” y promete hacer que los desempleados vuelvan a trabajar

63
0


Rachel Reeves ha admitido que el proyecto de ley de beneficios británico de 306.000 millones de libras está “fuera de control” y prometió un nuevo impulso para conseguir que la gente encuentre trabajo.

La Canciller prometió supervisar un “cambio de mentalidad” en los Jobcentres y garantizar que el gasto en asistencia social fuera “sostenible” como parte de los esfuerzos para “reconstruir Gran Bretaña”.

Se prevé que el Gobierno gaste 305.600 millones de libras esterlinas en el sistema de seguridad social de Gran Bretaña este año, lo que representa 11 por ciento del PIB y una cuarta parte de todo el gasto de Whitehall.

Alrededor del 55 por ciento del gasto en seguridad social se destina a los pensionados, mientras que se gastarán £138 mil millones en prestaciones en edad de trabajar y por hijos.

A principios de este año, el número de británicos que estaban inactivos debido a enfermedades de larga duración alcanzó un récord del 7 por ciento de la población en edad de trabajar.

Esto se produjo tras un aumento de la inactividad tras el inicio de la crisis de Covid en 2020.

Rachel Reeves ha admitido que el proyecto de ley de beneficios de £ 306 mil millones de Gran Bretaña está “fuera de control” y prometió un nuevo impulso para conseguir que la gente encuentre trabajo.

Alrededor de una cuarta parte de todo el gasto de Whitehall se destina al sistema de seguridad social británico.

Alrededor de una cuarta parte de todo el gasto de Whitehall se destina al sistema de seguridad social británico.

Se prevé que el Gobierno gaste 305.600 millones de libras esterlinas en asistencia social en Gran Bretaña este año, lo que representa el 11 por ciento del PIB.

Se prevé que el Gobierno gaste 305.600 millones de libras esterlinas en asistencia social en Gran Bretaña este año, lo que representa el 11 por ciento del PIB.

Hablando a El sol En un viaje a América del Norte, la señora Reeves dijo: “Durante demasiado tiempo a millones de personas se les ha dicho que no pueden trabajar y se les ha olvidado.

‘Han sido 14 años de vergonzoso fracaso y mala gestión por parte del gobierno anterior que han permitido que los costos de asistencia social se salgan de control.

“Necesitamos un nuevo enfoque para que Gran Bretaña vuelva a funcionar y garantizar que el gasto social sea sostenible”.

El Canciller prometió que el Partido Laborista daría a los líderes locales “más poderes y responsabilidades para conseguir que la gente trabaje”.

“Necesitamos hacer esto bien, porque ayudar a la gente a conseguir y permanecer en el trabajo ayudará a sentar las bases de nuestra economía para reconstruir Gran Bretaña y mejorar la situación de cada parte del país”, añadió.

‘Necesitamos un cambio de mentalidad en los centros de empleo con respecto a la que impulsó el gobierno anterior: no se trata sólo de monitorear los beneficios, marcar una casilla y ofrecer cualquier trabajo disponible.

“Cuando la gente puede trabajar, debería hacerlo, pero debemos examinar los problemas que impiden que la gente acceda al trabajo: su salud, el cuidado de los niños, el transporte… todas las cosas que tienen un gran impacto en el éxito de una persona en un trabajo”.

El periódico informó que los funcionarios del Tesoro tendrán la tarea de examinar cuestiones clave como la salud y el cuidado de los niños que impiden que la gente trabaje.

La señora Reeves ha admitido que está dispuesta a aumentar los impuestos en su presupuesto de otoño para llenar un “agujero negro” de 22.000 millones de libras en las finanzas públicas.

La Canciller se comprometió anteriormente a no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA, lo que ha generado especulaciones de que podría intentar aumentar otros impuestos.

Esto podría incluir aumentar el impuesto a las ganancias de capital, el impuesto a la herencia, el impuesto al combustible o reducir la desgravación fiscal sobre las pensiones.



Source link