Los demócratas liberales salieron corriendo de sus desayunos en el hotel –«Me quedaré con las ciruelas pasas, Derek», había dicho un anciano cliente del buffet en el Holiday Inn–, pero no por la razón que se podría pensar.
El primer debate del día versó sobre la representación proporcional. Para los demócratas liberales, las 9 de la mañana de un lunes no hay nada más emocionante que eso. Hubo una estampida en cámara lenta hacia la sala de conferencias, los cojos y los cojos, los torpes y los raros cojeando por el paseo marítimo, con los pantalones ondeando y los bastones resonando como castañuelas mientras se apresuraban hacia el gran evento.
Cuando llegué a la sala, Christine Jardine, diputada por Edimburgo Oeste, se quejaba de que lo peor de Gran Bretaña era que “nadie entiende del todo el principio D’Hondt, excepto quizás en esta sala”. Eso provocó cloqueos cómplices de la audiencia de conocedores de la reforma electoral.
El método D’Hondt es un complicado sistema de reparto de escaños parlamentarios. Lleva el nombre de un matemático belga del siglo XIX, Victor D’Hondt, que pudo haber sido la Carol Vorderman de la Gante victoriana.
Afuera, los bañistas disfrutaban de un hermoso día, los niños comían helados y un hombre de mediana edad con peinado mohicano se lo pasaba en grande con la brisa del mar. Siempre podrás ver a punk-rockers de los pueblos costeros. Sus Mohawks se doblan en ángulo como arbustos de endrino en lo alto de un acantilado.
El líder liberaldemócrata Ed Davey. Para los demócratas liberales, las 9 de la mañana de un lunes no hay nada más emocionante que eso. Hubo una estampida en cámara lenta hacia la sala de conferencias, la sala de conferencias, los cojos y los cojos, los torpes y los raros cojeando por el paseo marítimo.
En la sala de conferencias se escuchó que los votantes extranjeros deberían tener sus propios diputados (imagínese ser el diputado honorario del Algarve) y que debería celebrarse otro referéndum sobre la representación proporcional.
Sir Ed dando el discurso de su partido. Una excandidata parlamentaria reveló que le diagnosticaron trastorno de estrés postraumático, tan conmocionada estaba por nuestra salida de la UE
Mientras toda esta vida alegre transcurría en la playa, los que estábamos dentro de la sala de conferencias estábamos sometidos a una discusión acalorada sobre el voto alternativo plus, los votos únicos transferibles y los componentes adicionales.
Escuchamos que los votantes extranjeros deberían tener sus propios parlamentarios (imagínese ser el diputado honorario del Algarve) y que debería celebrarse otro referéndum sobre la representación proporcional. Nick Clegg perdió uno en 2011, pero los demócratas liberales no permiten que eso les impida aburrir sobre el tema.
Lo mismo ocurre con el Brexit. Una excandidata parlamentaria reveló que le diagnosticaron trastorno de estrés postraumático, tan conmocionada estaba por nuestra salida de la UE. Cada vez que ve a Nigel Farage en la televisión, presumiblemente toma un casco de hojalata y salta a la trinchera más cercana.
“En lugar de tener un diputado, deberíamos tener dos”, sugirió un miembro de Cheshire.
Una mujer de Runnymede pensaba que los parlamentarios deberían ser llamados “campeones locales”. Un tipo de Enfield, con la cabeza calva y plana como Table Mountain, gritó que este debate sobre los métodos de votación era “el momento más liberaldemócrata de mi vida”. Entonces la diputada de Hazel Grove, Lisa Smart, les dijo que “dejen de ser unos nerds tan grandes”. Ella lo dijo de nuevo. “Dejemos de ser tan nerds”. ¿Se sintieron ofendidos? No seas tonto. Lo tomaron como un cumplido.
Tim Farron, exlíder del partido, llegó para realizar un balance de las últimas elecciones. “Mi nombre es Tim”, dijo, falsamente modesto.
Christine Jardine (en la foto), diputada por Edimburgo Oeste, se quejaba de que lo peor de Gran Bretaña era que “nadie entiende del todo el principio D’Hondt, excepto quizás en esta sala”. Eso provocó cloqueos cómplices de la audiencia de conocedores de la reforma electoral.
La actual subdirectora Daisy Cooper (en la foto), quien habló de salud, principalmente de la suya propia. Ella reveló que estuvo a punto de morir a causa de la enfermedad de Crohn hace 12 años. La sala escuchó con comprensivo interés. La Sra. Cooper es hoy una imagen de buena salud, extremadamente positiva
Una sucesión de agentes y organizadores locales del Partido Liberal Demócrata pronunciaron minidiscursos. Eran Radio 4 a la perfección: próspero, pukka, blanco. En una época anterior habrían sido guardianes de iglesias de la variedad anglicana más tranquila. Ahora pertenecen a la Iglesia de Tim y Ed. Los nombres cristianos de una sola sílaba son una ventaja.
Había preocupación por los Verdes, que han eliminado a los demócratas liberales en algunos centros de las ciudades. Los verdes son más jóvenes, menos obtusos e incluso más socialistas. “Necesitamos dar un giro ahora y oponernos al Partido Laborista”, ofreció un pijo de Oxfordshire, pero eso encontró poco apoyo. A los demócratas liberales les gustan los laboristas; pero tienen miedo de esos verdes salvajes.
Dos posibles discursos sobre el futuro líder vinieron de Layla Moran en el debate sobre Gaza (tenía frío como un plato de gazpacho) y la actual subdirectora Daisy Cooper, quien habló sobre salud, principalmente la suya propia. Ella reveló que estuvo a punto de morir a causa de la enfermedad de Crohn hace 12 años. La sala escuchó con comprensivo interés. La señora Cooper es hoy una imagen de buena salud, tremendamente positiva. Intentó incluir algo de indignación por el NHS en su discurso, pero no funcionó. No puedes denunciar a tus oponentes si sigues sonriendo. Fue como si un instructor de Pilates me regañara.
