Home Opiniones Por qué Dick Smith respalda el plan de energía nuclear de Peter...

Por qué Dick Smith respalda el plan de energía nuclear de Peter Dutton, mientras hace una sorprendente predicción sobre la postura antinuclear de Anthony Albanese

31
0


El empresario Dick Smith respalda el plan de Peter Dutton de construir el primero de siete reactores nucleares en poco más de una década, calificándolo de buen liderazgo.

El filántropo y aventurero de 80 años ha comparado el plan del líder de la oposición de tener energía nuclear en Australia para 2035 con la exitosa campaña de reelección del ex primer ministro liberal John Howard para el GST en 1998.

“Nunca he usado la palabra riesgo en absoluto, creo que es simplemente liderazgo”, dijo al Daily Mail Australia desde el remoto Birdsville Track en Australia del Sur.

“Será como la exitosa entrada de John Howard al GST, eso es con lo que lo comparo y es por eso que creo que Peter Dutton está demostrando un liderazgo realmente bueno”.

El líder del Partido Liberal propone tener el primer reactor nuclear de Australia para 2035 y un segundo en funcionamiento para 2037, y ha anunciado siete posibles ubicaciones en cada estado continental.

Smith predijo que el ALP a nivel federal y estatal respaldaría la energía nuclear, argumentando que el Primer Ministro Anthony Albanese ahora apoyaba los submarinos de propulsión nuclear como parte del acuerdo AUKUS.

El empresario Dick Smith (en la foto a la izquierda con su esposa Pip) respalda el plan de Peter Dutton de construir siete reactores nucleares en poco más de una década y lo describe como un buen liderazgo.

Tarong y Callide en Queensland, Liddell y Mount Piper en Nueva Gales del Sur, Port Augusta en Australia del Sur, Loy Yang en Victoria y Muja en Australia Occidental han sido señalados como ubicaciones de las estaciones.

Tarong y Callide en Queensland, Liddell y Mount Piper en Nueva Gales del Sur, Port Augusta en Australia del Sur, Loy Yang en Victoria y Muja en Australia Occidental han sido señalados como ubicaciones de las estaciones.

“Creo que el Partido Laborista se pondrá de nuestro lado. Estoy absolutamente seguro de que lo harán, del mismo modo que se pusieron del lado de los submarinos nucleares”, afirmó el señor Smith.

“Al final será idéntico a la energía nuclear: es la única manera de avanzar”.

Tarong y Callide en Queensland, Liddell y Mount Piper en Nueva Gales del Sur, Port Augusta en Australia del Sur, Loy Yang en Victoria y Muja en Australia Occidental han sido señalados como ubicaciones para las estaciones.

Los gobiernos de los estados laboristas de Queensland, Nueva Gales del Sur y Victoria tienen leyes que bloquean la energía nuclear, pero Smith predice que terminarán legislando para revocar estas prohibiciones cuando se den cuenta de que la energía renovable no es confiable.

“Estarán convencidos porque simplemente no hay otra alternativa”, afirmó el señor Smith.

‘Tendremos apagones: no se puede gobernar un país con energía solar y eólica intermitentes; Es imposible.

‘Entiendo que todos los estados tienen una prohibición de la energía nuclear, y nosotros también tenemos una prohibición federal de la energía nuclear, por lo que esas prohibiciones tendrán que ser levantadas.

‘Somos uno de los mayores vendedores de uranio del mundo, pero tenemos una legislación que dice que ni siquiera se puede considerar eso y eso es completamente ridículo.

“Tendremos que cambiar la legislación en cada estado y federal.”

Smith dijo que si bien tenía sentido convertir las centrales eléctricas alimentadas con carbón en reactores nucleares, podría llevar más tiempo establecer una industria de energía nuclear.

“Creo que podría llevar entre 10 y 15 años”, afirmó.

“Sin duda, lo mejor que se puede hacer es colocar las centrales nucleares donde están las centrales de carbón existentes; de hecho, lo único que estamos haciendo es que en lugar de generar energía quemando carbón para calentar agua, vamos a utilizar uranio para calentar agua.

“Se necesitarán muchas menos líneas eléctricas adicionales si pasamos a la energía nuclear”.

El filántropo y aventurero de 80 años ha comparado el plan del líder de la oposición federal (en la foto) de tener energía nuclear en Australia para 2037 con la exitosa campaña de reelección del ex primer ministro liberal John Howard para el GST en 1998.

El filántropo y aventurero de 80 años ha comparado el plan del líder de la oposición federal (en la foto) de tener energía nuclear en Australia para 2037 con la exitosa campaña de reelección del ex primer ministro liberal John Howard para el GST en 1998.

Los Emiratos Árabes Unidos establecieron un reactor nuclear en Barakah en 2020 después de ocho años de trabajos de construcción utilizando tecnología surcoreana.

Dutton tuiteó el miércoles una imagen de un concepto de pequeño reactor nuclear de Rolls-Royce.

Pero ningún país del mundo ha operado todavía pequeños reactores modulares que produzcan 300 megavatios, o 300 millones de vatios de energía.

No se espera que Canadá tenga esta tecnología hasta finales de la década de 2020, cuando la compañía eléctrica estatal de Ontario instale un reactor diseñado por General Electric e Hitachi.

Smith dijo que probablemente era más probable que se produjeran reactores de mayor escala.

“No estoy sugiriendo que vayamos a tener pequeños reactores modulares; mi sugerencia sería que simplemente siguiéramos algo como el de Barakah en los Emiratos Árabes Unidos, y consiguiéramos que los surcoreanos lo construyeran, ellos son expertos”, dijo. dicho.

Los laboristas y los Verdes quieren que Australia obtenga el 82 por ciento de su energía de fuentes renovables para 2030, pero Smith predijo que habría más oposición comunitaria a las turbinas eólicas.

“Creo que descubrirán que la mayoría de la población de este país es sensata y apoyará abiertamente la energía nuclear; no queremos esta increíble destrucción del medio ambiente que está ocurriendo debido a estas granjas industriales eólicas.

Dutton tuiteó el miércoles una imagen de un concepto de pequeño reactor nuclear de Rolls-Royce.  Pero ningún país del mundo ha operado todavía pequeños reactores modulares que produzcan 300 megavatios, o 300 millones de vatios de potencia.

Dutton tuiteó el miércoles una imagen de un concepto de pequeño reactor nuclear de Rolls-Royce. Pero ningún país del mundo ha operado todavía pequeños reactores modulares que produzcan 300 megavatios, o 300 millones de vatios de potencia.

‘Una central nuclear significa probablemente 2.000 turbinas eólicas menos, por lo que toda esa gente apoyará la energía nuclear.

‘Los parques eólicos son intermitentes e impredecibles, por lo que nunca se podría gobernar un país, especialmente ahora que Anthony Albanese dice que vamos a industrializarnos más y fabricar cosas como células solares. Se necesita una cantidad increíble de energía y eso es imposible sin energía nuclear.’

Australia prohibió la energía nuclear en 1998 después de que el gobierno de Howard aceptara una enmienda de los Verdes para obtener apoyo para un nuevo reactor de investigación para medicina nuclear en Lucas Heights, en el sur de Sydney.

En cuanto al almacenamiento de residuos nucleares, el señor Smith sugirió la presa Olympic en el sur de Australia, que también es un conocido depósito de uranio.

“He estado en la mina de Olympic Dam; hay enormes, grandes cavidades de donde extrajimos el uranio, y ahí es donde deberíamos almacenar el uranio”, dijo.

Smith no estaba seguro de si Dutton ganaría las próximas elecciones con una política de energía nuclear.

“No lo sé, creo que será un buen primer ministro”, dijo.

“Creo que ahora tenemos un buen primer ministro y espero que, antes de las próximas elecciones, el Partido Laborista cambie su opinión y apoye la energía nuclear”.



Source link