Las personas de todo el mundo que observan la debacle que fue el segundo debate presidencial tal vez no se den cuenta de cuán profundamente irrelevante es prácticamente todo lo que dicen ambos candidatos cuando se trata de implementar cambios.
El sistema político de Estados Unidos está roto, dividido y casi incapaz de forzar un cambio nacional en un país que está fuera de control.
El gobierno federal no tiene el poder de mejorar la sociedad estadounidense de la forma en que los candidatos presidenciales afirman que lo harán si son elegidos.
El verdadero poder reside en los estados. Y los estados americanos no son iguales como lo son en muchas otras federaciones alrededor del mundo.
Por ejemplo, en Australia tenemos algo llamado “igualación fiscal horizontal” que garantiza que los estados más pobres reciban subsidios para que no se queden atrás de los estados naturalmente más ricos.
Eso no sucede en Estados Unidos. De modo que existe una enorme disparidad de riqueza entre los estados de EE.UU., al igual que la hay entre las personas.
Piense en todas las barreras que un presidente tiene para lograr algo.
La gran mentira es que es extremadamente difícil para un presidente estadounidense hacer mucho a nivel interno, incluso si tiene ambas cámaras del Congreso.
Para empezar, hay poca disciplina partidaria importante. Por lo tanto, un presidente tendrá dificultades para convencer a su propio partido de que apoye cualquier iniciativa que se comprometa a implementar, y mucho menos al otro lado de la política.
Eso significa que es posible que no hagan pasar sus ideas a la Cámara de Representantes, una de las dos cámaras del Congreso, incluso si su lado político la controla, lo que a menudo no sucede.
Ser elegido Presidente no garantiza de ninguna manera que su partido tenga los números en la Cámara. Incluso si lo hicieran, la falta de disciplina partidaria significa que no se puede confiar en esas cifras.
Además, las elecciones a la Cámara de Representantes se realizan cada dos años, por lo que las cifras cambian con tanta frecuencia que las difíciles reformas a largo plazo no pueden seguir el ritmo. Por eso rara vez suceden.
Eso es antes de llegar al Senado, que es necesario para aprobar la legislación que se convertirá en ley. El carácter partidista del Senado suele ser diferente al de la Cámara.
Incluso si un presidente de alguna manera triunfa en ambas cámaras del Congreso, la idea original probablemente se haya visto comprometida hasta convertirse en una cáscara de lo que parecía originalmente.
Luego, de todos modos, es interpretado por una Corte Suprema dividida partidista, un grupo de jueces que están mucho más motivados políticamente que los tribunales superiores de otras naciones.
Y al final de este sistema largo y difícil de navegar, las decisiones del gobierno federal en la mayoría de los casos están subordinadas a las leyes estatales, porque la federación estadounidense preserva un fuerte poder entre los 50 estados.
Ésa es la única manera de unir y mantener unida a la Unión.
Entonces, ¿qué poder tiene realmente el presidente?
Podrían parecer poderosos a nivel internacional, pero ese poder externo no tiene comparación a nivel interno, donde las decisiones políticas realmente importan: donde afectan al pueblo estadounidense.
Los llamados a poner fin a toda la negatividad en las campañas presidenciales son comprensibles, pero el único poder interno real que tiene un presidente estadounidense es un poder negativo: el poder de veto que tiene sobre cualquier cosa que el Congreso intente legislar sin ellos.
Se suma a la inercia y a la percepción de que la política en Estados Unidos siempre es negativa y siempre parece rota.
Un poder negativo como el poder dominante de la Presidencia choca con el mantra de esperanza que tan a menudo hacen alarde falsamente los candidatos de la próxima generación y los progresistas que esperan inspirar su camino hacia la Casa Blanca.
Entonces, cuando escuche a Trump y Harris afirmar que si son elegidos cambiarán esto, aquello y lo otro, sepa esto: todo es retórica, no sustancia.
Porque en realidad no pueden hacer mucho. Los presidentes estadounidenses no son tan poderosos como parecen, al menos no a nivel interno.
Peter van Onselen es el editor político del Daily Mail Australia.
