El Partido Laborista se niega a enviar al embajador iraní a casa a pesar de sus comentarios pidiendo “eliminar” la “plaga sionista”.
Los comentarios genocidas del embajador Ahmad Sadeghi se publicaron en una publicación en las redes sociales. Si no estuviera protegido por inmunidad diplomática, casi con seguridad sería procesado bajo las leyes australianas sobre discurso de odio que los laboristas han defendido durante mucho tiempo como importantes para la cohesión social de la nación.
En cambio, el Primer Ministro Anthony Albanese y la Ministra de Asuntos Exteriores Penny Wong simplemente han golpeado al embajador rebelde en la cabeza con una lechuga mojada. Lo llamaron para hablar con él antes de permitirle continuar con sus asuntos bajo las protecciones otorgadas a los diplomáticos.
Así que es libre de continuar con su negocio de difundir discursos de odio y llamar al genocidio contra los judíos. Es un nivel de antisemitismo que debería haber terminado con la conclusión de la Segunda Guerra Mundial.
¿Por qué el Partido Laborista actúa con tanta debilidad? ¿Sobre todo teniendo en cuenta que condenó con razón a la coalición en el poder por no destituir al embajador ruso cuando Ucrania fue invadida?
La respuesta es cínica y degradante: una visión trágica de lo que motiva e impulsa al liderazgo político de Australia en este momento.
Muchos escaños en el centro de la ciudad que los laboristas esperan retener o recuperar -evitando un impulso de los Verdes para reclamarlos en las próximas elecciones- son pro palestinos y antiisraelíes después de los ataques terroristas de Hamás. Anthony Albanese no quiere molestar a estos electores haciendo más que usar palabras para condenar los llamados al genocidio del embajador iraní.
Por lo tanto, no se ven acciones por ninguna parte. Al odioso embajador se le permitirá quedarse.
El embajador iraní Ahmad Sadeghi (en la foto) ha pedido “eliminar” la “plaga sionista”, pero el Partido Laborista no lo echará del país.
El primer ministro Anthony Albanese (en la foto) se niega hasta el momento a actuar contra el discurso de odio y los llamamientos al genocidio contra los israelíes por parte del embajador iraní.
Al primer ministro le preocupa que si expulsa a Sadeghi del país, los Verdes lo utilicen contra los laboristas en los electorados mencionados.
También le preocupa que la ira entre algunos votantes musulmanes en las áreas metropolitanas exteriores pueda hacer que los escaños laboristas que alguna vez fueron seguros en estas comunidades caigan en las elecciones.
Se produce a raíz de la renuncia del Partido Laborista de la senadora de Washington Fatima Payman, quien cruzó la sala en apoyo de una votación sobre una Palestina independiente.
Así que Albo evita acciones contra los llamamientos al genocidio del embajador iraní y en su lugar simplemente utiliza la retórica. También contradice los llamados del Partido Laborista a tomar medidas enérgicas contra el embajador ruso hace apenas unos años, cuando exigieron que lo enviaran a casa.
Hablando de eso, ¿por qué sigue aquí el embajador ruso? Si el Partido Laborista pensó que debía irse cuando la Coalición estaba en el poder al comienzo de la guerra de Ucrania, ¿por qué no debería hacerlo ahora que el Partido Laborista está en el poder y puede hacer precisamente lo que pedía anteriormente?
Seguramente en aquel entonces no eran sólo los laboristas los que jugaban a la política.
Por mucho que esté de acuerdo con las críticas de que el embajador ruso debería ser enviado a casa hace años, y comprendo que algunos australianos estén preocupados por las políticas de Israel en el Medio Oriente, ninguno de los embajadores de estas naciones ha pedido genocidio.
Esta no es la primera vez que el actual embajador iraní publica tweets de odio antisemitas sobre Israel y su pueblo. En diciembre del año pasado recurrió a X (anteriormente conocido como Twitter) pidiendo “el fin” del Estado de Israel. En ese momento, una portavoz de la ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, condenó los tuits y afirmó que no había lugar para el antisemitismo en Australia.
Ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong
¿No hay lugar?
Sorpresa, sorpresa, la falta de acción contra el embajador iraní en aquel entonces ha hecho que ahora suba la apuesta. Y sin duda volverá a suceder, gracias a la débil respuesta del Partido Laborista una vez más.
El mal prospera cuando la gente buena no hace nada, parafraseando al filósofo del siglo XVIII Edmund Burke. Un gobierno que simplemente condena retóricamente el discurso de odio genocida -en lugar de actuar contra él- es un ejemplo perfecto de cómo no hacer nada para combatir el mal.
La pregunta ahora es si se puede siquiera caracterizar a quienes toleran el discurso de odio al no actuar contra él como buenas personas, dado que sus razones para hacerlo son, en el mejor de los casos, degradantes de la política.
Están tratando de caminar sobre una delgada línea entre criticar y tolerar el discurso de odio con la esperanza de conservar votos en las próximas elecciones entre las comunidades que simpatizan con lo que dice el embajador iraní.
Este es un nuevo mínimo en la política australiana.
