Los antiguos vecinos de Paul O’Grady han criticado los planes de su viudo de alquilar su casa de 3 millones de libras para pasar las vacaciones y afirman que no es lo que la querida estrella de televisión “habría querido”.
Los planes para transformar una oficina de seguridad en la finca rural del pueblo de Aldington, cerca de Ashford, Kent, se han presentado a los funcionarios de planificación.
Han sido presentados por el marido de Paul, Andre Portasio, un ex bailarín que heredaría la mayor parte de su fortuna de 8,6 millones de libras.
Se produce después de que el mes pasado el Ayuntamiento de Ashford rechazara la propuesta del Sr. Portasio de convertir el mismo edificio en una casa tres veces más grande.
Los lugareños furiosos dicen que no ha pasado “mucho” tiempo en la mansión después de la muerte del Liverpool en marzo del año pasado, a la edad de 67 años.
Uno le dijo a MailOnline: “Va a ser malo para los aldeanos porque el tráfico adicional será una pesadilla”.
‘Creo que abarata toda la zona. ¿Por qué Andre simplemente no lo vende?
Se informó que Paul O’Grady (en la foto, con el viudo Andre Portasio) dejó £15,5 millones en su testamento, incluido medio millón de libras a Battersea Dogs and Cats Home.
En la foto: Cómo lucen actualmente las oficinas de seguridad en la propiedad del Sr. O’Grady. Compró el terreno en Aldington en agosto de 1999 por 650.000 libras esterlinas.
En la foto: una vista aérea de la casa de campo y los terrenos del señor O’Grady en la zona rural de Aldington, Kent.
Ya se han presentado dos objeciones oficiales ante los jefes de planificación.
Un lugareño le dijo a Mail Online: ‘Es una idea realmente mala. Simplemente creo que convierte el lugar en una atracción turística.
‘Si quiere convertirlo en un alquiler vacacional, entonces claramente no tiene planes de pasar mucho tiempo allí.
No ha estado mucho por aquí desde la muerte de Paul.
Dijeron que les preocupaba que otras partes de Kent, incluida Broadstairs, hubieran experimentado un fuerte aumento en los alquileres vacacionales del que los lugareños se habían quejado.
Y añadió: “Lo último que queremos es un efecto dominó en el que todos empiecen a tener la misma idea y luego el área cambie para siempre”.
“No creo que Paul quisiera algo así en la casa que tanto amaba”.
Fred Jaeger, de 77 años, que vive frente a la propiedad desde hace 40 años, dijo que tampoco estaba de acuerdo.
Dijo: ‘No creo que sea compatible con la zona.
‘Me han advertido que va en contra de las regulaciones y no lo permitiré.
‘Me preocupa cualquier aumento del tráfico como resultado de ello. Ya es una carretera peligrosa con mucho exceso de velocidad. No puedo ver cómo más autos mejorarían las cosas.
Admito que mis razones para oponerme son egoístas. No quiero más cosas aquí, preferiría menos cosas, como tráfico y gente.’
Dijo que O’Grady había sido un “excelente vecino”.
Y añadió: “Era un hombre encantador. Lo vi mucho.
‘No puedo decirle qué haría él con esta solicitud.
Pero le encantaba la zona. Pasó mucho tiempo en la casa y pasó muy buenos momentos.
“Era muy genuino”.
Fred Jaeger, de 77 años, que vive frente a la propiedad desde hace 40 años, dijo que no estaba de acuerdo con los planes.
La casa principal del sitio tiene seis dormitorios, una piscina y 52 acres, así como otros cuatro acres de bosque.
Los aldeanos furiosos han prometido luchar contra los planes de un alquiler vacacional en la antigua casa de £ 3 millones de Paul O’Grady (en la foto)
Otro local dijo: ‘Le digo buena suerte a Andre. Espero que le funcione y obtenga el permiso que necesita.
‘Es una propiedad impresionante. Tiene unas vistas increíbles.
‘Paul y Andre eran grandes vecinos. Paul solía visitarnos mucho y preguntar cómo estaba nuestra familia.
‘Un alquiler de vacaciones no nos afectaría en lo más mínimo a ninguno de nosotros. No puedo entender por qué a la gente le molesta esto.
‘Es una propiedad impresionante y quiere compartirla con otros.
“Me parece una buena idea.”
Peter Ashenden escribió en el portal de planificación en línea del ayuntamiento: ‘Un alquiler vacacional introduciría un flujo constante de conductores visitantes que no están familiarizados con el difícil acceso a la propiedad.
“Hay muchos accidentes en este punto, y ciertamente no es un buen lugar para peatones desprevenidos o para automóviles que se meten en el momento equivocado”.
Sheila Garrard también se opuso a los planes y los calificó de “inapropiados”.
Ella escribió: ‘Si se permite esta propuesta, sería una señal de que la perseverancia puede dar sus frutos en caso de desarrollos inadecuados en el campo.
«La propuesta prevé adelantar el acristalamiento de altura completa, frontal completo y orientado al sur desde debajo del voladizo existente.
‘Por la noche, es muy posible que se vea una enorme luz procedente del edificio, donde se encuentra en la cresta, desde Romney Marsh y que se irradiará hacia el cielo.
“Me temo que, si se permitiera esta solicitud, en el futuro veríamos una nueva solicitud de cambio de uso a residencial (permanente), debido a que el alquiler vacacional no era comercialmente viable”.
El consejo parroquial de Aldington y Bonnington también se ha opuesto al plan. Afirman que no realza el carácter ni la tranquilidad del Área de Excepcional Belleza Natural. .
Si se aprueba, se convertiría en un alquiler vacacional de una habitación con baño privado.
Pero cuando se estaban considerando los planes anteriores, los consultores que trabajaban para el Sr. Portasio dijeron que el “mejor y más adecuado uso” del albergue era como espacio residencial.
No desaconsejaron un local comercial u oficina debido a su ubicación remota e inicialmente descartaron la idea de un alquiler vacacional debido a la “abundancia de alojamiento” en la zona.
Se espera que la autoridad tome una decisión sobre los últimos planes a finales de agosto.
Se contactó al señor Portasio para pedirle comentarios.
