Durante la primera fase de una audiencia de sentencia por atropello y fuga en un tribunal provincial, un fiscal de la Corona de Columbia Británica sugirió que los conductores ebrios tienen un “incentivo estratégico” para huir de la escena de colisiones que involucran lesiones o muerte en nuestra provincia.
El vehículo de Marcel Genaille fue capturado en un video de seguridad acelerando y cambiando de carril antes de chocar por detrás a un motociclista en una colisión fatal el 19 de junio de 2021 en Burnaby.
Genaille, de 37 años, siguió conduciendo según una declaración de hechos acordada, saltándose las señales de alto y perdiendo el parachoques delantero, antes de abandonar su Honda Accord a más de un kilómetro de distancia.
En mayo de 2023, Genaille se declaró culpable de abandonar la escena del accidente que mató a James ‘Mark’ Peters, de 59 años.
Durante la presentación de la sentencia en diciembre pasado, el fiscal de la Corona, Mark Myhre, dijo: “En este caso, el señor Genaille impidió que la sociedad llegara realmente al fondo de lo que causó esa colisión”.
“El simple hecho es que nunca lo sabremos. No sabremos qué había en su sangre ese día, en todo caso”, añadió.
Noticias de última hora de Canadá y de todo el mundo enviadas a su correo electrónico, según sucede.
“Simplemente no lo sabemos. No es agravante que haya podido ser esto o aquello. Crown no puede probar que hubo algo”.
Genaille no fue acusado ni acusado de ningún delito más que abandonar el lugar del accidente.
Myhre hizo referencia a un caso anterior del Queen’s Bench de Alberta cuando aseguró que una sentencia enfatiza la importancia de la disuasión general.
“La pena por huir debería ser lo suficientemente sustancial como para eliminar cualquier incentivo estratégico disponible para el acusado al huir”, dijo Myhre.
También señaló que abandonar la escena de un accidente con muerte tiene la misma pena máxima, cadena perpetua, que conducir bajo los efectos del alcohol y causar la muerte.
Myhre dijo que la sentencia más alta que pudo encontrar en un caso anterior de atropello y fuga fatal en Columbia Británica fue de dos años de cárcel, mientras que el rango de sentencia por conducir bajo los efectos del alcohol es de dos a 10 años.
“Hay una desconexión obvia allí… No tiene sentido”, dijo Myhre al tribunal en una audiencia de sentencia el 6 de diciembre de 2023.
“Cuando se analiza el rango de sentencia por abandonar la escena y el rango de sentencia por los delitos que potencialmente podrían haber causado la colisión, siendo el principal el conducir bajo los efectos del alcohol, es un cálculo sencillo abandonar la escena”.
La abogada penalista Kyla Lee dijo que las sentencias por abandonar la escena suelen ser más altas para reflejar los puntos exactos que Myhre planteó en sus presentaciones y porque huir impide que la verdad salga a la luz.
“No se equivoca al decir que existe efectivamente un incentivo estratégico para huir de la escena en estos casos y muchas personas lo hacen, especialmente si les preocupa haber consumido alcohol o drogas antes de conducir”.
Lee, que se especializa en casos de manejo en Acumen Law, dijo que un juez es libre de imponer cualquier sentencia que sea adecuada y que sería injusto suponer que alguien abandonó la escena porque estaba cometiendo otro delito.
“La ley reconoce que, al dejar disponible un rango de sentencia más bajo, algunas personas simplemente entran en pánico y toman la decisión equivocada”, dijo a Global News en una entrevista el martes.
“No saben qué hacer después de un accidente”.
En el caso de Genaille, la Corona pidió dos años de cárcel y cinco años de prohibición de conducir.
El 27 de junio, la jueza Andrea Brownstone impuso a Genaille una sentencia condicional de 18 meses y los primeros ocho meses los cumpliría bajo arresto domiciliario.
&copiar 2024 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
