La moderadora del debate de ABC News, Linsey Davis, hizo una sorprendente admisión sobre sus intentos de “verificar los hechos” de Donald Trump durante su debate con Kamala Harris.
Los republicanos estaban furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Linsey Davis, por negarse a verificar las mentiras de Harris sobre las opiniones de Trump sobre la FIV.
En una nueva entrevista, Davis dice que fue una decisión consciente hacer las verificaciones de hechos después de ver cómo se desempeñaron Trump y Joe Biden en el debate de CNN en junio.
“A la gente le preocupaba que se permitiera que las declaraciones quedaran suspendidas y no [be] cuestionado por el candidato Biden, en ese momento, o por los moderadores”, dijo Davis.
Davis incluso se anticipó a los comentarios de Trump sobre el aborto y la FIV y dijo que “era algo obvio que debía quedar registrado”.
La moderadora del debate de ABC News, Linsey Davis, hizo una sorprendente admisión sobre sus intentos de “verificar los hechos” de Donald Trump durante su debate con Kamala Harris.
Los republicanos estaban furiosos con los moderadores de ABC News, David Muir y Linsey Davis, por negarse a verificar los hechos de Kamala Harris sobre sus mentiras sobre las opiniones de Donald Trump sobre la FIV.
Luego admitió que intentaron, pero no lograron, que los candidatos constaran en acta cada vez que afirmaban haber dicho una mentira.
La presentadora, que presenta un programa en el canal de streaming de ABC News, admitió que las redes sociales le hacen consciente de lo difícil que es para una mujer negra que cubre a la primera mujer negra que se postula como candidata presidencial importante mantenerse imparcial.
“Hay un estereotipo del que soy muy consciente de que no puedo ser imparcial al cubrir este momento”, dijo al Los Ángeles Times. “Y las personas anónimas de Instagram sirven como recordatorios todos los días”.
Muir y Davis intentaron repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como los disturbios en el Capitolio y una afirmación sobre los delitos migratorios.
Sin embargo, Harris afirmó incorrectamente que Trump estaba en contra de la fertilización in vitro durante el debate.
El expresidente afirmó que se ha pronunciado a favor de la FIV cuando ésta se ha enfrentado a prohibiciones a nivel estatal.
El ex secretario de prensa de la Casa Blanca, Ari Fleischer, escribió en las redes sociales: “ABC está cometiendo un gran error al intentar verificar esto en vivo”. Sólo están demostrando lo parciales que son. Harris inventó un ataque a Trump por la FIV. ABC se sentó allí y no dijo nada’.
Un relato de la campaña de Trump señaló lo que los moderadores del debate no harían: que Harris no estaba diciendo la verdad.
Davis incluso anticipó los comentarios de Trump sobre el aborto y la FIV y dijo que “era algo obvio que debía quedar registrado”.
La presentadora, que presenta un programa en el medio de transmisión de ABC News, admitió que las redes sociales le hacen consciente de lo difícil que es para una mujer negra que cubre a la primera mujer negra que se postula como candidata presidencial importante mantenerse imparcial.
‘Kamala está MIENTE otra vez. El presidente Trump ha dicho que quiere facilitar que las madres y los padres tengan bebés, incluido el apoyo a la FIV en todos los estados”, escribieron.
Linsey Davis afirmó que Trump mentía cuando dijo que los estados permiten ejecuciones después del nacimiento.
Muir dijo que Trump afirmó falsamente que los inmigrantes comían mascotas en la ciudad de Springfield, Ohio.
Harris no fue verificado por ninguno de los dos durante el debate.
Trump frustró a los conservadores sociales al adoptar una línea más progresista en materia de FIV o fertilización in vitro.
Declaró que haría que el costoso procedimiento fuera gratuito para los estadounidenses.
El expresidente se ha distanciado aún más del tema al supuestamente ordenar al partido que baje el tono del lenguaje sobre el aborto en la Convención Nacional Republicana.
A principios de esta primavera, Trump dijo a sus asesores que se inclinaba por respaldar una prohibición nacional del aborto de 16 semanas con excepciones por violación, incesto y la vida de la madre.
Muir y Davis intentaron repetidamente verificar los hechos de Trump durante el debate sobre temas como los disturbios en el Capitolio y una afirmación sobre los delitos migratorios.
Sin embargo, supuestamente cambió de rumbo después de revisar algunas encuestas y comenzó a decir que el aborto era algo que debería decidirse a nivel estatal.
Además, el ex presidente ha expresado repetidamente su objeción cuando los estados se han pronunciado con demasiada dureza sobre la cuestión del aborto.
Denunció la prohibición de seis semanas de Florida, calificándola de “terrible error”, durante una entrevista con NBC el jueves. Añadió que las mujeres en Florida necesitaban más tiempo para determinar si querían o no un aborto.
Trump señaló que podría votar para poner fin a la prohibición del aborto de seis semanas en Florida cuando se plantee en un referéndum a finales de este año, mientras continúa su delicado baile en torno a un tema electoral clave.
En una entrevista exclusiva con DailyMail.com, anticipó un próximo anuncio sobre su postura electoral diciendo que no creía que seis semanas fuera tiempo suficiente.
Pero evitó comprometerse a utilizar el veto presidencial si llegaba a su escritorio como presidente una prohibición federal a nivel nacional, a pesar de que su compañero de fórmula dijo que así lo haría.
En el cargo, Trump se deleitó en ser el presidente más provida de la historia, atribuyéndose el mérito de haber puesto fin a las protecciones federales al aborto al instalar en la Corte Suprema a los jueces conservadores que anularon Roe v Wade.
Esta vez está tratando de mantener contentas a ambas partes en uno de los temas más divisivos de las elecciones, diciendo que corresponde a los estados decidir sus propias leyes.
El expresidente se ha distanciado aún más del tema al supuestamente ordenar al partido que baje el tono del lenguaje sobre el aborto en la Convención Nacional Republicana.
Esto provocó la protesta de algunos conservadores, incluidos los del National Review, donde publicaron un artículo titulado “Trump apuñala a los provida de Florida en el frente”.
En un esfuerzo por arreglar la situación, Leavitt dijo que el ex presidente “simplemente reiteró que cree que seis semanas es demasiado corto”.
Trump reveló que votaría no a la medida que preservaría la prohibición de seis semanas en Florida.
A medida que avanzan las últimas semanas de la campaña presidencial y Trump intenta recuperar algunas de las pérdidas que ha sufrido desde que Harris asumió el cargo de presidente Joe Biden, enfrentará el inmenso desafío de ganarse a nuevos votantes, más liberales, y al mismo tiempo apaciguar a su base. .
