Después de décadas en la vida pública como fiscal, senadora y vicepresidenta, Kamala Harris tiene una larga trayectoria que podría dar alimento a sus opositores.
La campaña de Trump podría centrarse en su reputación como senadora liberal, su apoyo al caos de las protestas de Black Lives Matter o un camino hacia la ciudadanía para los inmigrantes indocumentados.
Pero el tema que podría perjudicarla más es su apoyo a un fondo de fianza al que se atribuye la liberación de un hombre que luego cometió un asesinato, según nuestra encuesta exclusiva de posibles votantes.
Encontró que el 54 por ciento de los votantes dijo que eso era un problema para ella. Aunque los republicanos aprovecharon al máximo el tema, también fue el más problemático para los votantes independientes que podrían decidir las elecciones de 2024, con una calificación neta negativa de -43 (la diferencia entre quienes dijeron que les daba una opinión favorable sobre ella y quienes quien dijo que era negativo.)
Por el contrario, su apoyo anterior a la legalización federal del cannabis se considera positivo entre los votantes probables. Alrededor del 39 por ciento le dio una valoración positiva, frente al 27 por ciento que le dio una valoración negativa.
JL Partners probó una serie de líneas de ataque en 1.054 votantes probables para ver cuáles consiguieron y cuáles no. Revela cómo la campaña de Trump podría atacar mejor a Harris
Los resultados provienen de una encuesta en línea de 1.054 posibles votantes realizada la semana pasada por JL Partners.
Y muestra dónde Trump podría obtener mayor influencia y dónde Harris podría necesitar reforzar sus defensas.
“Si la campaña de Trump quiere que la gente sienta que Harris es demasiado liberal, peligrosa o loca, necesitan pruebas”, dijo James Johnson, cofundador de JL Partners.
‘Nuestra encuesta muestra que habría peores lugares donde buscar que su decisión sobre el fondo de fianza mientras era senadora. Es real, identificable y alarmante para los votantes de todos los colores y credos”.
La campaña de Trump ya ha atacado a Harris por ser blanda con el crimen y resaltar su apoyo al Fondo de Libertad de Minnesota.
Se creó en 2016 para pagar fianzas penales a personas que no podían pagarla.
Harris tuiteó su apoyo en 2020 a raíz del asesinato policial de George Floyd en Minneapolis, que provocó protestas generalizadas.
“Si puedes, contribuye ahora al @MNFreedomFund para ayudar a pagar la fianza de quienes protestan sobre el terreno en Minnesota”, publicó.
En 2022 se utilizó para liberar a Shawn Tillman, quien estaba detenido por un delito menor grave de exposición indecente.
Harris publicó su apoyo al fondo de fianza en 2020 como una forma de apoyar a los manifestantes.
La vicepresidenta Kamala Harris durante un evento en Raleigh, Carolina del Norte, el viernes. Ella ha cerrado la brecha con Trump en nuestra encuesta de DailyMail.com.
Los trabajadores construyen un mural de la vicepresidenta candidata presidencial demócrata Kamala Harris fuera del United Center el 16 de agosto de 2024 en Chicago, Illinois.
Donald Trump ha utilizado el apoyo de Harris al fondo de fianzas para atacarla
Días después de su liberación en mayo de 2022, asesinó a un hombre en St. Paul y ahora cumple cadena perpetua.
Los ataques republicanos han tendido a sesgar la historia, afirmando a veces que Harris había donado al fondo o que había respaldado un fondo para liberar a “asesinos y violadores”, dejando de lado el hecho de que su apoyo era a los manifestantes de BLM.
“Uno de los criminales peligrosos que Kamala ayudó a sacar de la cárcel fue Shawn Michael Tillman”, así lo expresó el propio Trump durante un mitin en Charlotte, Carolina del Norte, a finales del mes pasado.
‘Conoces ese nombre. Un reincidente que, con la ayuda de Harris, fue puesto en libertad.
Otros argumentos que funcionaron bien en nuestra encuesta fueron que ella era responsable de las “causas de la crisis fronteriza”. (Una vez más, los ataques republicanos han pasado por alto el hecho de que el presidente Joe Biden le pidió que abordara las “causas fundamentales” de la migración en un número limitado de países centroamericanos).
Y podría ser vulnerable por sus puestos anteriores en el sector sanitario. En su campaña presidencial de 2020, impulsó un plan que habría eliminado los planes de seguro privados, reemplazándolos por un sistema financiado por el gobierno.
JL Partners encuestó a 1.001 posibles votantes del 7 al 11 de agosto, en una encuesta separada, utilizando una combinación de técnicas en línea, de telefonía fija, de teléfono celular y de aplicaciones. Los resultados llegan con un margen de error de +/- 3,1 puntos. Demuestran que Harris ha cerrado la brecha con Trump
‘¿Hiciste esto por Trump?’ preguntó Kevin Muñoz de la Campaña Harris cuando se le pidió una respuesta a la encuesta.
Los ataques a otros temas, como el respaldo a las protestas de BLM en el verano de 2020 o la defensa de un camino hacia la ciudadanía para inmigrantes indocumentados, no prosperan. Esas cuestiones cuentan con el respaldo del 24 por ciento de los encuestados y el 30 por ciento respectivamente.
‘En una campaña política es necesario encontrar el mensaje, pero también la prueba que respalde el mensaje. Sin ambos, no será suficiente para los votantes”, dijo Johnson, el encuestador.
“La corrupta Hillary” funcionó gracias a sus correos electrónicos. Los ataques a Trump por ser muy dramáticos en 2020 tuvieron su agresiva actuación en los debates y su historial durante el COVID para respaldarlos.
“Romney parecía desconectado no sólo porque Obama seguía diciéndolo sino también porque tenía su comentario del 47 por ciento para respaldarlo”. (Romney afirmó que el 47 por ciento del electorado votaría por Obama pasara lo que pasara porque no pagaban impuestos sobre la renta, una afirmación descabellada que no tenía en cuenta el hecho de que la mayoría de esas personas ganaban demasiado poco para pagar impuestos en lugar de disfrutar de una fortuna. )
Ambos bandos, dijo Johnson, necesitaban encontrar líneas de ataque basadas en bases sólidas.
