Kirstie Allsopp describe el viaje en interrail de su hijo de 15 años como un “rito de iniciación que ha ocurrido durante eones” mientras ataca la “absurda” investigación de los servicios sociales y la “extraña obsesión” con los límites de edad.

Una desafiante Kirstie Allsopp ha pasado a la ofensiva una vez más con respecto al viaje en Interrail de su hijo de 15 años, describiéndolo como un “rito de iniciación que ha ocurrido durante eones” y al mismo tiempo critica la investigación “absurda” de los servicios sociales sobre su paternidad.

El extraordinario episodio comenzó el pasado lunes cuando la presentadora de Location, Location, Location escribió en X, antes Twitter, sobre su orgullo por Oscar después de que él y su amigo regresaran de un viaje en tren de nueve paradas por Europa.

Su admisión provocó una preocupación generalizada por parte de muchos padres que argumentaron que hacer un viaje en solitario a los 15 años es demasiado joven.

Durante una entrevista el miércoles en el programa Today de la BBC, insistió en que los teléfonos móviles y una mejor atención sanitaria significaban que viajar era más seguro que en el pasado y que “en las generaciones anteriores la gente hacía las cosas mucho más jóvenes”.

Pero a las 12:40 del día siguiente, la señora Allsopp recibió un mensaje de texto de un trabajador social de ‘Kensington and Chelsea Children [sic] servicios”, que decía: “Estoy deseando [sic] “Tener una conversación con usted es una referencia que hemos recibido en relación con su hijo”.

A las 12:40 del jueves pasado, la Sra. Allsopp recibió el mensaje de texto anterior de un trabajador social de ‘Kensington and Chelsea Children [sic] servicios’

En sus últimos tweets, Allsopp describe el viaje como un “rito de iniciación que ha ocurrido durante eones”, al tiempo que critica la investigación “absurda” de los servicios sociales sobre su paternidad.

Allsopp dijo: “Inmediatamente llamé al número y dije: “No puedo expresar lo enojada que esto me pone”. Estaba muy agitado. Dije que no podría estar más molesto. ¿Cómo diablos tienes tiempo para esto? ¿Cómo diablos conseguiste los recursos? ¿De dónde diablos sacaste mi número de teléfono?

Una derivación se produce cuando alguien se comunica con los servicios para niños porque está preocupado por la seguridad y el bienestar de un niño.

En Twitter hoy, el Canal 4, enojado, duplicó su posición.

Ella argumentó: ‘WCuando tuiteé sobre los viajes de Oscar, ¿pensé que serían tan controvertidos? ¡Diablos, no! Estaba al tanto de Jon Haidt‘s trabaja sobre cuán reacios al riesgo nos hemos vuelto, pero cada año los niños que han terminado sus GCSE viajan por el Reino Unido y Europa, es un derecho de paso que ha estado sucediendo durante eones.

“Estaba orgulloso de su viaje, es nuestro hijo menor, dejarlo ir fue un gran problema, verlo regresar tan feliz y confiado fue una alegría y pensé que era inspirador”. ¿Me arrepiento de ese tweet? Sí y no.

‘Sí, porque ha sido un montón de problemas y Oscar no está muy contento.

“No, porque si nos basamos en algunas de las respuestas que he recibido, claramente tenemos un problema mucho mayor con el miedo, la xenofobia y la restricción de los derechos de los adolescentes a explorar el mundo de lo que jamás hubiera imaginado, y eso es algo que debe discutirse abiertamente.

‘Con respecto a Servicios Infantiles, eso es simplemente absurdo y me enojó mucho; en todo caso, es una destilación de dónde hemos llegado, pero no es el problema principal. El problema principal es que mucha gente parece pensar que el mundo es un lugar más peligroso para viajar, pero las comunicaciones modernas, el transporte más seguro y una mejor salud de emergencia significan que es un lugar más seguro para viajar.

‘Algunas estadísticas suben, otras bajan, pero no hay una diferencia sustancial en ningún dato relacionado con los viajes de adolescentes.

Kirstie Allsopp ha dicho que estaba indignada porque los servicios sociales la interrogaron por permitir que su hijo de 15 años viajara en Interrail por Europa.

Ante la furia de la mujer de 52 años, la trabajadora social exigió saber qué “salvaguardias” se habían puesto en marcha cuando permitió a Oscar (en la imagen) viajar durante tres semanas por el continente junto a un amigo de 16 años.

‘El cumpleaños de Oscar es a finales de agosto, por lo que nació en Summer, esto significa que siempre tendría 15, no 16, cuando realizara actividades posteriores a GCSE, la obsesión con este límite de edad es extraña, ¿por qué alguien piensa que es menos maduro y capaz? ¿Más de 2 chicos que conozco que fueron de Londres a Estambul en tren después de los GCSE, pero que resultaron ser mayores para su año escolar?

‘De todos modos, espero que el lado positivo de todo este alboroto sea que haya comenzado un debate sobre cuál es la mejor manera de ayudar a los adolescentes a convertirse en adultos seguros y capaces, y sobre cómo percibimos el riesgo de manera objetiva y realista, como dijo tan famoso FDR en su discurso inaugural de 1933: “Afirmo mi firme convicción de que lo único que debemos temer es… el miedo mismo: un terror anónimo, irracional e injustificado que paraliza los esfuerzos necesarios para convertir la retirada en avance”.

El Mail on Sunday reveló, en una intervención extraordinaria, que una trabajadora social se puso en contacto con la presentadora de televisión para informarle que se había abierto un expediente después de que se plantearan preocupaciones sobre la protección infantil de su hijo menor, Oscar.

Para furia de la mujer de 52 años, la trabajadora social exigió saber qué “salvaguardias” se habían puesto en marcha cuando permitió a Oscar viajar durante tres semanas por el continente junto a un amigo de 16 años.

Sorprendentemente, le dijeron que el Royal Borough of Kensington and Chelsea (RBKC), su ayuntamiento, podía mantener el expediente abierto “en caso de que hubiera otra derivación y tuviéramos que ir a su casa e investigar esto más a fondo”.

En declaraciones exclusivas a este periódico, la señora Allsopp calificó las acciones del consejo de “orwellianas” y “absolutamente escandalosas”.

Dijo que los funcionarios no habían entendido que había sido objeto de una denuncia “maliciosa” de alguien que alegaba falsamente negligencia.

“Me sentí enferma, absolutamente enferma”, dijo. Entonces me enojé. Estaba muy, muy enojado. Fue tan extraordinario. Estaba en un universo paralelo donde realmente se estaban tomando esto en serio.

“No he violado ninguna ley y no hay nada negligente en permitir que mi hijo viaje por Europa”.