El fiscal especial Jack Smith revela nueva evidencia sorprendente en su última presentación en el caso de Donald Trump del 6 de enero, sacando a la luz conversaciones privadas con altos asesores y abogados que ridiculizaron sus afirmaciones de fraude electoral como provenientes del espacio exterior.
El documento de 165 páginas, que argumenta que la supuesta conducta de Trump no merece inmunidad según un nuevo estándar de la Corte Suprema, presenta la de Trump como un complot de un individuo privado para robar las elecciones, no como una conducta protegida por una rama del gobierno.
El expediente de 165 páginas está lleno de episodios sorprendentes de empleados y aliados de Trump que intentaron generar denuncias de fraude en estados en disputa.
El 4 de noviembre de 2020, según el expediente, un agente de campaña, un cómplice identificado como P5, intentó “sembrar confusión” sobre el recuento de votos en el TCF Center de Detroit.
Cuando un colega dijo que un lote de votos parecía estar muy a favor de Biden, el agente respondió: “encuentre una razón para que no lo sea” y “dame opciones para presentar un litigio”.
Un colega dijo que los acontecimientos pronto podrían parecerse al ‘Revuelta de los hermanos Brooks’, cuando los asesores y afiliados del Partido Republicano intentaron detener el conteo de Florida en las elecciones de 2000.
‘Haz que se alboroten’ y ‘¡¡¡Punto!!!’ respondió el operativo.
Una nueva presentación de Jack Smith detalla esfuerzos de amplio alcance para difundir “mentiras” sobre el fraude electoral como parte del esfuerzo de Trump para revertir las elecciones.
El equipo de Smith también detalló una reunión de campaña del 7 de noviembre en la que asistentes le dijeron a Trump que sólo tenía “una pequeña posibilidad de prevalecer”.
Trump pronto “dejó de lado” al personal de campaña y comenzó a recurrir a CC1, un “abogado privado que estaba dispuesto a reclamar falsamente la victoria y difundir afirmaciones deliberadamente falsas sobre fraude electoral”, según el documento.
La presentación se refiere a Trump como “el acusado” y dice que los agentes “difundieron mentiras de que hubo fraude determinante en el resultado” en las elecciones.
La presentación también detalla las interacciones privadas entre Trump y el exvicepresidente Mike Pence, quien, según Trump, careció de “coraje” el 6 de enero por no negarse a contar los votos certificados por los estados durante el conteo electoral.
En un almuerzo privado el 12 de noviembre, Pence presentó una “opción para salvar las apariencias” de Trump: “no ceder, pero reconocer que el proceso ha terminado”.
Luego, en un almuerzo el 16 de noviembre, Pence “trató de alentar al acusado a aceptar los resultados de las elecciones y postularse nuevamente en 2024, a lo que el acusado respondió: “No sé, 2024 está muy lejos”.
Trump es ahora el candidato republicano para las elecciones de 2024 y Pence ha dicho que no votará por él. El compañero de fórmula de Trump, JD Vance, fue confrontado durante el debate vicepresidencial de anoche y le pidieron que dijera que Joe Biden ganó las elecciones. Él se negó a hacerlo y cambió de tema.
Las relaciones entre Trump y Pence se deteriorarían gradualmente. El 1 de enero, Trump le dijo a Pence en una llamada telefónica que “cientos de miles” de personas “te odiarán” y “la gente pensará que eres estúpido”.
El equipo de Smith sostiene que las conversaciones de Trump con Pence, llevadas a cabo en la Casa Blanca, no fueron oficiales y, por lo tanto, protegidas porque versaban sobre sus perspectivas electorales.
La información sale a la luz después de que Trump efectivamente planteó reclamos de inmunidad y retrasó el caso, siendo escuchado en Washington, DC por la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan.
Ahora, el juez debe decidir qué conducta de Trump está protegida y cuál, si es que hay alguna, puede ser juzgada bajo una nueva acusación sustitutiva.
Los abogados de Trump intentaron mantener el material bajo secreto, argumentando que estaba diseñado para perjudicarlo en las elecciones.
La sorprendente nueva presentación llega apenas 33 días antes de las elecciones de noviembre, en una contienda que los expertos consideran un fracaso.
Incluso mientras impulsaba afirmaciones extravagantes sobre decenas de miles de personas muertas votando, la gente del círculo de Trump le decía que las ideas estaban fuera de lugar.
Un alto asesor de campaña identificado como P4 le dijo a Trump en múltiples ocasiones que sus afirmaciones de fraude eran falsas. ‘Cuando nuestro equipo legal de investigación y campaña no puede respaldar ninguna de las afirmaciones hechas por nuestro equipo legal Elite Strike Force, puede ver por qué tenemos 0-32 en nuestros casos. “Obviamente me esforzaré por ayudar en todos los frentes, pero es difícil apropiarse de esto cuando todo es pura conspiración transmitida desde la nave nodriza”, dijo el asesor en un lenguaje lleno de sarcasmo.
También detalla a un abogado privado identificado como CC1 – que parece ser Rudy Giuliani – testificando ante un comité de la Cámara de Representantes de Georgia y acusando “sin fundamento” a dos trabajadores electorales de pasar puertos USB “como si fueran viales de heroína o de campaña”. Los trabajadores electorales recibieron 148 millones de dólares en su demanda por difamación contra Giuliani.
Trump ha seguido insinuando que ganó las elecciones el martes durante apariciones en Wisconsin.
La presentación salpica la narrativa con tuits de Trump, como un tuit del 5 de diciembre de 2020 en el que escribió: ‘¿Por qué estos dos “republicanos” dicen que no? ¡Si ganamos en Georgia, todo lo demás encajará!’ Se produjo después de una campaña de presión pública y privada contra el gobernador de Georgia, Brian Kemp, y el secretario de Estado, Bradd Raffensperger.
