La sentencia impuesta a la estrella de la BBC Huw Edwards no puede ser revisada ni aumentada a pesar de una avalancha de quejas que la califican de demasiado indulgente.
El ex presentador de noticias recibió el lunes una sentencia suspendida de seis meses después de declararse culpable de posesión de imágenes indecentes de niños de tan solo siete años.
El resultado provocó la indignación de los grupos de campaña, que dijeron que era “ridículo, absurdo y vergonzoso” que se le permitiera salir del tribunal en lugar de ser enviado inmediatamente a prisión.
Se entiende que Lord Richard Hermer KC, fiscal general y principal asesor jurídico del gobierno, ha recibido múltiples quejas de miembros del público y políticos, incluido el aspirante a liderazgo conservador Tom Tugendhat, instándolo a remitir el caso al Tribunal de Apelaciones. .
Sin embargo, las reglas actuales significan que el caso de Edwards no puede ser remitido a los jueces de la corte de apelaciones, lo que generó pedidos para que se cambien.
Huw Edwards, que aparece aquí con aspecto demacrado en su foto policial, recibió el lunes una sentencia de prisión de seis meses suspendida por dos años.
El ex presentador de noticias, que aparece aquí saliendo del tribunal después de su sentencia el lunes, se declaró culpable de poseer 41 imágenes indecentes de niños.
La ex estrella de la BBC, fotografiada aquí en el Tribunal de Magistrados de Westminster el martes en un boceto judicial, suspiró aliviado cuando le dijeron que no sería enviado a prisión de inmediato.
Cuando los casos se remiten al Tribunal de Apelación, los jueces pueden aumentar las sentencias si creen que han sido indebidamente indulgentes.
Pero, según la Oficina del Fiscal General, sólo las sentencias dictadas por los Tribunales de la Corona pueden considerarse bajo este esquema.
Como el padre casado y con cinco hijos fue sentenciado en el Tribunal de Magistrados de Westminster, esto significa que su caso no es elegible para ser remitido.
Ha provocado más furia entre los defensores de las víctimas, y Dame Vera Baird, ex procuradora general laborista, dijo El telégrafo: ‘Parece extraño que exista un plan viable para sentencias indebidamente indulgentes en el Tribunal de la Corona que el público pueda pedir al Fiscal General que considere.
“Sin embargo, no hay nada que pueda ayudar a un miembro del público que fue víctima de lo que podría ser una agresión o abuso sexual muy grave o a cualquier parte interesada a presentar una solicitud formal sobre una sentencia ante el tribunal de primera instancia”.
Richard Tice, líder adjunto de Reform UK, dijo al periódico que la “sentencia patética” significaba que podría haber motivos para un nuevo juicio.
Dijo: “Creo que la Fiscalía de la Corona o el Fiscal General pueden solicitar un nuevo juicio ante un juez del Tribunal de la Corona que actúe como juez de distrito, ya que fue asignado erróneamente al tribunal de magistrados en virtud del artículo 66 de la Ley de Tribunales de 2003. De lo contrario, se deben cambiar las reglas”. Nunca debería haber sido tratado en un tribunal tan bajo.
Un análisis de datos oficiales realizado por el periódico encontró que más de 7.000 personas sorprendidas con imágenes de abuso sexual infantil han evitado la prisión en los últimos tres años, y menos del 20 por ciento de los condenados fueron encarcelados y el resto recibió sentencias suspendidas o comunitarias. .
Huw Edwards abandona el Tribunal de Magistrados de Westminster con su equipo legal tras su sentencia el lunes
Alex Williams, fotografiado aquí cuando era adolescente en un viaje familiar a un hermoso lugar de Gales, compartió imágenes indecentes con Huw Edwards que llevaron a la caída del presentador de noticias.
En una carta a Lord Hermer, Tom Tugendhat pidió al Fiscal General que considere revisar el caso.
Anoche, el ministro de seguridad en la sombra, Tom Tugendhat, escribió a Lord Hermer para expresarle su preocupación sobre cómo el ex presentador de televisión pudo escapar de una sentencia privativa de libertad inmediata.
Dijo que la decisión parecía ser “inconsistente” con las pautas para el delito de Edwards, que generalmente conlleva tiempo de prisión.
“Es crucial que las sentencias sirvan como disuasivo y reflejen la gravedad de estos crímenes”, afirmó.
‘Como nombre nacional, el país ha quedado consternado por las actividades criminales del señor Edwards. Estoy seguro de que esperarán que el Gobierno dé el ejemplo y garantice que los crímenes atroces sean castigados rápida y adecuadamente”, añadió.
‘Le insto a que revise formalmente este caso bajo el esquema de sentencias indebidamente indulgentes. Una reevaluación no sólo abordaría la preocupación pública sino que también reforzaría nuestro compromiso de proteger a las personas vulnerables y defender la justicia.’
Edwards se había enfrentado a una posible sentencia de prisión el lunes cuando compareció ante el tribunal después de que el pedófilo convicto Alex Williams le enviara 41 imágenes indecentes de niños.
El hombre de 63 años había transferido miles de libras a Williams, quien le envió pornografía, algunas de las cuales calificó de “increíbles”.
El locutor caído en desgracia también le había dicho al pedófilo condenado “sigue” cuando le preguntaron si quería “fotos y vídeos traviesos” de alguien descrito como joven.
Edwards escribió “sí xxx” cuando Williams le preguntó si quería imágenes sexuales de una persona cuya “edad pudiera discernirse entre 14 y 16 años”.
También le enviaron dos vídeos pornográficos de un niño de entre siete y nueve años.
El ministro de seguridad en la sombra, Tom Tugendhat, fotografiado en la BBC Broadcasting House el 8 de septiembre, ha pedido que se revise la sentencia.
Se insta al fiscal general Lord Hermer, en la foto al llegar ayer a Downing Street, a revisar la decisión en el marco del plan de sentencias indebidamente indulgentes.
El lunes, en el Tribunal de Magistrados de Westminster, Edwards juntó las manos y se inclinó hacia adelante durante la audiencia de sentencia. Luego dejó escapar un “pequeño suspiro” cuando le impusieron una pena de seis meses de prisión, con una suspensión de dos años.
Edwards sonrió ampliamente mientras salía de la sala del tribunal acompañado por un miembro de su equipo legal, llevando la misma pequeña maleta que había traído consigo, posiblemente en previsión de ser encarcelado.
Más tarde salió a la calle con su equipo legal antes de que se lo llevaran en un Mercedes negro. Una fotografía policial publicada del presentador lo mostraba mirando a la cámara, con los ojos muertos y demacrado, con una barba plateada en el rostro.
También hubo críticas de los grupos de víctimas, y Emma-Jane Taylor, quien fundó el movimiento de redes sociales Not My Shame el año pasado, afirmó que la sentencia que recibió Edwards podría alentar a otros abusadores.
Ella dijo a Good Morning Britain: ‘Esto potencialmente da luz verde a otra situación más grave para un niño. Pone a los niños en riesgo porque los abusadores verán esto y pensarán: “En realidad, este tipo se fue, se fue a casa, lo intentaré”.
‘El sistema de justicia en el Reino Unido es ridículo. Es absurdo, vergonzoso y no protegerá a los niños”.
Huw Edwards, fotografiado aquí saliendo del Tribunal de Magistrados de Westminster el lunes, no ha devuelto nada de su salario de £200.000 recibido de la BBC desde su arresto.
Los antiguos colegas de Edwards en la BBC también están disgustados por sus crímenes y creen que debería haber sido enviado a prisión, reveló anteriormente MailOnline.
Un ex colega dijo a MailOnline: ‘Debería estar en prisión. Estuvo charlando con un pedófilo durante cuatro años que luego le envió pornografía infantil. Y no fue a la policía. Sin embargo, está en el tribunal tratando de sugerir que es una víctima. Sería ridículo si no fuera tan aborrecible”.
A Edwards, que dimitió de la BBC en abril, se le ha pedido que devuelva el salario de 200.000 libras esterlinas que recibió desde su arresto. Hasta ahora se ha negado. Y también mantendrá su pensión.
MailOnline puede revelar que existe una gran animosidad hacia él en Beeb, que se ha visto sacudido por otro escándalo sexual infantil después de Jimmy Savile y Rolf Harris.
Un empleado de la BBC dijo: “Todavía no ha devuelto su salario y nos arrastró por el barro otra vez”.
‘Muchos en la BBC quieren que pague por lo que ha hecho. Ha jugado con el sistema’.
Un ex colega dijo: “Huw tenía un gran talento y presencia, pero siempre ha sido muy quisquilloso y de piel fina”.
Un portavoz de la BBC dijo después de que su ex locutor Huw Edwards fuera sentenciado: “Estamos consternados por sus crímenes”. Ha traicionado no sólo a la BBC, sino también a las audiencias que confiaron en él”.
