El fiscal especial Jack Smith pidió el lunes a un tribunal federal de apelaciones que reinstaurara el caso de documentos clasificados contra el expresidente estadounidense Donald Trump después de que fuera desestimado por un juez el mes pasado.
La jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon desestimó el caso, uno de los cuatro procesamientos contra Trump, tras concluir que el nombramiento de Smith como fiscal especial era inconstitucional.
Luego, el equipo de Smith apeló ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, y los fiscales dijeron en su escrito de apelación que la decisión de Cannon está “en desacuerdo con las prácticas de nombramiento generalizadas y de larga data en el Departamento de Justicia y en todo el gobierno”.
La apelación es el último avance en un proceso que muchos expertos legales consideran un caso penal sencillo pero que se ha visto descarrilado por demoras, meses de audiencias ante Cannon, un juez designado por Trump, y finalmente una orden de desestimación que llevó el proceso al menos a una parada temporal.
No está claro cuánto tiempo le tomará al tribunal de apelaciones decidir el asunto, pero incluso si anula el despido de Cannon y reactiva la acusación, no hay posibilidad de un juicio antes de las elecciones presidenciales de noviembre. De ser elegido, Trump podría nombrar un fiscal general que desestimaría el caso.
El caso incluye docenas de cargos por delitos graves de que Trump retuvo ilegalmente documentos clasificados de su presidencia en su propiedad Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, y obstruyó los esfuerzos del gobierno para recuperarlos. Se ha declarado inocente.
Smith fue nombrado fiscal especial en noviembre de 2022 por el fiscal general Merrick Garland para investigar el manejo de los documentos por parte de Trump, así como sus esfuerzos por deshacer los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 antes de los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos.
El expresidente estadounidense Donald Trump obtuvo una importante victoria legal cuando un juez desestimó el caso en su contra por supuestamente robar y ocultar documentos clasificados del gobierno estadounidense.
Ambas investigaciones resultaron en cargos penales, aunque el procesamiento por subversión electoral enfrenta un futuro incierto luego de una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el mes pasado que confirió amplia inmunidad a Trump y redujo el alcance del caso.
Los abogados defensores en el caso de documentos clasificados habían argumentado que el nombramiento de Smith violaba la Cláusula de Nombramientos de la Constitución, una moción que llevó a Cannon a celebrar una audiencia de varios días en junio.
El juez se puso del lado de la defensa, diciendo que ningún estatuto específico permitía el nombramiento de Smith por parte de Garland y que Smith había sido nombrado ilegalmente porque no había sido nombrado para el cargo por el presidente ni confirmado por el Senado.
Se espera que el equipo de Smith señale que los jueces han confirmado repetidamente los nombramientos de abogados especiales en múltiples casos y que la capacidad de un fiscal general para nombrar a un abogado especial está bien establecida.
