Fue el tipo de incidente brutal que debería haber horrorizado a cualquiera que se preocupara por la democracia y la libertad.
Durante los disturbios civiles generalizados contra el régimen despótico del presidente Nursultan Nazarbayev en la ex república soviética de Kazajstán, las fuerzas de seguridad mataron a tiros a 15 manifestantes en diciembre de 2011.
La masacre de los manifestantes que buscaban salarios más altos provocó indignación internacional, aunque no fue una sorpresa dado el historial autocrático de represión violenta, corrupción personal y abuso de poder de Nazarbayev.
Si bien muchos en Occidente condenaron la brutalidad del presidente de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev, un hombre mantuvo contacto con el tirano: Tony Blair.
Lejos de denunciar a Nazarbayev, el ex primer ministro brindó al dictador asesoramiento estratégico, a cambio de grandes cantidades de dinero en efectivo. Sin vergüenza, la consultora de Blair ofreció a su tiránico apoyo al cliente.
Apenas unas semanas antes de la atrocidad, Nazarbayev había sido reelegido presidente en unas elecciones en las que los partidos de oposición no presentaron candidato.
Si bien muchos en Occidente condenaron la brutalidad del régimen de Nazarbayev, un hombre mantuvo notablemente contacto con el tirano: Tony Blair. De hecho, lejos de denunciarlo, el ex primer ministro brindó al dictador consejos estratégicos, a cambio de grandes cantidades de dinero en efectivo.
Sin vergüenza, la firma consultora de Blair – Tony Blair Associates – ofreció a su tiránico cliente apoyo, incluyendo orientación sobre cómo dar una respuesta de relaciones públicas a los disparos contra los manifestantes. Sólo un político sin una brújula moral podría haberse entregado a una conducta tan vergonzosa.
Blair, el maestro manipulador que había engañado al pueblo británico durante muchos años, instó al presidente kazajo no sólo a subrayar “los enormes progresos” que su país había logrado desde su independencia de la Unión Soviética, sino también a argumentar que “se necesitarían más reformas”. tiempo”, debido a la necesidad de “estabilidad”.
Casey Michel escribe en su libro Foreign Agents que los operadores bien conectados en Occidente socavan gravemente nuestra democracia por su disposición a ayudar a blanquear a gobernantes viciosos, así como a facilitar el acceso a los gobiernos de Europa y Estados Unidos.
Blair instó al presidente kazajo (en la foto) no sólo a resaltar “el enorme progreso” que su país había logrado desde que se independizó de la Unión Soviética, sino también a argumentar que más reformas “llevarían tiempo”, debido a la necesidad de “estabilidad”.
Como Nazarbayev iba a pronunciar un discurso en la Universidad de Cambridge, se incorporaron algunos de los pasajes sugeridos por Blair, como este discurso de relaciones públicas: ‘Por supuesto, exponga sus puntos y le aseguro que le estamos escuchando. Pero dennos crédito por el enorme cambio de naturaleza positiva que hemos logrado”.
Me sentí enojado por la alianza cínica y extraordinaria de Blair, en parte porque había vivido en Kazajstán durante un tiempo como voluntario del Cuerpo de Paz de Estados Unidos, así que vi el impacto del autoritarismo y la corrupción del gobierno.
De hecho, esta experiencia me llevó a interesarme profesionalmente por investigar la red global de influencias malignas mediante la cual los lobbystas occidentales sostienen dictaduras, oligarcas y cleptócratas en el poder.
Abordo este tema en mi libro Foreign Agents, que muestra que operadores bien conectados en Occidente socavan gravemente nuestra democracia por su disposición a ayudar a blanquear a gobernantes viciosos, así como a facilitar el acceso a los gobiernos de Europa y Estados Unidos.
Blair está a la vanguardia de esta fea banda, y su participación ha dejado al descubierto dos cosas repulsivas.
Uno de ellos es su desprecio por la honestidad, un rasgo mostrado durante la guerra de Irak en 2003, por el famoso “expediente dudoso” sobre el inexistente arsenal de armas de destrucción masiva de Saddam Hussein.
La otra es la obsesión de Blair por ganar dinero, algo extraño en un político que lidera un partido aparentemente socialista.
Por sus servicios kazajos, se dice que le pagaron 13 millones de dólares, aunque eso es sólo una pequeña parte de la fortuna que ha acumulado desde que dejó el número 10. A veces, casi parece que considera el dinero en efectivo como un símbolo de virilidad, un indicador de su poder en el escenario global. Pero la triste verdad es que Blair hizo un trato fáustico cuando se embarcó en el camino de la connivencia con la tiranía.
Ha obtenido riquezas que van mucho más allá de los sueños de la mayoría de los políticos británicos, pero ha vendido su alma.
Puede que no sienta vergüenza alguna, a pesar de su fe cristiana, pero me temo que desprestigia a Gran Bretaña con su servilismo a estos enemigos de la libertad.
Su descenso al fango se aceleró después de 2011, cuando amplió su base de clientes, que ahora incluye regímenes iliberales como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Vietnam.
A sus 71 años, la energía que muestra en la causa de la acumulación de riqueza es notable. Se dice que pasa el 70 por ciento de su tiempo en el extranjero, mientras que el Instituto Tony Blair, que evolucionó a partir de su consultoría, emplea a más de 800 personas, con una facturación de 81 millones de dólares en 2021, y paga su vasto imperio inmobiliario.
A otros en su círculo les ha ido igual de bien. En 2011, el gobierno albanés pagó 493.000 libras esterlinas al bufete de abogados de su esposa Cherie por asesoramiento en una disputa con una empresa británica. También se dice que su empresa recibió 400.000 libras esterlinas por seis meses de trabajo en Kazajstán revisando sus “tratados bilaterales de inversión”.
En 2011, el gobierno albanés pagó 493.000 libras esterlinas al bufete de abogados de Cherie Blair por asesoramiento en una disputa con una empresa británica.
Pero ni siquiera sabemos hasta dónde llegan los tentáculos financieros de Blair, porque muchas cosas en el mundo del lobby están ocultas y los registros financieros son particularmente opacos.
Tampoco es muy fuerte la legislación sobre libertad de información (aprobada, irónicamente, por el gobierno de Blair).
El trabajo actual de Blair está muy lejos de la postura moral que adoptó su gobierno cuando llegó al poder en 1997, cuando su secretario de Asuntos Exteriores, Robin Cook, declaró grandiosamente que los laboristas seguirían “una política exterior ética”. Su gobierno también aprobó la Ley de Derechos Humanos en 1998, incorporando el Convenio Europeo de Derechos Humanos a la legislación británica.
Pero esa política –si alguna vez existió– murió en las arenas de Irak y las colinas de Afganistán. Mientras que la consideración de los derechos humanos parece hoy contar poco en comparación con los honorarios disponibles para asesorar a países con antecedentes cuestionables en materia de derechos humanos.
La desvergüenza de Blair como cabildero hace aún más vergonzoso que haya sido rehabilitado por el actual Partido Laborista.
Se nos dice que, detrás de escena, está ofreciendo amplios consejos a Sir Keir Starmer, al igual que algunos de sus aliados clave del pasado, como Alastair Campbell y Peter Mandelson.
La rehabilitación de Blair es una plaga para su partido, del mismo modo que su incursión en el mundo del lobby internacional ha sido un bofetón para quienes intentan luchar contra la corrupción global.
Una vez, los primeros ministros británicos se retiraron elegantemente. Pero no Blair. En su afán por abrir puertas a tiranos y cleptócratas, existe el riesgo de que otros ex políticos se sientan alentados a hacer lo mismo.
El gobierno de Blair jugó un papel decisivo en el establecimiento de la Corte Penal Internacional en La Haya. Algunas personas dicen a los encuestadores que les gustaría verlo en el banquillo. No puedo decir que no estoy de acuerdo.
Casey Michel es director del Programa de Lucha contra la Cleptocracia de la Fundación de Derechos Humanos y autor de Agentes extranjeros: cómo los lobbistas y legisladores estadounidenses amenazan la democracia en todo el mundo.
