Sólo una persona parecía presidencial en ese escenario de debate y no era Donald Trump.
Sí: Kamala Harris, la de la palabra sarcástica ensalada, limpió el suelo con el expresidente. Ella se ha adaptado a los tiempos, pasando de ‘mocosa’ a ‘recatada’ con facilidad.
Ella brillaba. Tenía el pelo brillante, un maquillaje perfecto y un traje impecable.
Trump, por el contrario, frunció el ceño. Hizo que Harris cruzara el escenario para estrecharle la mano y luego hizo un puchero desde detrás de su podio, con las cejas bajas y pesadas y la postura desplomada.
Trump, de repente, se ha convertido en Joe Biden. Atrás quedó el guerrero del intento de asesinato, con el puño en alto, sangre en el rostro, gritando: ‘¡Lucha, pelea, pelea!’
Sólo una persona parecía presidencial en ese escenario de debate y no era Donald Trump.
Sí: Kamala Harris, la de la palabra sarcástica ensalada, limpió el suelo con el expresidente. Ella se ha adaptado a los tiempos, pasando de ‘mocosa’ a ‘recatada’ con facilidad.
Su lucha, al parecer, ya pasó. Trump es ahora el tipo viejo y desconectado que no puede entenderse, que no puede formular un pensamiento convincente, cuyas palabras están impregnadas de ira y agravio.
Parecía enojado. Apenas reconoció a Harris mientras despotricaba sobre afirmaciones descabelladas sobre “migrantes que comen mascotas” y proveedores de servicios de aborto que matan a bebés vivos.
Así de malo fue el debate: Kamala Harris no ofreció detalles reales, salvo algunos puntos de su ostensible “economía de oportunidades”, pero ganó cómodamente.
De hecho, Trump tuvo competencia por el mayor perdedor el martes: él o Estados Unidos.
Por ahora, Harris va camino de llegar a la presidencia, sin decirle a nadie qué planea hacer con ella.
Su abyecta incapacidad para articular una solución para Israel fue, quizás, lo más revelador.
Ella comenzó su respuesta con uno de sus retrasos habituales, devorando preciosos segundos con palabrería innecesaria.
“Entendamos cómo hemos llegado hasta aquí”, dijo, recordándonos pedantemente que “una organización terrorista” conocida como Hamás atacó a Israel el 7 de octubre.
“Israel tiene derecho a defenderse y cómo lo haga es importante”, afirmó.
¿Su plan para la paz?
“Esta guerra debe terminar y la forma en que terminará es que necesitamos un acuerdo de alto el fuego y que los rehenes salgan”.
Bien, entonces. Así de simple. Ah, y Harris luego dijo que encontraría una solución de dos estados, que mentes más brillantes que la suya han intentado y no han logrado implementar durante décadas.
Harris no fue presionado para dar detalles, ni aquí ni de otro modo, por los moderadores de ABC David Muir y Linsey Davis, quienes de otra manera verificaron los hechos de Donald Trump en tiempo real. Tampoco se ofreció una “divulgación completa” sobre la mejor amiga de Kamala, Dana Walden, una alta ejecutiva de Disney que supervisa ABC News.
¿Cómo es esto justo para el electorado?
Ella brillaba. Tenía el pelo brillante, un maquillaje perfecto y un traje impecable.
Harris no fue presionado para dar detalles, ni aquí ni de otro modo, por los moderadores de ABC David Muir y Linsey Davis, quienes de otra manera verificaron los hechos de Donald Trump en tiempo real.
Trump, mientras tanto, fue puro agravio y todo identificación. Harris estaba completamente preparada para lo que fuera que se le presentara, y su respuesta cuando Trump la tachó a ella y a su padre de marxistas (mano en la barbilla, ojos iluminados, una sonrisa desconcertada) sugiere que recibió una gran formación en el arte escénico de un equipo A de Hollywood.
Es cierto que su listón era bajo. Todo lo que Harris tenía que hacer era parecer seria, hablar de manera convincente (el contenido real estaba muy lejos en segundo lugar) y mantener la calma. Fue Kennedy contra Nixon para la era de Internet, y Harris era Kennedy: comparativamente joven, esperanzado y con visión de futuro.
Trump hablaba del pasado: las personas que despidió en la Casa Blanca, las elecciones que todavía afirma haber ganado, los traidores que escribieron libros reveladores sobre él, el crédito que aún no recibe por manejar la pandemia, su economía, su política exterior.
“Adelante”, dijo Harris. ‘Pase la página de la misma vieja y cansada retórica. El pueblo estadounidense está exhausto”.
Ella tiene razón. Y en la única métrica que realmente puede importar (estoy bromeando, más o menos), Taylor Swift respaldó a Kamala menos de una hora después de que terminara el debate.
“Como muchos de ustedes, vi el debate esta noche”, escribió Swift en Instagram. ‘Estoy votando por @kamalaharris. . . Creo que es una líder talentosa y con mano firme y creo que podemos lograr mucho más en este país si nos guiamos por la calma y no por el caos”.
Su despedida: ‘La dama gato sin hijos’. ¡Maullido!
Pero eso es, de hecho, lo que vieron los espectadores: un Harris sereno y serio versus un Trump que suena loco. Y para que conste, ni Trump ni Harris dieron detalles.
Harris: ‘Hablemos de nuestros planes. Comparemos planes. Tengo un plan’.
Ese plan sigue siendo desconocido.
Trump, cuando se le preguntó si tenía un plan para reemplazar Obamacare: “Tengo conceptos de un plan”.
Patéticos ambos. Pero Harris al menos se preparó mucho para este debate. Trump llegó claramente desprevenido, como si tuviera esta elección en la bolsa, llamándola a ella (y a Biden) “débiles y estúpidos”.
No es una buena imagen en un ciclo electoral posterior a Roe, las votantes femeninas se activaron como nunca antes.
En otro golpe para Trump, Melania ni siquiera apareció, mientras el Segundo Caballero Doug Emhoff estaba allí para saludar a Harris en una fiesta de observación posterior al debate.
En otro golpe para Trump, Melania ni siquiera apareció, mientras el Segundo Caballero Doug Emhoff estaba allí para saludar a Harris en una fiesta de observación posterior al debate.
En la única métrica que realmente puede importar (estoy bromeando, más o menos), Taylor Swift respaldó a Kamala menos de una hora después de que terminara el debate.
Las mujeres suelen decidir las elecciones. Según el Centro para la Mujer y la Política Estadounidenses, en todas las elecciones presidenciales desde 1996, la mayoría de las mujeres votaron por los demócratas. Kamala Harris simplemente les dio la confianza de que puede hacer este trabajo: ópticamente, cosméticamente, en tono y tenor, si no en sustancia.
Pero ese es el estado de nuestra política, y sólo nosotros tenemos la culpa.
Este debate plantea una pregunta existencial: ¿Trump quiere siquiera ganar? Su actuación apática y agitada sugiere que no.
Quizás esté derrotado por la guerra legal, por su inminente sentencia post-electoral en Nueva York, por el sesgo de los medios de comunicación exhibido en este mismo debate y por el intento de asesinato que estuvo muy cerca de matarlo.
“Somos una nación que se desvanece”. . . en serio declive’, despotricó. “En todo el mundo se ríen de nosotros. No somos un líder. . . Vamos a terminar en una tercera guerra mundial’.
Harris, por el contrario, se centró en el futurismo en sus comentarios finales. “Lo que sí ofrezco”, dijo, “es una nueva generación de liderazgo”, una idea refrescante en nuestra gerontocracia actual.
Estados Unidos, afirmó, es “un líder” que “muestra fuerza” y se postuló como una candidata “que cree en el optimismo”.
Y después de este debate, Harris se sentía extremadamente optimista. En lugar de llevarse la victoria y volver al sótano metafórico, su equipo rápidamente lanzó un desafío a Trump.
“La vicepresidenta Harris está lista para un segundo debate”, dijo el jefe de su campaña en un comunicado. ‘¿Es Donald Trump?’
Harris indiscutiblemente tuvo una gran noche. Estados Unidos no lo hizo.
