Un magnate multimillonario de las toallas que terminó en una amarga disputa con su hijo por una casa de campo de £ 2,2 millones salió victorioso en una batalla en el Tribunal Superior.
El rico empresario Michael Parker, de 61 años, dijo que transfirió la mansión estilo rancho a Thomas Parker-Bowyer, de 31 años, a efectos del impuesto a la herencia como parte de un acuerdo de fideicomiso.
Se hizo con el claro entendimiento, dijo, de que hasta su muerte conservaría un “interés vitalicio” en la propiedad.
Pero Parker-Bowyer afirmó que su padre le “regaló” la propiedad en 2019 porque estaba tan hipotecado que corría el riesgo de perderla.
Dijo que había utilizado sus propios ahorros de £ 200.000 y una hipoteca de £ 1,2 millones para pagar la hipoteca de su padre, y que su padre le regaló el capital restante.
El multimillonario Michael Parker, de 61 años, ganó la batalla en el Tribunal Superior que mantuvo con su hijo (en la foto de julio).
Parker y su hijo Thomas Parker-Bowyer, fotografiados en marzo frente a la mansión en disputa de £ 2,2 millones
La casa, llamada The House, estuvo en el centro de la disputa después de que Parker se la “regalara” a su hijo.
Ahora, después de que padre e hijo terminaran envueltos en una disputa “especialmente enconada”, Parker ganó el derecho a la propiedad estilo rancho, conocida como The House.
Un juez respaldó su caso de que no tenía la intención de regalarlo por completo y que su hijo lo guarda en fideicomiso.
Sin embargo, el juez, el vicepresidencia John Linwood, no tuvo tiempo de repasar la disputa entre padre e hijo por más de £300.000 en muebles de lujo, incluido un mini piano de £12.000, £40.000 en equipos de gimnasio y una Union Jack. sillón.
Parker afirmó que su hijo había puesto los artículos caros “en contenedores” o “los azotó”.
Pero el juez pidió a la pareja que resolviera esa parte de la disputa fuera del tribunal.
En lo que respecta a La Casa, el Maestro Linwood dictaminó que la transferencia del Sr. Parker era en realidad una cuestión de planificación fiscal y que, como “centro de su riqueza”, la casa no era algo que él fuera a regalar por completo.
Lamentablemente, la disputa dividió a la familia – dijo el señor Parker.
El hombre de 61 años le dijo anteriormente a MailOnline sobre su hijo menor: “No sólo se ha peleado conmigo, se ha peleado con toda la familia”.
Parker ahora ha ganado la batalla sobre The House, ya que un juez dictaminó que nunca tuvo la intención de dársela a su hijo “por completo”.
Parker-Bowyer había argumentado que su padre le “regaló” la mansión porque estaba tan hipotecada que corría el riesgo de perderla.
El hombre de 31 años, fotografiado con su esposa Kimberley, también fue acusado de “tirar y estafar” 300.000 libras esterlinas en muebles de lujo y un piano de cola de 12.000 libras esterlinas.
‘Todo es cuestión de dinero. Es un mocoso y estas son las consecuencias. Hay una línea que no se cruza y él la ha superado.
‘No sé por qué se comporta así. No es la forma en que lo criaron. Es una situación totalmente vergonzosa de la que nadie debería estar orgulloso. De hecho, se lo dije al juez en el tribunal el mes pasado.
Mientras tanto, el señor Parker-Bowyer había dicho: “Nunca quise nada de esto, pero la casa es mía por derecho”. Tengo el título de propiedad y está registrado a mi nombre. Mi padre no tiene ningún derecho legal sobre la casa.
Parker fue un exitoso promotor inmobiliario, que también dirigió un negocio de suministros quirúrgicos, antes de unir fuerzas con su entonces esposa Barbara Cooke en un próspero negocio de toallas de lujo.
A través de BC Softwear, la empresa de propiedad conjunta con su ex, suministraba toallas de lujo procedentes de Turquía a hoteles exclusivos.
La mansión era una finca aislada rodeada por dos acres de terreno, con una casa de siete habitaciones en el centro del caso.
Tiene ocho baños, una enorme cocina hecha a medida en nogal negro americano y granito Orissa Blue, un cine en casa, una piscina con ascensor acuático y suelo regulable en altura, gimnasio y bar, así como habitaciones independientes para el personal.
Parker vivió en la mansión en disputa hasta 2019, cuando se mudó a otra de sus propiedades cercanas, conocida como Babs Park, después de lo cual su antigua casa fue transferida a Thomas.
Admitió que transfirió la casa y los terrenos y edificios circundantes a su hijo, pero dijo que eso era estrictamente con la condición de que él mismo conservara un interés vitalicio en la propiedad.
Su abogado Gavin McLeod le dijo al juez que la transferencia se había realizado en un intento por minimizar el impuesto a la herencia y que planeaba dejar Babs Park a su hijo mayor Eddie, tratando así a ambos hijos por igual.
El señor McLeod dijo: “La idea era que el título legal sería para su hijo, pero que el señor Parker continuaría usando y ocupando la propiedad”.
El abogado añadió que desde entonces padre e hijo habían “discutido seriamente” sobre quién es el verdadero propietario.
Thomas, quien una vez trabajó junto a su padre antes de dirigir su propio negocio de terapia de flotación, insistió en que el acuerdo era diferente y que simplemente había aceptado comprarle la propiedad a su padre, ya que estaba tan fuertemente hipotecado que corría el riesgo de una ejecución hipotecaria.
Su abogado, Piers Digby, dijo que Parker-Bowyer utilizó 200.000 libras esterlinas de ahorros y una hipoteca de 1,2 millones de libras esterlinas para pagar la hipoteca de su padre, y su padre le regaló el capital restante de la propiedad.
El tribunal escuchó que Parker siempre había sido generoso con sus dos hijos, regalándoles relojes Tag Heuer cuando cumplieron 21 años y relojes Rolex Submariner cuando cumplieron 25.
También pagaron costosas vacaciones de lujo y disfrutaron del uso de automóviles Jaguar a través de su negocio, así como regalos de Navidad por valor de £ 5,000.
En el estrado de los testigos, Parker le dijo al juez: “En 2019, Tom no tenía activos aparte del dinero que le di. ¿De dónde sacó su dinero? De su papá. De ahí sacó todo.
Al decidir sobre la disputa, el maestro Linwood concluyó que el acuerdo era que la casa sería transferida a Thomas, sujeto a un interés vitalicio para su padre, quien podría hacer con ella lo que quisiera.
Thomas tendría que conseguir financiación a su propio nombre para pagar la hipoteca, pero luego su padre le proporcionaría el dinero para hacer los pagos del préstamo, dijo.
El Maestro Linwood continuó: “La personalidad general de Michael Parker, según los documentos y su testimonio oral, era la de un hombre que tenía el control de todo, sin importar a nombre de quién hubiera puesto sus activos.
“La propiedad era el centro de su riqueza y, si bien había sido muy generoso con sus hijos y reconocía su posiblemente limitada longevidad, no era algo que fuera a transferir por completo”.
Dijo que Parker había dado a conocer sus planes de impuestos a la herencia a varios miembros de la familia y que eso implicaba que transfiriera la casa pero conservara el control sobre ella de por vida.
“El motivo de la transferencia de la casa, es decir, el ahorro en el impuesto sobre sucesiones, era conocido por toda la familia, al igual que las condiciones en sentido general”, continuó.
‘Creo que el acuerdo entre Mike y Tom fue uno por el cual Mike continuaría conservando un interés beneficioso por el resto de su vida en The House, después de la transferencia.
“Me parece poco probable, casi imposible, que Mike hubiera entregado la Cámara sin tal reserva de sus derechos continuos”.
Hizo una declaración de que Thomas mantiene la Casa en custodia para su padre.
El Sr. Parker también había demandado por la entrega o daños en relación con propiedades y muebles que, según él, valían 300.000 libras esterlinas, incluido un mini piano de cola de 12.000 libras esterlinas, equipos de gimnasio por valor de 40.000 libras esterlinas y un sillón Union Jack.
Afirmó que Thomas había puesto sus cosas “en contenedores” o “azotadas” desde que se pelearon.
Sin embargo, al juez se le acabó el tiempo para escuchar todas las pruebas sobre el tema y pidió a las partes en conflicto que llegaran a un acuerdo al respecto sin más audiencia.
El hijo mayor de Parker, Eddie Parker, de 33 años, no estuvo involucrado en la disputa ni fue parte del caso.
