En una era de creciente proteccionismo, en la que los aranceles se consideran cada vez más buenos y las importaciones extranjeras malas, se está desarrollando un acontecimiento inusual: un candidato presidencial estadounidense está atacando enérgicamente las nuevas barreras comerciales propuestas por el otro.
Los discursos de campaña y los materiales escritos de Kamala Harris están cargados de advertencias sobre los efectos dañinos de la plataforma anticomercio de Donald Trump; específicamente, su llamado a un impuesto del 10 por ciento sobre todas las importaciones globales, que tiene a los gobiernos extranjeros, incluido el de Canadá, un poco nerviosos.
“Tiene la intención de promulgar lo que, en efecto, es un impuesto nacional sobre las ventas”, dijo Harris durante su discurso en horario de máxima audiencia en la Convención Nacional Demócrata (DNC) el jueves.
“Llámelo impuesto Trump”.
Sostiene que aumentaría los precios para las familias de clase media en casi 4.000 dólares al año.
Aunque probablemente sea una estimación inflada, ahora es un mensaje central de la campaña de Harris. Y es una señal de que todavía hay límites al poder político del proteccionismo, incluso en esta época, en la que los políticos estadounidenses de ambos partidos profesan estar obsesionados con construir más en casa y depender menos de China.
“Creo que el péndulo ha alcanzado su límite máximo”, dijo Eric Miller, un consultor comercial canadiense-estadounidense con sede en Washington.
“No significa que volvamos a los días felices en los que Estados Unidos se centraba en el libre comercio y todo eso. Lo que significa, sin embargo, es que imponer aranceles a todo, todo el tiempo, no es algo viable. ”
Ciertos tipos de aranceles siguen siendo populares y no van a ninguna parte, dijo: en particular, sobre las importaciones chinas y sobre importaciones específicas acusadas de prácticas comerciales desleales.
Después de todo, la administración Biden no sólo ha mantenido los aranceles de Trump a China, sino que los expandió en diferentes manerasy también ha aumentado los derechos en otras disputas, incluida la de la madera blanda canadiense.
Pero eso está muy por debajo de la amenaza de Trump de imponer aranceles a todos los productos de todos los países que ingresan a Estados Unidos. Ottawa desconcertaday los funcionarios canadienses ya han estado en contacto con el círculo íntimo de Trump sobre cómo Canadá puede escapar de esos aranceles.
The National resume los momentos y discursos clave de la Convención Nacional Demócrata de 2024 en Chicago, cuando Kamala Harris aceptó formalmente la nominación del partido a la presidencia de los Estados Unidos.
Lo que Canadá teme
Fuentes le dijeron a CBC News que los aliados de Trump no han ofrecido ninguna garantía de un indulto y están insinuando que Canadá tendría que hacer algunas concesiones para obtenerlo; en otras palabras, negociar para obtener una exención.
Una cosa, dijo Miller, es imponer aranceles a productos que amenazan la seguridad o la economía de Estados Unidos, como bienes arrojados al mercado a precios con los que otros países no pueden competir porque están injustamente subsidiados.
Lo que Trump amenaza es algo diferente.
“¿Imponer un arancel aleatorio a las importaciones de uva de Chile en invierno? Quiero decir, la gente dice: ‘Bueno, ¿cuál es el punto? Quiero uvas y lo único que hacen es encarecerlas'”, dijo Miller.
Poder y política45:56Canadá ya en conversaciones para evitar los aranceles de Trump
19 de julio de 2024: CBC News se enteró de que Canadá ya está en conversaciones sobre cómo evitar el arancel del 10 por ciento sobre las importaciones amenazado por Donald Trump si es elegido presidente de los Estados Unidos en noviembre. Power & Politics escucha a Laura Dawson, directora ejecutiva del Future Border Institute, sobre los temores de una guerra comercial inminente. Además, la Ministra de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, se reunió hoy con su homólogo chino en un viaje inusual y sorpresa a Beijing. Un ex embajador de Canadá en China analiza la importancia de esta visita.
La referencia de Harris en el discurso de la convención a las amenazas arancelarias de Trump estuvo lejos de ser una excepción.
Hay siete menciones de aranceles en el Plataforma del Partido Demócrata; cinco son referencias críticas a los planes de Trump. La plataforma califica los aranceles de Trump como “extremos” e “imprudentes” y dice que encarecerán la vida.
Los correos electrónicos y declaraciones de campaña de Harris se refieren constantemente a las amenazas arancelarias de Trump. Incluso apareció en un mensaje en la pantalla superior durante la convención nacional del partido en Chicago.
“Un impuesto nacional sobre las ventas. Sobre productos cotidianos y artículos de primera necesidad que importamos de otros países”, así lo describió Harris en un discurso reciente en el estado de Carolina del Norte, campo de batalla.
“[It] devastará a los estadounidenses. Significará precios más altos en casi todas sus necesidades diarias. Un impuesto Trump.”
Ahora bien, esto es lo que no dice sobre estos aranceles: esa cifra de 4.000 dólares por hogar que cita se basa en una estimación bastante estricta del impacto potencial.
Las matemáticas sobre los aranceles
Los grupos de expertos, entre ellos el liberal Center for American Progress y el pro-comercio Peterson Institute, sitúan el efecto potencial en $1,500 a $1,700 por hogar. Goldman Sachs también dijo que imponer aranceles aumentaría la inflación en 1,1 puntos porcentuales.
Harris ha duplicado con creces esas estimaciones, pero Trump le dio la capacidad de hacerlo porque empezó a decir en sus discursos que quiere endurecer su plan, elevando los aranceles a 10 a 20 por ciento.
Es crucial señalar que Trump ha sido manifiestamente poco claro en los detalles básicos, como lo que pretende incluir y excluir; si algunos países estarán exentos; y, fundamentalmente, si algunos se verán obligados a negociar si quieren alivio.
La suposición de Miller es que Canadá probablemente terminaría negociando su camino hacia una exención. Pero Trump no mencionaría esto ahora.
“¿Conoce el viejo dicho: ‘Se hace campaña en poesía y se gobierna en prosa’? Bueno, suena mucho mejor. [for Trump] decir ‘Un arancel del 10 por ciento para todos y para todo’ que decir ‘Un arancel del 10 por ciento para todos excepto Canadá y tal vez México y sólo para ciertos productos'”, dijo Miller.
El equipo de Trump insiste en que el daño potencial de los aranceles es exagerado y que incluso las estimaciones de los grupos de expertos antes citadas están equivocadas.
Su otrora zar comercial, Robert Lighthizer, promociona los aranceles pasados como un éxito. Cita nuevas inversiones en Plantas siderúrgicas estadounidenses y aumentos de trabajadores. Dicho eso, nuevos trabajos en acero no han aumentado, al menos no todavía.
Las lavadoras ofrecen un buen ejemplo de los pros y los contras: los aranceles anteriores de Trump crearon 1.800 puestos de trabajo en la fabricación de esos electrodomésticos, según los economistas en la Reserva Federal de Estados Unidos y la Universidad de Chicago. El precio de las lavadoras aumentó unos 90 dólares. Cada nuevo empleo, dijeron los economistas, cuesta 817.000 dólares.
El impacto en las relaciones internacionales
El economista Paul Krugman, que no es fanático de Trump, Minimiza el efecto de los aranceles y dice que este plan de Trump tendría sólo un impacto económico moderado; su principal preocupación es el daño potencial a las alianzas estadounidenses y la inestabilidad en los asuntos globales.
La conclusión es que los aranceles tienen un impacto moderado, según un historiador que los estudia.
“En el debate político, tanto los beneficios como los costos tienden a exagerarse”, dijo Douglas Irwin, economista, historiador económico y autor sobre comercio en el Dartmouth College.
Lo que está menos discutido es el potencial de tensiones internacionales. Recordemos cómo las tarifas explotó en una conferencia del G7 hace unos años, envenenando las relaciones entre Trump y el primer ministro Justin Trudeau.
Canadá tiene ya avisado de medidas de represalia en caso de que Trump resulte elegido e imponga sus aranceles. Es una dinámica que podría repetirse en todo el mundo.
Un alto funcionario comercial demócrata habló sobre la preservación de las relaciones internacionales mientras asistía al Comité Nacional Demócrata en Chicago.
La actual representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, dijo que no podía hablar específicamente sobre comercio durante una convención partidista, por miedo a violar la Ley Hatch de Estados Unidos, que prohíbe mezclar trabajo gubernamental y asuntos partidistas.
La corresponsal política principal, Rosemary Barton, habla con la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, en su primera visita a Canadá, sobre el estado de la relación comercial de las dos naciones. Tai dice que la gestión de la oferta y los lácteos sigue siendo un punto de discordia entre las economías de Canadá y Estados Unidos.
Pero habló con CBC News en términos más generales sobre la amenaza de Trump a las alianzas globales.
“Donald Trump tiene un historial establecido en lo que respecta al compromiso internacional”, dijo Tai la semana pasada.
“Cuando era presidente de Estados Unidos, nuestras alianzas, nuestras asociaciones y nuestras relaciones con el resto del mundo se vieron sometidas a tensión”, dijo, señalando que en esta elección “la elección es bastante clara, en términos de compromiso positivo.”
