En la prueba más crucial para el debate presidencial estadounidense de anoche en Filadelfia (qué candidato llegó mejor más allá de su base al público en general), Kamala Harris ganó sin lugar a dudas. Donald Trump estaba demasiado ocupado mordiendo estúpidamente su bien elaborado anzuelo para hacer lo mismo.
No había ninguna madriguera de conejo que ella le mostró por la que él no se escabullera. Harris es una candidata mediocre, pero en Trump tiene un aliado formidable.
Su equipo de campaña le advirtió de antemano que no aceptara la provocación. Pero simplemente no pudo evitarlo. Cada vez que ella lo provocaba, él despotricaba y deliraba incoherentemente como si estuviera en uno de sus mítines.
Incluso sus partidarios más acérrimos están empezando a cansarse de este truco. Frente a una audiencia masiva de televisión en horario de máxima audiencia, cayó como un globo de plomo.
Especialmente, al parecer, con Taylor Swift, quien respaldó a Harris a los pocos minutos de terminar el debate, aunque sin duda eso fue coreografiado con mucha antelación con el Equipo Harris.
En la prueba más crucial para el debate presidencial estadounidense de anoche en Filadelfia, Kamala Harris ganó sin lugar a dudas.
Harris le mostró que no había ninguna madriguera de conejo por la que luego no se escabullera. Es una candidata mediocre, pero en Trump tiene un aliado formidable.
No estoy seguro de que el respaldo de las celebridades sea tan importante como creen los políticos. Pero en el caso del principal artista de nuestra época, supongo que es mejor tenerlo que no hacerlo.
Harris está obviamente convencida de que salió de anoche como la clara vencedora. Su campaña ya ha pedido un segundo debate el próximo mes. Es difícil ver cómo Trump puede negarse. Aunque a menos que aprenda las lecciones de Filadelfia, lo más probable es que reciba otra paliza.
Es cierto que Harris recibió ayuda de los moderadores de ABC News, quienes estaban mucho más interesados en mantener los pies en el fuego de Trump que los de Harris. Pero un polemista hábil habría jugado una alianza de tres a uno a su favor. Trump simplemente sonó petulante.
ABC no se cubrió de gloria anoche. Pero una autopsia seria por parte del bando de Trump necesitará hacer algo más que simplemente culpar a la cadena de televisión, cuyo sesgo ya era bien conocido.
Harris salió libre una y otra vez de los moderadores y, lo que es más importante, de Trump. Nunca se le hizo rendir cuentas adecuadamente por su cambio de rumbo respecto del fracking (sabemos que abandonó su oposición sólo porque necesita ganar Pensilvania). Su total fracaso a la hora de detener la marea de inmigración ilegal en la frontera sur nunca fue adecuadamente expuesto.
Se le permitió eludir la pregunta económica más crucial de todas para los votantes: ¿se siente usted mejor que hace cuatro años?
Es cierto que Harris recibió ayuda de los moderadores de ABC News, quienes estaban mucho más interesados en mantener los pies en el fuego de Trump que los de Harris.
En todo lo anterior, los moderadores claramente no hicieron su trabajo. Pero también lo hizo Trump. Estaba demasiado ocupado fanfarroneando sobre el tamaño de sus mítines (enfurecido por las certeras afirmaciones de Harris de que la gente ahora se aleja prematuramente de ellos). Demasiado decidido a lavarse las manos de la responsabilidad por los vergonzosos acontecimientos del 6 de enero de 2021, reciclando mentiras sobre cómo se había ofrecido a poner a disposición 10.000 miembros de la Guardia Nacional. Demasiado obsesionado con seguir afirmando que había ganado en 2020 cuando toda la evidencia disponible muestra que perdió.
Es posible que estos puntos de conversación de Trump todavía resuenen en la esencia. Sin embargo, simplemente recuerdan a los votantes no comprometidos que ven la televisión por qué no votaron por él hace cuatro años.
Harris era superficial, inconsistente, vago, poco sincero, lleno de entusiasmo cinematográfico sin sentido, incluso a veces ajeno a la verdad. Pero junto a Trump, ella dio la impresión de ser una mujer importante. Ella tomó las decisiones en todo momento. En ningún momento Trump tomó la iniciativa, ni siquiera en temas como la economía, la inmigración y el crimen, donde los votantes la consideran débil.
Esa es la verdadera medida de cuán pobre fue el desempeño de Trump. Un republicano de alto rango, no hostil a Trump, me confió que fue el “peor desempeño en el debate” que había visto en mucho tiempo.
Harris volvió varias veces a sus costosas políticas de vivienda, créditos fiscales por hijos y ayuda a las pequeñas empresas. Un conservador convencional habría señalado razonablemente que todo esto implicaba aún más gasto público en un momento en que el déficit federal de este año estaba a punto de superar los 2 billones de dólares. Pero Trump también gasta mucho. Así que, en cambio, se lanzó precipitadamente hacia tonterías sin fundamento en las redes sociales sobre inmigrantes ilegales que comen mascotas familiares.
Eso lo hacía parecer desquiciado e indigno de ocupar la Oficina Oval.
Sobre el aborto estuvo en todas partes, aunque era completamente predecible que Harris (y ABC) lo convertirían en uno de los temas de la noche.
Trump sacó a relucir su habitual letanía de mentiras sobre todo, desde Ucrania hasta el ejército, la OTAN y la economía. Pero Harris tenía sus propias mentiras familiares que contar, desde falsedades sobre lo que Trump había dicho sobre Charlottesville hasta el Proyecto 2025 (el ‘manifiesto’ de Trump que nunca existió), pasando por los tratamientos de FIV (a los que no está en contra), hasta sus supuestos llamados al derramamiento de sangre. . ¡Ahora se hace pasar (a pesar de que alguna vez consideró la confiscación obligatoria) como una orgullosa propietaria de armas!
Como era de esperar, ABC se mostró menos entusiasta al denunciar estas afirmaciones que las de Trump.
Trump claramente anhela el regreso de Joe Biden como su oponente. En un momento, Harris tuvo que recordarle que se enfrentaba a ella. La única relevancia de Biden en este debate debería haber sido manchar a Harris con todos los fracasos de su administración y subrayar cómo Harris avaló la agudeza mental de Biden cuando estaba claramente en un grave deterioro cognitivo. Ella engañó al pueblo estadounidense.
Su equipo de campaña le advirtió de antemano que no aceptara la provocación. Pero simplemente no pudo evitarlo.
Pero Trump no llegó a ninguna de las dos opciones. Estaba demasiado ocupado hablando de tonterías sobre los haitianos que comen mascotas, hablando de cómo el primer ministro de Hungría (un ‘hombre fuerte’ bastante desagradable del que el 99 por ciento de los estadounidenses nunca ha oído hablar) pensaba que era genial y prediciendo que estábamos al borde de la Tercera Guerra Mundial. . No es exactamente el “otra vez amanece en Estados Unidos” de Ronald Reagan.
El debate no fue el acontecimiento transformador del choque entre Biden y Trump de finales de junio. Pero, aun así, fue muy significativo. En una contienda reñida, el impulso vuelve a estar con Harris y, después de anoche, la campaña de Trump fácilmente podría caer en luchas entre facciones y acritud.
En una campaña de montaña rusa en la que cada lado tiene sus períodos de sol, Harris debe ser considerado una vez más como el favorito. Por ahora. El 5 de noviembre todavía está lejos y muchas cosas podrían cambiar, sobre todo si hay un segundo debate.
No me agrada una presidencia de Harris, pero tendría dos ventajas sobre la de Trump.
Una segunda derrota de Trump seguramente significaría el fin de su maligna tutela sobre el Partido Republicano, permitiéndole redescubrir sus raíces y valores tradicionales que tan bien le han servido en el pasado.
Y, en un momento en que una Rusia revanchista está en marcha (respaldada por los principales autócratas del mundo) y Europa está en peligro, está claro que la OTAN estaría a salvo en sus manos, mientras que está igualmente claro (especialmente en el debate) que la estrategia de Trump La idea de paz en Ucrania es que se rinda ante el Presidente Putin, lo que sería un desastre para la OTAN.
Las consecuencias catastróficas de esto para Estados Unidos y sus aliados son claras para que todos las vean. Bar – en el programa de anoche – a Donald Trump.
