doSu jefe Emeka Anyaoku, ha instado al presidente Bola Tinubu a escuchar urgentemente los llamados a una nueva constitución orientada al pueblo y establecer modalidades para lograrla.
Anyaoku, exsecretario general de la Commonwealth, dio el consejo en una entrevista con NAN en Lagos el domingo.
Los Patriotas, un grupo no partidista de líderes de pensamiento en Nigeria, habían pedido anteriormente la convocatoria de una asamblea nacional constituyente para ayudar a redactar una nueva constitución para el país.
El grupo, liderado por Anyaoku, había instado a Tinubu a enviar inmediatamente un proyecto de ley ejecutivo a la Asamblea Nacional a tal efecto.
Tinubu había asegurado al grupo que su solicitud sería analizada tan pronto como terminara con las reformas económicas.
Anyaoku dijo que era necesaria una nueva constitución popular debido a las flagrantes imperfecciones de la Constitución de 1999.
“La Constitución de 1999, incluso con sus modificaciones, carece de la legitimidad que sólo puede conferirse a una Constitución elaborada democráticamente por el pueblo de Nigeria.
“Por lo tanto, debemos tener una nueva constitución legítima que nos brinde un sistema de gobernanza diferente que pueda abordar de manera más efectiva los innumerables desafíos que actualmente amenazan la integridad de nuestro país.
“En mi opinión, la nueva constitución debería ser elaborada por una asamblea constituyente de personas elegidas democráticamente sobre una base no partidista, compuesta por tres de cada uno de los 36 estados existentes y uno del FCT”, dijo.
El anciano estadista dijo que las deliberaciones sobre la nueva constitución deberían tener en cuenta las constituciones de 1960 y 1963, así como las recomendaciones de la conferencia nacional de 2014.
Dijo que el proyecto de constitución que surja de la asamblea constituyente debería someterse a un referéndum nacional para su aprobación.
El anciano estadista afirmó que de esta manera el documento tendría legitimidad para calificarlo como constitución ciudadana.
Anyaokwu dijo que una nueva constitución popular será la primera elaborada democráticamente y adecuada a las necesidades de un país pluralista.
“Primero, nuestro país, Nigeria, es un país pluralista; un país de grupos de personas con diversas culturas, idiomas y religiones que habían vivido en áreas geográficas separadas durante generaciones.
“Esto fue antes de su fusión provocada por el hombre en una entidad política llamada Nigeria. Por lo tanto, el país desde sus inicios ha enfrentado el desafío de cómo gestionar su diversidad.
“El segundo hecho indiscutible es que, a día de hoy, el proyecto nigeriano bajo su constitución actual claramente no está funcionando.
“Los nigerianos hoy se ven atacados por “el alto costo de la vida, el robo de petróleo crudo, la inflación de alimentos, la inseguridad, la corrupción y las desinversiones por parte de las corporaciones petroleras multinacionales”.
“Otros son la fuga de capitales a otros países, la incesante propagación de una cultura de odio en el país, la mala gobernanza y la mala política.
“Las grandes esperanzas de futuro que prevalecían entre los ciudadanos, especialmente entre los jóvenes, en los años inmediatamente posteriores a la independencia ya no existen.
“En aquellos años los nigerianos viajaban al extranjero principalmente en busca de educación y mejora de habilidades.
“Pero ahora muchos jóvenes y profesionales nigerianos buscan oportunidades para ir al extranjero en busca de su realización personal. La palabra cada vez más popular “Japa” no existía en aquellos días.
“Me atrevo a decir que, a menos que se tomen ahora medidas correctivas audaces y valientes para dotar al país de una nueva constitución, el proyecto nigeriano seguirá tambaleándose hacia un eventual colapso”, afirmó.
Anyaoku dijo que, al igual que Nigeria, había otros países que habían enfrentado el desafío de cómo gestionar su diversidad.
El anciano estadista señaló que algunos de esos países que no lograron abordar su diversidad se habían desintegrado.
Anyaoku recordó cómo Yugoslavia se dividió en ocho estados independientes después de más de 100 años de existencia como un solo país y cómo Checoslovaquia se separó en dos países después de existir durante 100 años como un solo país.
Añadió que Sudán, más cerca de casa, se dividió en dos países independientes después de existir durante unos 3.000 años como un solo país.
Anyaoku, sin embargo, dijo que otros países pluralistas que abordaron conscientemente su diversidad habían logrado permanecer como países unidos individualmente.
Dijo que los ejemplos eran Suiza, con su constitución única, Canadá y la India con sus constituciones verdaderamente federales.
