Muchos lo han dicho, otros lo han oído, una y otra vez. Hoy no es así.
Era una de las alcancías de las familias a las que la gente recurría cuando era necesario. Pagar la boda de la hija “casable” o responder a una angustia inesperada.
Si era necesario, se vendía el pinar.
La silvicultura era una actividad de ingreso económico que merecía la pena considerar como actividad principal o como complemento de las actividades agrícolas y ganaderas. Un activo importante de la propiedad. De la propiedad minifundista, sí, porque en el entramado de este mosaico, la agricultura, la silvicultura y el pastoreo generan valor natural, pero también valor económico, si se pagan adecuadamente (hay que tener en cuenta las diferencias y, en consecuencia, los costes de producción).
En un pasado no muy lejano, el modo de vida, las dinámicas sociales y las necesidades giraban en gran medida en torno a los productos y subproductos agroforestales, en comunidades locales organizadas y estructuradas. Esta sociedad ha cambiado, su funcionamiento ha cambiado y la gente también.
Hay una nueva realidad (en realidad hay muy poca novedad) ante nuestros ojos, que nos obliga a actuar frente a una estructura rural de un nuevo tiempo que, peligrosamente, nos lleva a correr contra ella, a ver si podemos salirnos con la nuestra con cosas peores.
Para conseguirlo, hay que tener presente (todos los días y no sólo cuando conviene) el fuerte abandono de la pequeña parcela (hay muchas pequeñas parcelas en estos territorios del interior) que debe ser tratada con medidas y procesos capaces de reducir la pérdida de superficie cultivada. En un mismo proceso de recuperación o reconversión se pueden alcanzar metas de equilibrio ambiental, por supuesto, sin olvidar nunca el equilibrio económico, el “pan de cada día” de quienes insisten y resisten. A veces parece que uno y el otro no funcionan. Nada más malo.
No hace falta decirlo una vez más (hay tantas distracciones a nuestro alrededor que a menudo olvidamos) pero dos tercios del país son bosques, matorrales y pastos (más o menos, dependiendo de los ciclos de los incendios rurales), lo que crea empleo y es fuente de materias primas para otros sectores de actividad. Que también es turismo, ya que ofrece oportunidades para desarrollar y organizar productos y actividades de entretenimiento turístico.
La agricultura, los bosques, los bosques y los pastos también son responsables de un conjunto de servicios fundamentales para el equilibrio de los ecosistemas. Gracias por eso, de lo contrario, ¿cuál sería el nivel de recursos naturales disponibles?
Esta multifuncionalidad del bosque, donde se pueden desarrollar diferentes actuaciones, asegura la preservación de los hábitats, la protección frente a la mayor gravedad de los incendios rurales y la producción con fines económicos. Todo puede suceder simultáneamente y en el mismo espacio. Todo a su tiempo, a su ritmo y a su propio ritmo.
Si la articulación entre actividades forestales, agricultura, pastoreo e industria no existe en estrecha proximidad, no evitaremos la desaparición de las comunidades rurales. No, no es una exageración. Basta ver que algunos ya han desaparecido y otros se dirigen hacia allí.
Los territorios desaparecen físicamente, pero también desaparece la identidad de un pueblo.
Es cierto que la demografía ha cambiado los territorios del interior (una pérdida violenta de presencia humana), pero también han cambiado las tendencias (algunos las llaman modas) y no podemos dejar de notar (yo diría incluso) que en los últimos años la prioridad ha cambiado. de la gobernanza en el mundo rural. Este último es un factor crítico en el cambio de su ocupación, gestión del paisaje, permanencia de las personas y su consiguiente degradación.
El interés nacional al respecto es incluso contradictorio: se discute la cohesión y sostenibilidad de los territorios de baja densidad, se defiende la resiliencia de las comunidades rurales como esencial para el mantenimiento y la recuperación del paisaje, así como la importancia de su actividad para el desarrollo económico crecimiento del país, pero claro, “el zapato no encaja”.
Estamos en el momento de afirmar, de mostrar al mundo rural que el país reconoce su importancia, por su capital natural (el mayor activo que tenemos), por su función social e interés económico. Los hombres y las mujeres necesitan sentirse valorados por su trabajo, necesitan creer.
Este es el momento de tomar medidas rápidas. Sé que las prisas no suelen dar buenos resultados, pero aquí no corremos ese riesgo, porque los problemas son viejos y por tanto conocidos, y las soluciones están más que estudiadas. Así, en algunos casos es necesario apoyar la inversión en producción, en otros se requiere pago para mantener un bosque protegido y preservado.
En última instancia, necesitamos medidas acompañadas de recursos financieros justos (medidos y anunciados), con previsibilidad. Saber con qué cuentas es una enorme ventaja competitiva.
Si no hay una hija con quien casarse, hay al menos un territorio que cuidar.
El autor escribe según el nuevo acuerdo ortográfico.
