¿A qué hora empieza el debate y cómo lo veo? Visite Cómo ver la explicación del debate presidencial Harris-Trump ABC de CTV.
Kamala Harris se enfrenta el martes por la noche a una tarea sin precedentes en la historia política moderna. En el escenario del debate en Filadelfia, ofrecerá un argumento inicial (a los millones de votantes que quieren saber más sobre ella) y un argumento final (a favor de su candidatura y en contra de la de Donald Trump) mientras su campaña relámpago entra en sus últimas ocho semanas. .
El expresidente también se encontrará en aguas desconocidas. Después de saltarse los debates de las primarias republicanas, Trump ahora se enfrentará a su segundo rival demócrata en otras tantas salidas, pero a diferencia del presidente Joe Biden, cuya campaña implosionó en el escenario de Atlanta en junio, Harris presenta un desafío muy diferente.
Hasta ahora, Harris ha disfrutado de una campaña encantadora. Se abalanzó sobre la nominación después de que Biden se retirara en julio, y luego repuntó –en las encuestas y en el frente de la recaudación de fondos– en las semanas siguientes. Su ventaja monetaria es clara. Sólo en agosto recaudó 361 millones de dólares, casi tres veces más que Trump. Pero la carrera de caballos está más reñida que nunca y el electorado exige cada vez más información sobre Harris y su agenda política, una brecha de conocimiento que crea oportunidades y obstáculos para ambos bandos.
Hay menos misterio en torno a Trump. Este es su séptimo debate en las elecciones generales presidenciales, un récord récord. En el camino, ha lanzado una mezcolanza típicamente trumpiana de promesas y posiciones a menudo contradictorias, promovió y luego huyó del ahora infame “Proyecto 2025” y buscó vincular a Harris con el historial de Biden, particularmente en la frontera. , mientras que con frecuencia lanza ataques personales hostigando el género y la raza.
La pregunta fundamental antes de su reunión en Filadelfia, uno de los debates nacionales de mayor importancia en una generación, es si –y cómo– uno de ellos puede transmitir un mensaje convincente a los votantes indecisos y al mismo tiempo reforzar la confianza de sus respectivas bases.
Aquí hay seis cosas a tener en cuenta el martes por la noche:
¿Harris transmitirá el mensaje político que los votantes dicen que quieren escuchar?
Harris ha sido vicepresidente durante casi cuatro años y antes pasó aproximadamente la misma cantidad de tiempo en Capitol Hill, como senador junior de California. Se postuló para la nominación presidencial demócrata de 2020. Aún así, el 28 por ciento de los probables votantes en una encuesta reciente del New York Times/Siena College dijeron que necesitaban saber más sobre ella.
Para Trump, la cifra fue del 9 por ciento.
Más que su discurso en la convención, el debate proporcionará una plataforma para que Harris responda algunas de esas preguntas. Hasta ahora, ha profundizado centrándose especialmente en dos temas: el costo de vida y los derechos reproductivos. Este último es un lugar obvio de fortaleza. Su posición es mucho más popular que la de Trump y su capacidad para hablar de ella es significativamente más fuerte que la de Biden. También encaja perfectamente en un mensaje más amplio sobre las libertades personales.
La economía es un terreno más complicado. Hasta ahora, su campaña ha tratado de mantenerse cerca de lo que la administración Biden ha estado predicando y, al mismo tiempo, inyectarle una frescura populista que entusiasma a los demócratas y gana a los votantes indecisos y escépticos.
Y si bien hay pocas razones para esperar que Harris se desvíe de su estrategia, que ha sido hablar en términos generales mientras raciona los detalles específicos, los moderadores del debate y, a su manera, Trump la presionarán para que brinde una imagen más clara de lo que está sucediendo. cómo clasifica sus prioridades.
También es probable que Harris se vea presionado por algunos cambios políticos recientes. Las pajitas de plástico han vuelto a estar de moda, por ejemplo, después de que una vez ella sugirió prohibirlas, mientras que “Medicare para todos”, en todas sus formas, ya no existe.
La segunda campaña presidencial de Harris ha ofrecido una corrección significativa de la primera, una campaña primaria desigual que estalló antes de que se emitiera la votación. Muchas de las cosas a las que Harris expresó apertura, si no apoyo absoluto, ahora están fuera del menú cinco años después. El lugar donde se encuentra ahora parece más cercano políticamente a Biden y a su propia larga historia política.
Los aliados lo describen como una evolución, evidencia de su mente abierta e inquisitiva.
Los rivales, encabezados por Trump, lo dicen de otra manera. Para ellos, las cambiantes posiciones de Harris representan una falta de escrúpulos políticos y un exceso de ambición. Con Trump, dice el argumento familiar, la gente sabe cuál es su postura, estén de acuerdo o no.
Entonces, ¿qué narrativa prevalecerá el martes por la noche? La pregunta es tanto para Trump como para Harris. La vicepresidenta seguramente entrará con un plan para canalizar las críticas esperadas en un mensaje más directo sobre sus planes para el futuro. El riesgo es que se considere falso, al no reconocer lo que está a la vista.
Trump, sin embargo, tiene la costumbre de exagerar las buenas jugadas. Mantenerse concentrado en los detalles parecería el camino más sabio, dada su aparente incapacidad, o negativa, a lanzar un ataque personal que no esté acompañado de un lenguaje escandaloso o intolerante.
¿Qué Trump aparece en el escenario de Filadelfia?
Trump cumplió 78 años unas dos semanas antes de subir al escenario con Biden en Georgia. Y si bien las dificultades del presidente dominaron legítimamente la narrativa posterior al debate, Trump también parece disminuido respecto de su primera y segunda campaña.
La semana pasada, se le preguntó al expresidente en un foro económico si se “comprometería a priorizar la legislación para que el cuidado infantil sea asequible” y, de ser así, qué “parte legislativa específica” planeaba defender. Su respuesta fue confusa e incomprensible. (Zach Wolf de CNN hizo todo lo posible para darle sentido).
Quizás peor aún, no fue una aberración.
Durante muchos años, Trump ha hablado en una lengua vernácula digresiva y difícil de manejar. Pero las digresiones se han vuelto más frecuentes y la inmanencia cada vez más difícil de cuadrar. Dada la forma en que Biden salió de las elecciones, parece probable que esta vez las propias palabras del expresidente sean objeto de un mayor escrutinio.
La otra mitad de la ecuación tiene que ver con lo que Trump dice cuando, al menos formalmente, habla con claridad.
Ya acusó a Harris, graduada de la Universidad de Howard e hija de inmigrantes jamaicanos e indios, de decidir “volverse negra” por razones políticas. A los aliados de Trump les gusta desestimar a Harris como una contratación de “diversidad”.
Aunque líneas similares podrían irritar a su base MAGA, no funcionan bien en los suburbios –hogar de la gran mayoría de votantes indecisos– y endurecen las espaldas (y abren aún más las billeteras) de los demócratas.
Por su parte, Harris se ha esforzado por evitar hablar sobre la “naturaleza histórica” de su campaña, pensando que eso es evidente, y en su reciente entrevista con Dana Bash de CNN, dejó pasar la oportunidad de responder a la extraña acusación de Trump.
“El mismo viejo y cansado libro de jugadas”, dijo Harris. “Siguiente pregunta, por favor”.
¡Bienvenidos a la noche de micrófono cerrado!
Hay argumentos sólidos de que Trump perdió las elecciones de 2020 ante Biden la noche de su primer debate.
Beligerante, bullicioso y, como supo poco después el país, luchando contra una infección por Covid-19, Trump ofreció una parodia poco halagadora de sí mismo. Su contienda, por supuesto, estuvo reñida al final. Pero nadie negaría –bueno, casi nadie– que Trump perjudicó sus posibilidades esa noche.
Teniendo en cuenta la historia, su campaña y la de Biden acordaron antes de su debate de junio silenciar los respectivos micrófonos de los candidatos cuando el otro hablaba. Trump literalmente no pudo interrumpir a Biden. Al final resultó que, no tenía motivos para hacerlo: el presidente se interrumpía una y otra vez, a menudo interrumpiéndose al final de su tiempo asignado. Trump, con algunas excepciones, hizo lo políticamente sabio y dejó que las palabras de Biden flotaran en el aire.
Aunque tropezó ocasionalmente en escenarios abarrotados durante las primarias presidenciales demócratas de 2019, Harris es generalmente considerada una polemista más aguda que incluso un Biden con todas sus fuerzas. El impulso de su campaña para reabrir los micrófonos, finalmente abandonado poco antes de que se fijara la fecha del debate, subrayó su deseo de darle a Trump la libertad de implosionar.
La interacción entre Harris y Trump estará regulada más estrictamente el martes por la noche. Lo evidente que será eso para los espectadores es algo a lo que hay que estar atentos.
¿Recuerdas a Joe Biden?
Al final del debate del martes por la noche, la mejor pregunta podría ser: ¿Estamos seguros de que Biden no sigue postulándose?
A poco más de ocho semanas desde que el presidente abandonó la carrera, y exactamente a ocho semanas de las elecciones, el argumento más consistente de Trump ha sido que Harris, a pesar de todo su discurso de pasar página, ofrece más de lo mismo.
Cuando Harris se apega a las políticas de Biden, Trump los ataca a ellos y a ella como un fracaso. La forma en que ella intente esquivar sus esperados golpes sobre la inmigración y la frontera entre Estados Unidos y México será instructiva. Cuando Harris busca separarse de su jefe, en la manera o en la práctica, Trump le pregunta por qué no hizo más en los últimos cuatro años.
Para Trump, es una receta sencilla. Harris tiene una tarea más compleja y, si la logra con éxito, llena de matices.
Lo que no está en debate es que Biden, aunque ausente en persona, figura como una figura prominente en el escenario del debate. Harris y Trump utilizarán, o tratarán de oscurecer, su historial al servicio de sus propios casos, un acto de equilibrio que, si uno se desvía demasiado del centro de gravedad política, corre el riesgo de fracasar.
Trump enfrentará un interrogatorio sobre su historial de abortos y sus planes
En ocasiones, Trump se ha jactado de haber nombrado a tres de los seis jueces de la Corte Suprema que votaron en 2022 para destripar Roe v. Wade, poniendo fin a las protecciones federales al aborto. “Estoy orgulloso de haberlo hecho”, proclamó una vez.
Desde entonces, la mayoría de los estados controlados por los republicanos han impuesto prohibiciones o nuevas leyes restrictivas sobre el procedimiento. Algunos de esos esfuerzos fueron rechazados o anulados por medidas electorales organizadas por activistas por el derecho al aborto, resultados que, junto con las encuestas desiguales, subrayan la impopularidad de la decisión y sus consecuencias.
Trump ya estaba fuera de la Casa Blanca cuando se conoció la decisión del tribunal superior. Aunque personalmente no sintió la reacción, su partido sí lo hizo, sobre todo por debajo de las expectativas en las elecciones intermedias de 2022, cuando los demócratas criticaron el fallo y la determinación de algunos republicanos de implementar una prohibición federal más amplia.
El propio expresidente ha ofrecido una variedad de posiciones y aborda el tema, siendo la más consistente que la política de aborto debe ser determinada por los estados. Cuando se le preguntó qué políticas estatales apoya, Trump no ha dado una respuesta clara.
Más recientemente, anunció que votaría en contra de la protección del derecho al aborto en su estado adoptivo de Florida, donde una medida electoral eliminaría la prohibición estatal de seis semanas, a la que Trump también dice que se opone.
Harris, la exfiscal, intentará que su rival adopte una posición clara.
¿Cómo aborda Harris la guerra en Gaza?
Las fuerzas rusas han estado en Ucrania durante más de dos años y medio. Los combates han sido brutales, recordando el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial. La mortal incursión de Hamas el 7 de octubre de 2023 dentro de Israel desencadenó un bombardeo de 11 meses de duración contra palestinos en Gaza por parte del ejército israelí.
Ninguno de los conflictos parece estar cerca de terminar a medida que aumentan las cifras de muertos y empeora la situación humanitaria en Gaza.
Según lo que dijo Trump, el presidente ruso Vladimir Putin –con quien afirma tener una amistad especial– nunca habría invadido Ucrania si el expresidente todavía estuviera en el poder, mientras que a Israel se le daría un reinado aún más libre en Gaza del que ha disfrutado con Biden en la Casa Blanca.
Debido a la frágil y diversa coalición demócrata que necesita mantener, Harris, que apoya sin reservas la continuidad de la ayuda occidental a Ucrania, ha sido menos clara sobre su plan para Oriente Medio.
Tanto en su discurso en la convención como en la nueva página de “temas” del sitio web de su campaña, Harris ha defendido la defensa de Israel, junto con la creación de un Estado palestino vecino, y la seguridad para ambos. Los críticos dicen que está cortando al proverbial bebé por la mitad.
Sin embargo, por primera vez pronunciará esa retórica mientras Trump está al acecho.
