La NCAA anunció un histórico acuerdo antimonopolio de 2.800 millones de dólares con los demandantes en mayo, pero un juez federal dice el jueves que no lo aprobará después de plantear preocupaciones sobre partes del acuerdo.
Dan Murphy de ESPN informó La jueza Claudia Wilken rechazó la aprobación preliminar del acuerdo antimonopolio entre la Cámara y la NCAA y ha dado a ambas partes tres semanas para resolver sus preocupaciones.
La principal de ellas es una cláusula que exige que los promotores deportivos sólo proporcionen fondos a los atletas para “fines comerciales válidos”.
“¿Qué vamos a hacer con esto?” Preguntó el juez Wilken en una audiencia remota el jueves. “Descubrí que quitarle cosas a la gente no suele ser muy popular”.
Los colectivos de refuerzo evolucionaron como resultado de la era del Nombre, Imagen y Semejanza (NIL) de los deportes universitarios y han proporcionado pagos a los atletas por servicios comerciales, aunque en realidad se está brindando menos servicio a las empresas. Según los términos del acuerdo, la NCAA podría eliminar estos pagos.
Los abogados de ambas partes pueden encontrarse en un punto muerto si este argumento no puede resolverse. Los demandantes están de acuerdo con que se elimine la cláusula, mientras que la NCAA puede no estar dispuesta a revisarla.
“Sin él, no estoy seguro de que haya un acuerdo”, dijo a ESPN el abogado principal de la NCAA, Rakesh Kilaru.
“Si el acuerdo fracasa, volveremos al juicio”, dijo también a ESPN el abogado co-principal de los demandantes, Jeffrey Kessler. “Si quieren afrontar eso, es una decisión que tienen que tomar”.
El acuerdo original habría concedido aproximadamente 2.700 millones de dólares en daños y perjuicios a atletas actuales y anteriores y habría dado lugar a un sistema para pagar directamente a los atletas actuales.
Las escuelas probablemente se habrían limitado a 20 millones de dólares el próximo año, y el límite aumentaría anualmente.
Si las dos partes no pueden llegar a un acuerdo sobre las revisiones, el primer caso, House v. NCAA, regresaría al juicio que estaba originalmente programado para enero de 2025.
