NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
El debate vicepresidencial del martes por la noche fue sorprendentemente unilateral.
El senador JD Vance era sereno, tranquilo, amigable, simpático y tenía el control de los hechos y de sí mismo.
Por el contrario, el gobernador Tim Walz comenzó el debate tan nervioso que fue doloroso verlo. Luego cometió una serie de errores que le descalificaron acumulativamente. Era difícil creer que estuviera en una lista nacional.
VANCE VS. DEBATE DE WALZ: PRINCIPALES CONCLUSIONES DEL ENFRENTAMIENTO DE LOS CANDIDATOS A VP
Calista y yo nos acostamos el martes por la noche convencidos de que el senador Vance había obtenido un triunfo sustancial. En esa victoria, también reivindicó la apuesta del presidente Donald J. Trump al seleccionar un compañero de fórmula en una etapa tan temprana de su carrera. A sus 40 años, con sólo dos años en el Senado de Estados Unidos, Vance es sólo unos meses mayor que Richard Nixon cuando el presidente Dwight Eisenhower lo eligió como candidato republicano a la vicepresidencia en 1952. Nixon seguiría siendo una parte importante de la escena política durante 42 años. años. Eso le daría al senador Vance un papel potencial en el gobierno y la política estadounidenses hasta 2066.
Cuando me levanté el miércoles por la mañana, prácticamente todos los comentarios validaban la sensación de que el debate era algo extraordinario.
Esta nueva realidad fue resumida mejor por Mark Halperin en el Amplio mundo de noticias hoja informativa:
“1. Se puede pretender, como hacen la mayoría de los medios dominantes, que Tim Walz no fue ‘golpeado’ por JD Vance, pero, como honesto joe klein (completamente acreditado como insuperable en desprecio por Donald Trump y Vance) le dijo al mundo que Walz fue realmente golpeado, tan mal que “no fue tan malo como el debilitado desempeño de Biden en junio, pero estuvo cerca”. Recuerde: el desempeño de Biden[romance] Fue tan malo que acabó con su candidatura y su carrera”.
El encuestador Frank Luntz tuiteó que su grupo de discusión votó 12 a 2 a favor de que Vance había ganado.
Glenn Greenwald publicó en X: “La parte más extraña de ese debate fue cómo Tim Walz socavó repetida y flagrantemente el ataque central de los demócratas contra Trump/Vance: que son peligros “extraños”, anormales, tremendamente fuera de la corriente principal.
“Todo lo que dijo Walz trataba a Vance como a un colega totalmente normal, razonable y agradable”.
El columnista del New York Times, Ross Douthat, publicó: “Calificaría que fue el debate republicano más exitoso de este siglo, eclipsando a Romney en el primer debate con Obama en 2012”.
Brit Hume, analista político senior de Fox News, no tuvo en cuenta las actuaciones de las moderadoras Norah O’Donnell y Margaret Brennan, diciendo que eran “desagradables” e hicieron del debate una propuesta de tres contra uno contra Vance.
Estos fueron sólo algunos. La campaña Trump-Vance no recaudó menos de 22 periodistas y figuras públicas quien estuvo de acuerdo en que Vance derrotó a Walz.
Donald Trump Jr. fue el tercer gran ganador en este debate. Había respaldado firmemente al senador Vance como compañero de fórmula y trabajó para que su padre lo eligiera. Esa elección ciertamente pareció funcionar de manera brillante.
Como Caitlin Doornbos en el El NY Post escribió: Los problemas del gobernador Walz comenzaron desde el principio.
“Tim Walz tuvo una oportunidad de causar una primera impresión en el debate vicepresidencial del martes por la noche y la desperdició ante su oponente. JD Vance, incluso tuvo la oportunidad de hablar.“.
Sus nervios claramente le impidieron afrontar el desafío.
Finalmente, el gobernador Walz dijo un par de cosas que eran simplemente extrañas.
En un claro momento de confusión, dijo que se había hecho “amigo de tiradores escolares”. Cuando se le preguntó por qué había mentido acerca de estar en la Plaza de Tiananmen durante la represión y asesinato de estudiantes que se manifestaban por la democracia en 1989, Walz finalmente se llamó a sí mismo un “tonto” por simplemente decir algo que era falso.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OPINAR MÁS DE FOX NEWS
Ser el “candidato tonto” no es una buena manera de hacer campaña durante las últimas cinco semanas antes de las elecciones.
Después de anoche, el senador Vance es una figura nacional enorme entre republicanos y conservadores. Tendrá mucho más impacto en su campaña que antes del debate.
Después del martes por la noche, la mayoría de los estadounidenses verán al gobernador Walz como alguien que claramente no está preparado para ser presidente o vicepresidente.
El comentario de la vicepresidenta Kamala Harris de que estaba agotada y sin dormir cuando lo eligió ahora parecerá un primer paso para minimizar su papel y su capacidad para tomar decisiones bajo presión.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un presidente Trump reivindicado hará campaña con más entusiasmo y una mayor sensación de certeza de que ha construido un boleto ganador.
Fue una noche mucho más grande de lo que esperaba.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE NEWT GINGRICH
