Un juez de Florida desestimó el caso contra el expresidente Trump por el manejo de documentos clasificados, y algunos expertos legales lo califican como una opinión “fuertemente razonada” que elimina la “mayor amenaza legal” para el presunto Partido Republicano de 2024, justo antes de la Convención Nacional Republicana. .
El lunes, la jueza de distrito de Florida, Aileen Cannon, emitió una opinión de 93 páginas desestimando el caso con el argumento de que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith para supervisar el caso era inconstitucional.
“Tras un estudio cuidadoso de los desafíos fundamentales planteados en la moción, la Corte está convencida de que el procesamiento de esta acción por parte del Fiscal Especial Smith viola dos piedras angulares estructurales de nuestro esquema constitucional: el papel del Congreso en el nombramiento de funcionarios constitucionales y el papel del Congreso. en autorizar gastos por ley”, escribió Cannon.
Jonathan Turley, abogado defensor y profesor de derecho en la Universidad George Washington, dijo a Fox News el lunes que “de todos los casos que podrían ser desestimados, este estaría en la parte superior de la lista. Esta era la mayor amenaza. Y por ahora, al menos ya no está.”
EL ABOGADO ESPECIAL EN EL CASO TRUMP ES INCONSTITUCIONAL, DICE EL EX REAGAN AG
El fiscal especial Jack Smith llega para dar comentarios sobre una acusación recientemente revelada que incluye cuatro delitos graves contra el ex presidente estadounidense Donald Trump el 1 de agosto de 2023 en Washington, DC. (Drew Angerer/Getty Images)
Trump había enfrentado cargos derivados de La investigación del fiscal especial Jack Smith sobre su posesión de materiales clasificados en la residencia de Trump en Mar-a-Lago. Se declaró inocente de los 37 cargos de delitos graves de la investigación de Smith, incluida la retención intencional de información de la defensa nacional, conspiración para obstruir la justicia y declaraciones falsas.
John Malcolm, ex fiscal federal y director del Centro Ed Meese de Estudios Legales y Judiciales, dijo que el caso presentado por Smith era “el más grave de los cuatro casos penales que se presentaron contra él”.
Un representante de Smith no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital ni si el Departamento de Justicia planea apelar la decisión.
JUEZ DESESTIMA EL CASO DE DOCUMENTOS CLASIFICADOS DE FLORIDA DE TRUMP
El complejo turístico Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump en Florida fue registrado por el FBI en 2022. (Imágenes falsas)
John Yoo, un abogado constitucional, dijo a Fox News Digital que la cuestión de la constitucionalidad del fiscal especial se ha debatido durante más de 20 años. “Hemos estado pensando y hablando sobre esto, estas personas que se especializan en la Cláusula de Nombramientos. Los tribunales en general han sido deferentes con el Departamento de Justicia y con la forma en que quieren nombrar diferentes abogados”.
“Pero creo que debido a lo agresivo que ha sido Jack Smith, provocó un escrutinio minucioso por parte de los tribunales”, dijo Yoo.
Yoo dijo que la decisión de Cannon es “una opinión muy exhaustiva, fuertemente razonada y persuasiva”. [that] Pasa por la historia de los consejos especiales y todos los estatutos que están involucrados.”
“Esta decisión está muy bien razonada y muy bien redactada”, dijo John Shu, abogado constitucional que trabajó en ambas administraciones Bush. “No es sorprendente porque el Congreso permitió intencionalmente que caducara el estatuto de abogado independiente, que la Corte Suprema consideró constitucional, y nunca lo reemplazó ni enmendó”.
“Y así el Congreso, a través de su inacción, simplemente permitió que la agencia reguladora, en este caso el DOJ, siguiera adelante y promulgara sus propias regulaciones en lugar de un estatuto habilitante real”, explicó.
LA OFERTA DE LUNA PARA OBLIGAR A GARLAND A ENTREGAR LAS CINTAS DE BIDEN-HUR FALLA EN CASA
El expresidente Donald Trump realiza un mitin en el históricamente demócrata sur del Bronx el 23 de mayo de 2024 en la ciudad de Nueva York. (Spencer Platt/Getty Images)
La decisión del lunes es la última de una serie de victorias legales del ex presidente. A principios de este mes, la Corte Suprema dictaminó que él y los futuros presidentes gozan de inmunidad limitada contra el procesamiento por actos oficiales en el cargo. Esa decisión afectó directamente el caso separado de Smith contra Trump relacionado con el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
“Todos estos casos parecen estar colapsando por su propio peso, y se debe a la ley”, dijo Jim Trusty, exfiscal federal y exabogado de Trump.
“Este es el precio de la ley cuando se crean diferentes crímenes y diferentes enfoques de investigación, y lo haces todo en nombre de la superioridad moral de que es necesario detener a Donald Trump, que es realmente la filosofía detrás de todos estos procesamientos”.
