NUEVO¡Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News!
Entonces, a medida que se acercan las elecciones, el objetivo de este monólogo es ayudar a aquellos que están indecisos a tomar una decisión cuando ambos lados piensan que el otro está loco. ¿Cómo pueden ser ciertas ambas partes? Es un patrón común en la política. Si has sido espectador en este mundo por un tiempo, podrás ver cómo son espejos el uno del otro. La intensidad del disgusto es igual. Sólo puedo compararlo con lo que Kilmeade y yo sentimos el uno por el otro. Excepto que no tengo cangrejos. ¡¿Qué?! Tiene una granja marina donde los cría. Le distrae del herpes.
Pero parece que la intensidad de las críticas sobre la cognición de Biden es igual a la intensidad de las críticas sobre el comportamiento inestable de Trump. Son tan intercambiables como Chris Cuomo y una bolsa de pedos rancios. Pero cada lado siente con tanta fuerza como el otro. ¿Como puede ser? ¿El otro lado es estúpido y tú eres inteligente? ¿Está uno en una secta y el otro lo suficientemente iluminado como para ver esa secta tal como es? ¿Cómo sabes si estás en el lado equivocado? Aparte de estar de acuerdo con Joy Behar.
La empatía estratégica clave: ver cómo la otra parte ve la tuya y acabar con ese argumento. Cuando los demócratas escuchan a Trump, escuchan a esta figura jactanciosa, burlona y amoral despotricando contra esos malvados liberales ante los fuertes aplausos de lo que consideran una turba rabiosa y simplista. La personalidad de Trump anula las políticas, hasta el punto de que sus críticos no las mencionan, incluso si funcionaron. Y al etiquetar al apoyo como una turba, no ven a los individuos entre ellos, sus preocupaciones, sus alergias a las políticas de Biden. Mientras tanto, el “qué es” de la realidad es sustituido por los “y si” del futuro. En lugar de ver “cómo es” la frontera, el enfoque es “¿y si” Trump se convierte en un dictador? Pero son las reflexiones sobre lo hipotético las que resultan en pensamientos catastróficos.
TRUMP SE ALEJA DE OFERTA EN UN ESTADO DE IGUALACIÓN ÚNICA: ENCUESTA
Lo llamamos TDS, pero para ellos no es un síndrome, realmente lo creen. Pasemos ahora a la antipatía hacia Biden. De ese lado se ve la debilidad, un deterioro cognitivo que implica impotencia frente a quienes influyen en él. Nos burlamos de sus errores, pero también nos preocupa su significado. Más decadencia nacional, más ambivalencia hacia el crimen y la inflación, más racismo inverso. Yo diría que las luces están encendidas y no hay nadie en casa, pero ni siquiera las luces funcionan. Pero hay una diferencia. Vemos las políticas que ya están en vigor. Ninguno hipotético, todo malo debido a la incapacidad de Joe.
La frontera es como un bungalow que alguna vez fue encantador y cayó en mal estado cuando en él vive un viejo y aislado encerrado. Y así, un lado se siente ofendido, el otro lado se siente ignorado. Ahora bien, tal vez esté matizando esto a favor de Trump, pero mi sesgo tiene sus raíces en la observación, no en la predicción. Puedo ver que el país se está hundiendo más rápido que Lizzo en una piscina de pelotas. Pero he visto algo más que me dice que esta comparación no es realmente similar en absoluto. Hace apenas un año lamentábamos la falta de dos opciones factibles: los viejos y débiles frente a los incendiarios e imprudentes.
Pero aquí está la diferencia. Un lado fue probado, el otro no. Los republicanos abordaron esto con alternativas competentes y experimentadas a Trump. Conoces todos los nombres, desde DeSantis hasta Haley. Pero fue un proceso necesario para buscar la nominación. Y Trump aun así ganó fácilmente. Pero aún así, el partido puso a prueba al hombre. Incluso los republicanos que desprecian a Trump deberían aceptar esta realidad y poner al descubierto sus emociones. Demonios, incluso los votantes afroamericanos dicen que el naranja es el nuevo negro.
LA CAMPAÑA DE BIDEN SE ORIENTA AL ‘DELICANTE CONDENADO’ TRUMP CON UNA COMPRA DE MEDIOS DE $ 50 M ANTES DEL PRIMER DEBATE
Ahora bien, los demócratas no hicieron tal cosa a pesar de que era su trabajo, dado que tenían ojos y oídos para ver y oír implosionar a su candidato. No hicieron el trabajo. Su principal estaba tan cerrado como los ojos de Joe durante una sesión informativa de inteligencia. Formaron un muro a su alrededor que un ilegal con un trampolín no podía superar, protegiendo su candidatura, incluso cuando lo vimos decaer en tiempo real.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
¿Y ahora quieren que creamos que aguantará otros cuatro años? ¿Qué tal otros cuatro minutos? Tienen reuniones sobre cómo lo acompañarán hasta su helicóptero. Entonces, cuando observe a dos candidatos, pregunte qué partido se molestó en desafiar a cada uno. ¿Qué partido asumió la responsabilidad de abordar las preocupaciones de los votantes? Por alguna razón, los demócratas no lo hicieron. Sabían que si pateaban los neumáticos, destrozarían todo el coche.
