Contenido del artículo
WASHINGTON (AP) — El juez federal que preside el caso de subversión electoral contra el expresidente Donald Trump rechazó el sábado un esfuerzo de la defensa para desestimar la acusación bajo acusaciones de que fue procesado con fines políticos y vengativos.
Contenido del artículo
El fallo de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan es la primera orden sustancial desde que el caso le fue devuelto el viernes luego de una decisión histórica de la Corte Suprema el mes pasado que confirió amplia inmunidad a los expresidentes y redujo el caso del fiscal especial Jack Smith contra Trump.
En su moción para desestimar la acusación, los abogados defensores argumentaron que Trump fue maltratado porque fue procesado a pesar de que otros que han cuestionado los resultados electorales han evitado cargos penales. Trump, el candidato republicano en la carrera presidencial de 2024, también sugirió que el presidente Joe Biden y el Departamento de Justicia iniciaron un proceso para impedirle ganar la reelección.
Pero Chutkan rechazó ambos argumentos, diciendo que Trump no fue acusado simplemente de impugnar los resultados electorales, sino de “hacer declaraciones falsas a sabiendas en apoyo de conspiraciones criminales y de obstrucción de los procedimientos de certificación electoral”. También dijo que sus abogados habían leído mal los artículos de los medios de comunicación que habían citado al argumentar que el procesamiento era de naturaleza política.
Contenido del artículo
“Después de revisar las pruebas y los argumentos del acusado, el tribunal no puede concluir que haya cumplido con su carga de establecer la venganza real o la presunción de la misma, y por lo tanto no encuentra base para desestimar este caso por esos motivos”, escribió Chutkan en su orden.
También el sábado, programó una conferencia de estado para el 16 de agosto para discutir los próximos pasos en el caso.
La acusación de cuatro cargos, presentada en agosto de 2023, acusa a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 que perdió ante Biden mediante una variedad de planes, incluido acosar a su vicepresidente, Mike Pence, para bloquear la certificación formal de los votos electorales. votos.
Los abogados de Trump argumentaron que tenía inmunidad procesal como expresidente, y el caso ha estado en suspenso desde diciembre mientras su apelación avanzaba en los tribunales.
La Corte Suprema, en una opinión de 6 a 3, sostuvo que los presidentes disfrutan de inmunidad absoluta para los deberes constitucionales básicos y presuntamente son inmunes a ser procesados por todos los demás actos oficiales. Los jueces devolvieron el caso a Chutkan para determinar qué actos alegados en la acusación pueden seguir siendo parte de la acusación y cuáles deben ser descartados.
Comparte este artículo en tu red social
