Er werd gefilmd hoe een prominente Democratische strateeg haar eigen partij binnendrong na de nadrukkelijke verkiezingsoverwinning van Donald Trump woensdag.
CNN-medewerker Julie Roginsky bekritiseerde de toeschouwers en haar eigen collega’s tijdens het segment en berispte hen omdat ze met de vinger wezen in plaats van daadwerkelijk na te denken.
Het argument werd geactiveerd nadat een andere on-air-bijdrager aan de 51-jarige Roginsky vroeg of Biden eerder uit de race had moeten stappen – alsof dat de oorzaak was van de grote overwinning van Trump.
Roginsky legde aan de hand van een reeks van wat zij ‘harde waarheden’ noemde uit waarom zij gelooft dat de Democratische Partij steeds meer buiten schot is geraakt.
Soortgelijke kritiek werd geuit in de nasleep van de verkiezingen van 2016, waar velen Trump als een geloofwaardige dreiging bestempelden – wat leidde tot een zonder pardon overstuur van Hillary Clinton.
Scroll naar beneden voor video:
Julie Roginsky, een medewerker van CNN, bekritiseerde toeschouwers en haar eigen collega’s tijdens de tirade op donderdag, waarbij ze hen berispte omdat ze met de vinger wezen in plaats van daadwerkelijk na te denken over de resultaten
De tirade ontstond nadat een andere on-air-bijdrager aan Roginsky (midden) vroeg of Biden eerder uit de race had moeten stappen – alsof dat de oorzaak was geweest van de overwinning van Trump
‘Ik ga een paar harde waarheden zeggen tegen mijn vrienden in de Democratische Partij’, begon de in Rusland geboren Roginsky, voordat hij benadrukte: ‘Dit is niet de schuld van Joe Biden.
‘Het is niet de schuld van Kamala Harris,’ vervolgde ze. ‘Het is niet de schuld van Barack Obama. Het is de schuld van de Democratische Partij dat ze niet weet hoe ze effectief met de kiezers moet communiceren.
‘Wij zijn niet de partij van het gezond verstand,’ vervolgde ze en voegde eraan toe [this] is de boodschap die de kiezers ons hebben gestuurd.
‘Om een aantal redenen, om een aantal redenen, weten we niet hoe we met kiezers moeten praten’, verklaarde de doorgewinterde strateeg die ook bij CNBC heeft gewerkt.
‘Als we Latino’s aanspreken… Latino-kiezers, zoals Latinx bijvoorbeeld – omdat dat politiek correct is om te doen – doen ze denken dat we niet eens op dezelfde planeet leven’, betoogde ze.
De expert voegde eraan toe dat progressieven die zich in dit tijdperk van politieke correctheid bevinden, bang zijn om studenten te vertellen dat dergelijke maatregelen ‘onaanvaardbaar’ zijn tegen studenten die campussen ‘vervuilen’, maar ‘we zijn zo bezorgd over het vervreemden van een of andere cohort in onze coalitie.’
‘[Just] omdat je niet blij bent met een of ander beleid… je neemt een universiteit over en je vernielt die en verhindert dat andere studenten kunnen leren’, beweerde ze.
‘Dat is onaanvaardbaar.’
De voormalige CNBC-medewerker verklaarde verder dat de Democraten het contact zijn kwijtgeraakt, meer gefocust op zaken als politieke correctheid dan op dringender zaken.
‘NNormale mensen kijken ernaar en zeggen: ‘Wacht even’, vervolgde ze. ‘Ik stuur mijn kinderen naar de universiteit zodat ze kunnen leren, niet zodat ze gebouwen en afvalvelden in brand kunnen steken, toch? En zo verder, enzovoort.’
Vervolgens verdiepte ze zich in de formaliteiten rond voornaamwoorden en hoe Amerikanen ze nu ‘achter de naam’ ondertekenen en zeggen [things like] zij/haar’ – terwijl hij vitriool uitstraalt naar degenen die zich niet aan de regels houden.
‘[This comes] in plaats van te zeggen, weet je wat, als ik je bij het verkeerde voornaamwoord noem, roep me dan uit, ‘merkte Roginsky op.
‘Hou op met de deugdsignalering en spreek tegen mensen alsof ze normaal zijn.
‘Er is niets dat ik tegen Shermichael ga zeggen [Singleton] dat ik het niet tegen jou ga zeggen, en ook niet tegen iemand anders.
‘Ik spreek met iedereen dezelfde taal – maar dat is niet wat de Democraten doen’, vervolgde ze.
‘We proberen voortdurend verschillende manieren van spreken te ontleden, omdat uit onze focusgroepen of opiniepeilingen blijkt dat die en die die en die aanspreekt – dat is niet hoe normale mensen denken.
‘Joe Biden is daar niet verantwoordelijk voor, en Kamala Harris ook niet’, concludeerde ze uiteindelijk, voordat ze schijnbaar verwees naar het politieke klimaat waarin Trump in 2016 werd verkozen. ‘Dat is een probleem waar de Democraten al jaren mee kampen’
‘Het is geen gezond verstand en we moeten weer de partij van het gezond verstand worden.
‘Joe Biden is daar niet verantwoordelijk voor, en Kamala Harris ook niet’, concludeerde ze. ‘Dat is een probleem waar de Democraten al jaren mee kampen.
‘Ik heb hier op de trommel geslagen, ik weet niet hoe, waarschijnlijk tien jaar later.
‘We moeten weer de partij van het gezond verstand worden, waarbij mensen naar ons kijken en zeggen dat we je begrijpen.
‘Totdat we dat doen, moeten we ophouden andere mensen de schuld te geven van onze eigen fouten.’
Intussen blijven fragmenten van het geïmproviseerde uitkleden circuleren en zijn ze bijna een miljoen keer bekeken.
De laatste bewering van de strateeg – die ook inzicht heeft geboden als bijdrager aan Fox News – leek te verwijzen naar de zelfgenoegzaamheid waarvan sommigen zeggen dat Trump de eerste keer had gewonnen.
‘Totdat we dat doen, moeten we ophouden andere mensen de schuld te geven van onze eigen fouten’, voegde ze eraan toe, terwijl haar no-nonsense uitkleden viraal blijft gaan
Kamala Harris hield woensdag laat een concessietoespraak – nadat hij de avond ervoor een overwinningsfeest had afgeblazen waarvan velen dachten dat het een overwinningsfeest zou zijn
Dit jaar was zijn overwinning echter nog duidelijker: hij won zeven van de zeven swing states, waarvan sommige destijds blauw werden.
Er wordt nu verwacht dat Trump een besluit zal nemen over zijn kabinet, aangezien hij over een paar weken opnieuw het Witte Huis zal betreden.
Wat Harris betreft, ze hield woensdag laat een concessietoespraak – nadat ze de avond ervoor had afgeblazen wat velen waarschijnlijk dachten dat een overwinningsfeest zou zijn.
