Contenido del artículo
WASHINGTON – Los fiscales y abogados defensores se enfrentaron en el tribunal el jueves sobre los próximos pasos en el procesamiento federal por interferencia electoral de Donald Trump en la primera audiencia desde que la Corte Suprema redujo el caso al dictaminar que los expresidentes tienen derecho a una amplia inmunidad frente a cargos penales.
Anuncio 2
Contenido del artículo
Las propuestas en duelo reflejaron hasta qué punto la opinión de los jueces de julio había trastornado el camino del caso que acusa a Trump de conspirar para anular los resultados de las elecciones de 2020 en el período previo al motín del Capitolio el 6 de enero de 2021.
Para salvar el caso, el equipo del fiscal especial Jack Smith presentó una nueva acusación que desestimaba ciertas acusaciones contra Trump por las cuales la Corte Suprema dijo que Trump gozaba de inmunidad procesal.
Un miembro de ese equipo, Thomas Windom, dijo el jueves que los fiscales estaban preparados para presentar dentro de tres semanas un escrito legal explicando por qué la nueva acusación era sólida. Pero el abogado defensor John Lauro dijo que el fiscal especial “propone un dispositivo que invierte las reglas penales” al tratar de presentar una presentación antes de que la defensa haya tenido la oportunidad de intentar desestimar la acusación.
Tu sol de mediodía
Contenido del artículo
Anuncio 3
Contenido del artículo
“Es posible que estemos ante una acusación ilegítima desde el principio”, dijo Lauro. Y añadió: “Queremos un proceso ordenado que haga justicia a la opinión de la Corte Suprema”.
Al iniciarse la audiencia, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan señaló que había pasado casi un año desde que vio a los abogados en su sala. El caso ha estado congelado desde diciembre pasado mientras Trump proseguía con su apelación por motivos de inmunidad.
Lauro bromeó con el juez diciendo que “la vida casi no tenía sentido sin verte”.
“Disfrútalo mientras dure”, dijo Chutkan.
Trump, el candidato republicano a la presidencia, no estuvo presente. Se presentó una declaración de inocencia en su nombre para la acusación revisada.
Los abogados defensores dijeron que tienen la intención de presentar múltiples mociones para desestimar el caso, incluida una que se basa en el fallo de un juez de Florida que dijo que el nombramiento de Smith era inconstitucional.
Anuncio 4
Contenido del artículo
Ninguna de las partes prevé un juicio antes de las elecciones de noviembre, especialmente dada la cantidad de trabajo que queda por delante. Chutkan tiene la tarea de determinar cuáles de los actos alegados en la acusación pueden seguir siendo parte del caso a la luz de la opinión de la Corte Suprema.
En julio, los jueces dictaminaron que los ex presidentes disfrutan de inmunidad absoluta para el ejercicio de sus deberes constitucionales básicos y presuntamente son inmunes a ser procesados por todos los demás actos oficiales.
El equipo de Smith respondió al fallo con una acusación revisada la semana pasada que eliminó las referencias a los esfuerzos de Trump por utilizar los poderes policiales del Departamento de Justicia para permanecer en el poder, un área de conducta para la cual la Corte Suprema dijo que Trump es inmune.
El caso es uno de los dos procesamientos federales contra Trump. El otro, acusándolo de acaparar ilegalmente documentos clasificados en su propiedad de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, fue desestimado en julio por la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon. Dijo que el nombramiento de Smith como fiscal especial era ilegal.
El equipo de Smith ha apelado ese fallo. Los abogados de Trump dicen que tienen la intención de pedirle a Chutkan que desestime el caso electoral por los mismos motivos.
Contenido del artículo
