La Cámara de Braga aprobó, con los votos en contra del PS y el PCP, la propuesta que permite a BragaHabit solicitar a la Autoridad Tributaria (AT) el cobro forzoso de los importes no pagados de las comidas escolares. Están en juego alrededor de 60.000 euros de deuda de familias que aún no han liquidado los importes correspondientes a la alimentación escolar con BragaHabit, una empresa municipal de vivienda que gestiona el apoyo socioeducativo, es decir, el servicio de alimentación escolar.
“Estos 60.000 euros no corresponden sustancialmente a situaciones de personas que tienen dificultades sociales y que no pueden pagar, porque son atendidas por los servicios BragaHabit, por los servicios educativos, por los responsables de los distintos grupos, por los profesores que tratan directamente con los niños, sino a personas que por negligencia, por cualquier negligencia, no pagan las cantidades que podrían pagar”, explicó el presidente del municipio a los periodistas, luego de la reunión ejecutiva.
Según Ricardo Rio (PSD), el municipio “no puede tolerar” estas situaciones, añadiendo que no se trata de personas que no pueden pagar, sino de aquellas “que pueden pagar y no pagan”. “Porque esto claramente pone en riesgo nuestra capacidad, y [a capacidade] respuesta de los propios servicios. Estamos perjudicando, precisamente, a quienes tienen mayores necesidades, porque los que pueden pagar, no pagan. No podemos ser tolerantes con estas situaciones”, recalcó el alcalde.
La propuesta aprobada establece que el municipio “delega facultades a la empresa BragaHabit para realizar el cobro coactivo de apoyos socioeducativos, permitiéndole celebrar un protocolo con la Autoridad Tributaria a los efectos de iniciar procedimientos de ejecución tributaria, para cobrar por los mencionados servicios de apoyo socioeducativo”. El alcalde de Braga destaca que “no se trata de un procedimiento automático” y que la entidad gestora, BragaHabit, “tiene todas las posibilidades de identificar qué casos se remiten a la Autoridad Tributaria”.
“Esto es una cuestión de buena gestión pública. Si tengo un cliente, en este caso un usuario de un servicio público, que teniendo la posibilidad y la capacidad económica para hacerlo no asume sus responsabilidades, el ayuntamiento, ahí “Ya hace varios años que, en relación con otros servicios, ha formado este tipo de alianzas con la Autoridad Tributaria y solicita su colaboración para el respectivo cobro coercitivo”, argumenta Ricardo Río.
Para los concejales del PS, esta medida “no tiene ningún sentido”, señalando su falta de equidad y la “ceguera” de AT cuando tiene que hacer demandas coercitivas. Artur Feio ha defendido que se deberían “agotar todas las demás posibilidades” antes de avanzar con esta medida, que plantea “cuestiones sociales muy importantes”, y ha pedido que se retire la propuesta, lo que no ha ocurrido.
Para el concejal electo por el PCP, Vítor Rodrigues, esta medida abre “un camino peligroso”, al entender que una empresa municipal pasa a asumir una competencia que no es “su actividad principal”, y que se “transforma en cobradores”.
