Inmediatamente después del fallo de la Corte Suprema de que las ciudades pueden prohibir los campamentos para personas sin hogar, al menos dos demócratas de Oregón han manifestado su deseo de revertir una ley estatal de 2021 que limita la capacidad de los municipios para prohibir acampar en propiedad pública.
“Nuestras comunidades merecen calles que sean seguras y limpias, no sólo para los residentes sino también para las empresas que impulsan nuestra economía”, dijo el representante estatal Mark Meek en un comunicado, según la Tribuna de Portland. “Debemos reformar las leyes restrictivas… para que las comunidades locales puedan mantener la seguridad pública”.
Un hombre sin hogar intenta mantener encendido un fuego bajo la lluvia en un parque en Salem, Oregón. (Hannah Ray Lambert/Fox News Digital)
‘PUERTA GIRATORIA SIN FIN’: EL ESTADO AZUL RECRIMINALIZARÁ LAS DROGAS, PERO UN FUNCIONARIO CLAVE ESTÁ BUSCANDO UNA ESCAPACIDAD
En una decisión de 6-3, la Corte Suprema anuló la semana pasada un fallo del Noveno Circuito que encontró que las leyes que prohibían a las personas sin hogar dormir en parques y aceras violaban la prohibición de la Octava Enmienda sobre castigos crueles e inusuales. Ese caso se originó en Grants Pass, Oregón, y líderes de la costa oeste de todo el espectro político dijeron que paralizó los esfuerzos por limpiar las calles.
El nuevo fallo da a las ciudades más opciones mientras luchan contra una epidemia de personas sin hogar, pero en Oregon, una ley estatal separada aún podría atar las manos de los funcionarios.
“En este momento, a las ciudades se les han dado tantas pautas competitivas diferentes que existe una cantidad significativa de incertidumbre”, dijo el representante estatal Paul Evans. según OPB.
CRISIS EN EL NOROESTE: DENTRO DE UNO DE LOS CAMPAMENTOS DE PERSONAS SIN HOGAR MÁS GRANDES DE OREGON CON UN EX TRAFEDIADOR DE DROGAS
Los legisladores de Oregon aprobaron un proyecto de ley en 2021 que exige que las ordenanzas locales que regulan sentarse, acostarse y dormir en propiedad pública sean “objetivamente razonables en cuanto a tiempo, lugar y manera”. Entonces presidente de la Cámara tina kotekun demócrata que ahora es gobernador de Oregón, defendió la ley.
Meek y Evans se encuentran entre los tres demócratas que aún están en servicio y votaron en contra del proyecto de ley en 2021, informó OPB. Después del fallo de la Corte Suprema, se unieron a los líderes de la minoría republicana para pedir un cambio en la ley, lo que aumenta la probabilidad de que los legisladores estatales puedan abordar el tema cuando vuelvan a reunirse a principios del próximo año.
Pero tendrían que conseguir que más miembros de su propio partido se unieran, y el presidente demócrata del Comité de Vivienda y Personas sin Hogar de la Cámara de Representantes dijo a OPB que la ley existente “logró un buen equilibrio” para las ciudades y las personas sin hogar.
Líderes como el alcalde de Portland, Ted Wheeler, no están de acuerdo y argumentan que la palabra “razonable” es demasiado subjetiva.
Un juez bloqueó la ordenanza de 2023 de Portland que prohibía acampar durante el día frente a negocios o en las aceras. (Hannah Ray Lambert/Fox News Digital)
EL GASTO EN PERSONAS SIN HOGAR SE AUMENTA A UNA CANTIDAD ‘IMACTANTE’ EN EL ÁREA METRO DE PORTLAND
Según la ley estatal, un juez prohibió indefinidamente a Portland hacer cumplir una ordenanza de 2023 que prohibía a las personas bloquear el acceso a negocios o aceras con tiendas de campaña desde las 8 am hasta las 8 pm.
“El término ‘razonable’ no ha sido definido por la legislatura, y eso es algo que les pediría que hicieran si quieren mantener algunas restricciones de tiempo, lugar y forma: tienen que definir razonable porque el tribunal se negó a hacerlo”, dijo Wheeler. le dijo a KGW. “Pensamos que definimos lo razonable”.
Esta semana entró en vigor una versión suavizada de la ordenanza de Portland, pero el profesor de derecho Tung Yin dijo Noticias KOIN 6 espera que sea impugnado nuevamente según la ley estatal.
Los defensores de las personas sin hogar ya han prometido hacer precisamente eso si las ciudades de Oregón se exceden.
“Tenemos la intención de utilizar esa ley, que es más importante que nunca, para proteger a las personas sin hogar en el estado de Oregón”, dijo Ed Johnson, abogado principal en el caso Grants Pass, en una conferencia de prensa después del fallo de SCOTUS.
Las tiendas de campaña cubren un espacio abierto cerca del Puente de Acero en Portland, Oregón, el 7 de julio de 2023. (Hannah Ray Lambert/Fox News Digital)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si la legislatura no revisa la ley, el candidato republicano a fiscal general Will Lathrop dijo que las “ciudades de tiendas de campaña legalizadas” permanecerán y actuarán como un imán para otras personas sin hogar.
“Oregón no sólo será incapaz de abordar la crisis generalizada de personas sin hogar en nuestro estado (a medida que otros estados comiencen a limpiar sus calles), sino que también veremos una afluencia de poblaciones de personas sin hogar que inundarán Oregón, donde no hay responsabilidad”, dijo en un comunicado. compartido con Fox News Digital.
