En un vídeo compartido en línea, el director ejecutivo de Procreate, James Cuda, lo expresó simplemente: “Realmente odio la IA generativa”.
Procrear es un software de diseño gráfico para iOS popular entre ilustradores y animadores. ha terminado 30 millones de usuariosdesde diseñadores profesionales hasta autónomos y creadores aficionados. Procreate causó sensación entre esos creadores cuando la compañía anunció, simple y audazmente, que nunca implementar IA generativa en su software. La IA generativa está “construida sobre una base de robo”, su Política de IA lee, y está “arrancando la humanidad de las cosas”.
En un momento en el que aparentemente todas las empresas están explorando la IA de una forma u otra, la promesa de Procreate fue sorprendente. Otros gigantes de la industria como Adobe han estado desarrollando e implementando diferentes funciones y herramientas basadas en inteligencia artificial durante los últimos años, promocionando la capacidad de la tecnología para mejorar los flujos de trabajo y la creación. Para algunos usuarios de Procreate, su postura anti-IA fue una disensión bienvenida.
Charlie Arpie es un ilustrador digital que ha estado usando Procreate durante cinco años. Trabaja con autores para diseñar portadas de libros y administra una popular cuenta de Instagram donde comparte sus gráficos originales inspirados en esos libros. Estaba encantada de saber que Procreate no se sumergiría en la IA generativa.
“No pensé que podría amarlos más, pero absolutamente lo hago”, dijo Arpie por correo electrónico.
René Ramos, a artista digital durante 20 años, aplaudió en voz alta cuando la publicación de Cuda apareció en sus redes sociales. “Es raro ver a un CEO adoptar una postura anti-IA tan públicamente”, dijo por correo electrónico, y agregó que tenía un “inmenso respeto por el equipo de Procreate” al expresar sentimientos similares a los que ella y su círculo social habían estado sintiendo.
La palabra clave en la política de IA de Procreate es “generativa”, Tom Froese, un veterano ilustradordijo por correo electrónico. La declaración de Procreate no aborda si la compañía alguna vez considerará usar tipos de IA no generativos, como los que impulsan los algoritmos en las redes sociales. Aún así, Froese se sorprendió por la finalidad de la declaración de Procreate.
“Aunque soy un poco escéptico sobre la declaración de Procreate, la veo como una señal esperanzadora: tal vez haya más líderes y directores ejecutivos que estén dispuestos a tomar una postura contra los aspectos negativos de la IA, o al menos proporcionar una manera para que las personas existir sin él”, afirmó Froese.
El avance del arte generativo de IA ha sido un desafío para los creadores, por decirlo suavemente. Los modelos de generador de imágenes de IA utilizan una base de datos de contenido o buscan en la web abierta referencias de texto e imágenes para crear imágenes basadas en un mensaje de texto. Los artistas que crean esas imágenes originales tienden a tener poco control sobre cómo se usa (o no) su trabajo para entrenar modelos de imágenes de IA.
“El robo y el plagio de arte son ya “Una molestia para los artistas en el momento en que decidimos compartir algo en línea”, dijo Ramos. “La IA generativa hizo que fuera mucho más fácil para cualquier persona con acceso a Internet presionar un botón y robar un estilo en el que puede haber trabajado toda su vida para perfeccionar”.
No se trata sólo de creadores individuales. Getty Images demandó a Stable Diffusion, una empresa cuyos modelos se utilizan para varios servicios artísticos de inteligencia artificial, incluido Midjourney, por supuestamente entrenar su sistema en más de 12 millones de sus fotografías sin la licencia adecuada. Artistas, escritores y empresas de tecnología se enfrentan en los tribunales por cuestiones de derechos de autor y uso legítimo, pero los servicios de inteligencia artificial son libres de seguir funcionando mientras tanto.
En consecuencia, una avalancha de contenido generado por IA ha inundado Internet, desde imágenes detalladas hasta memes y deepfakes políticos. Cualquiera que tenga una cuenta (y potencialmente algo de dinero en efectivo) puede crear imágenes y videos completos rápidamente, incluso si no son tan buenos o no están etiquetados como tales. Para algunos creadores profesionales, esto ha generado ansiedad por ser despedidos por ejecutivos entusiastas de la IA, dijo Ramos. Para los creadores de contenido personalizado como Arpie, significa intentar luchar en un mercado cada vez más saturado.
“Parece como si todas las empresas importantes estuvieran haciendo todo lo posible en este momento para introducir funciones de IA generativa, mientras que amigos y colegas míos están perdiendo trabajo y ventas debido a la basura generada por IA publicada por unos centavos en Etsy”, dijo Arpie.
Los actores más importantes de la industria, como Adobe y Canva, han estado avanzando a todo vapor en la IA, cada uno con un generador de imágenes y un conjunto de herramientas impulsadas por la IA. Adobe molestó a algunos de sus usuarios a principios de este año cuando actualizó sus términos de servicio para decir que “puede acceder a su contenido a través de métodos tanto automáticos como manuales”, así como restringir y eliminar contenido que violaba sus términos. La actualización dejó a los usuarios preguntándose si le daría a Adobe poder ilimitado para revisar su contenido. Adobe luego aclaró que solo escanea el contenido almacenado en sus servidores en la nube, no los almacenados localmente en los dispositivos de los usuarios, y su generador de imágenes, Firefly, no está entrenado en archivos en Adobe Cloud. La motivación detrás de los cambios, Adobe escribiófue la IA generativa y la posibilidad de que se utilice indebidamente para crear contenido ilegal.
Si se suma una demanda por el proceso de cancelación supuestamente complicado de Adobe, podría haber parecido el momento adecuado para que Procreate “se diferencie de Adobe de una manera poderosa”, dijo Froese. Si bien Froese ha utilizado Procreate durante años y lo utiliza como herramienta de enseñanza, Photoshop es su principal herramienta de ilustración.
“Todavía pienso [Procreate] “Carece de la potencia y las funciones que muchos artistas necesitan y sólo pueden obtenerlas en su escritorio”, dijo Froese. “Por mucho que esté decepcionado con las prácticas de Adobe últimamente, y por mucho que me encantaría no tener que pagar su enorme suscripción, No voy a cambiar las herramientas en el corto plazo”. Procreate, en particular, solo está disponible para iOS de Appleun usuario desde hace mucho tiempo queja.
No es difícil ver por qué una empresa como Procreate podría querer ahorrarse los dolores de cabeza inducidos por la IA y también ganar algunos puntos con sus usuarios. Incluso si termina siendo poco más que una táctica de marketing, parece haber tocado la fibra sensible de sus usuarios y de la comunidad artística.
“Mi esperanza”, dijo Arpie, “es que Procreate lidere el camino hacia el respeto del arte y la creatividad humanos, que creo firmemente no pueden ni deben ser reemplazados, ni siquiera aumentados, por el aprendizaje automático”.
