Home Lifestyle LG G4 vs. Samsung S95D: ¿Qué televisor OLED tiene la mejor imagen?...

LG G4 vs. Samsung S95D: ¿Qué televisor OLED tiene la mejor imagen? video

34
0


Este es uno de los enfrentamientos comparativos más importantes de 2024 entre dos de los mejores TV S que he probado: el Samsung S 95 D y el LGG cuatro. Usaré este medidor aquí mismo para ayudar a evaluar los dos TV S y encuestaré a algunos miembros del personal de CNET de Nueva York cuál les gusta más. Así que entremos en ello ahora mismo. En primer lugar, déjame decirte qué tienen en común estos dos televisores. S. Ambos son realmente caros, alrededor de 6400 para los tamaños de 65 pulgadas que revisé aquí. Aunque es probable que el precio baje a lo largo del año. Ambos utilizan tecnología OLED que ofrece la mejor calidad de imagen del mercado. Ambos son súper brillantes y ofrecen una mayor potencia lumínica que cualquier otro televisor OLED. Alguna vez hemos medido en una habitación oscura, uno al lado del otro. Te va a resultar muy difícil distinguir uno del otro. Ambos son así de buenos. Por supuesto, también hay muchas diferencias entre los dos. Vienen en tamaños de 5565 y 77 pulgadas, pero LG agrega una opción aún más grande de 83 pulgadas. LG también vende una versión de 98 pulgadas del G cuatro, pero algunas de las especificaciones son diferentes de las de los otros cuatro tamaños. También existen algunas diferencias externas bastante importantes entre estos dos televisores de alta gama. S, el LGG cuatro tiene lo que la compañía llama su diseño de galería, que se supone que se abraza estrechamente a la pared cuando se monta para una apariencia casi completamente al ras. Se incluye un soporte en los modelos de 55 y 65 pulgadas. Como puedes ver aquí, el Samsung S 95 D también es súper delgado, pero tiene un diseño único que coloca todas las conexiones incluyendo HDM I USB e incluso un cable de alimentación en una caja separada, un solo cable va desde la caja hasta el TELEVISOR. Por lo tanto, no es necesario tender ningún otro cable al televisor. También puedes montar la caja en la parte posterior del televisor. Para una disposición más tradicional, por supuesto, Samsung y LG también tienen sus propios sistemas de menú de TV inteligente. Me gusta más LGS porque me resultó un poco más fácil de navegar. Y aunque ninguno es tan bueno como Roku o Google TV, tienen todas las aplicaciones que necesitas para hacer el trabajo. Otras características son muy similares, aunque solo LG admite el formato Dolby Vision HDR y solo Samsung funciona con Xbox Game Pass para juegos en la nube. En mi libro tampoco lo son las grandes ofertas. Una diferencia mayor es qué tipo de tecnología de TV OA emplea cada uno. El G 4 tiene la mejor tecnología de mejora de brillo de LG, que llama ML A para micro Lanz Array. El S 95 D cuenta con la tecnología QD OLED de Samsung, donde QD significa punto cuántico y se dice que mejora tanto el color como el brillo. Y ahora la mayor diferencia es su rendimiento en habitaciones luminosas. El S 95 D de Samsung es el primer televisor OLED con un acabado de pantalla mate. La compañía lo llama libre de deslumbramiento y, de hecho, reduce el deslumbramiento en general en nuestras pruebas en paralelo, aunque también tiene sus inconvenientes en nuestras comparaciones. Colocamos el televisor uno al lado del otro en una habitación bien iluminada frente a ventanas abiertas durante el día. El Samsung se veía mejor, especialmente cuando la imagen del televisor era oscura porque no reflejaba la ventana como un espejo en el LG. Los reflejos brillantes y obvios distraían mucho más, lo que decía que en algunas situaciones de iluminación, el LG tenía la ventaja cuando mirábamos con una fuerte luz cenital. Por ejemplo, LG conservó mejor el contraste y la calidad de la imagen. El Samsung, por otro lado, mostró una ligera luz grisácea difusa en la pantalla que hizo que la imagen pareciera un poco más apagada. En otras palabras, es complicado y tus percepciones pueden desempeñar un papel importante. Por esa razón, le pedimos a algunas personas de la oficina de CT que opinaran sobre las diferencias que vieron entre los dos televisores. Si el televisor de la derecha obviamente está mate de alguna manera, hay una pared de ladrillos mirándome a la cara desde detrás de mí en el edificio y no puedo verla en el de la derecha, el fondo en este televisor es mucho más suave. Esta imagen es buena. No hay demasiada reflexión. Oh, ahí está la ventana, ahora veo la ventana, puedo ver el reflejo de la cámara detrás de mí. Sí, eso no está en este de la derecha en absoluto. Entonces, más allá del rendimiento en una habitación luminosa, también comparé estos TV S en un entorno de cine en casa oscuro. En pocas palabras, ambos son espectaculares. El acabado mate de Samsung no afectó en absoluto la calidad de imagen de la habitación luminosa. Ahora, por supuesto, aquí uso un fotómetro para realizar comprobaciones puntuales de las mediciones. También utilizo un medidor de espectro Radom para medir más en profundidad el color y la luz. Medí alrededor de 1700 tejidos en la configuración de imagen menos precisa y alrededor de 1500 de ellos en la configuración más precisa. Nuevamente, dos de los OA TV S más brillantes que he medido: la precisión del color del LG fue técnicamente un poco mejor según mis mediciones. Pero mi atención se centró en el color menos preciso pero aún muy natural del Samsung, ambos TV S fueron muy similares en otras áreas, incluidas nuestras pruebas de juegos, visión fuera de ángulo y uniformidad. Entonces, ¿cuál debería elegir si ve la mayor parte de su visualización en una habitación sin iluminación brillante? La calidad entre los dos es en gran medida un lavado y debe basar su elección en otros factores como las características de diseño o el tamaño de la pantalla. Pero en habitaciones muy luminosas, el acabado mate del Samsung le da una ventaja general. Y es el televisor más versátil. Para todas las situaciones de iluminación entre ambos. Este es un vistazo rápido al mejor televisor de Samsung y LG. S para 2024 el S 95 D y el LGG cuatro. Soy David Katz Meyer de CN.



Source link