Het is nu meer dan ooit duidelijk dat AMD naast elke nieuwe generatie zijn 3D V-Cache CPU’s moet uitbrengen. We zijn eraan gewend geraakt dat AMD zijn 3D V-Cache-aanbod kort na de release van een nieuwe generatie uitrolde, maar de overvolle line-up wordt te veel om te verdragen – en het maakt enkele van AMD’s beste processors volledig irrelevant.
Dat wordt duidelijk als je mijn Ryzen 7 9800X3D-recensie leest. De nieuwe CPU is, niet verrassend, de dominante performer in games en overtreft AMD’s laatste generatie Ryzen 7 7800X3D. Het zorgt echter ook voor verbeteringen in de productiviteitsprestaties, zozeer zelfs dat het op de tenen treedt van een toch al dichte reeks CPU’s van AMD.
Een ingewikkelde opstelling
Laten we hier beginnen: AMD heeft een ingewikkelde reeks CPU’s. Zowel AMD als Intel hebben elke generatie meerdere varianten van hun processors, waarbij sommige functies worden weggelaten of nieuwe worden toegevoegd, maar de overgrote meerderheid van het aanbod is gebaseerd op een paar kritische ontwerpen. Intel heeft drie van deze ontwerpen – de Core Ultra 5, 7 en 9 – terwijl AMD er vier heeft. Het heeft het Ryzen 5- en Ryzen 7-aanbod, en twee Ryzen 9-aanbiedingen, één met 12 cores en de andere met 16.
Ontvang uw wekelijkse demontage van de technologie achter pc-gaming
Van die kernontwerpen zullen we enkele CPU’s zien die de geïntegreerde grafische kaart onderbreken of op een lagere kloksnelheid draaien, of we zullen er enkele zien die op een lagere vermogenslimiet werken, zoals wat we zagen met de Ryzen 5 7600. AMD’s 3D V-Cache CPU’s zijn een beetje anders. Het zijn zeker variaties, maar zeer gewilde. In tegenstelling tot het typische porren en porren van de kernontwerpen die we gewoonlijk zien, vertegenwoordigen 3D V-Cache CPU’s een cruciale pijler van AMD’s CPU-assortiment.
Zelfs in voorgaande generaties hebben ze slechts ternauwernood hun eigen ruimte tussen de vier hoofdontwerpen bepaald. In de vorige generatie was de Ryzen 7 7800X3D de go-to gaming-CPU, terwijl de duurdere Ryzen 9 7950X3D kleine compromissen sloot op het gebied van gaming en productiviteitsprestaties voor shoppers die het beste van twee werelden wilden. De hoofdreeks, met de Ryzen 7 7700X en Ryzen 9 7950X, had nog steeds hun plaats, vooral voor shoppers die betere productiviteitsprestaties wilden voor een lagere prijs.
Nu geeft AMD CPU-shoppers alles wat ze wilden. De keuze voor 3D V-Cache betekende voorheen een doelgerichte focus op gaming, wat ten koste ging van de productiviteitsprestaties, maar dat is niet langer het geval. De Ryzen 7 9800X3D introduceerde AMD’s volgende generatie 3D V-Cache, waarbij de extra cache onder de kernmatrijs werd geplaatst in plaats van erbovenop. Hierdoor hebben de kernen directe toegang tot de geïntegreerde warmteverspreider (IHS), waardoor ze beter kunnen worden gekoeld.
Het lijkt misschien klein, maar deze verandering heeft AMD in staat gesteld de frequentie op de Ryzen 7 9800X3D te maximaliseren en de CPU volledig te ontgrendelen voor overklokken. Het zorgt er ook voor dat de processor meer stroom kan verbruiken, waardoor hij dichter bij de limiet van 120 watt komt voordat hij oververhit raakt. Daarbij heeft AMD de productiviteitsprestaties enorm verbeterd, en dat is een probleem voor bestaande Ryzen 9000 CPU’s.
Een identiteitscrisis
Toen ik de Ryzen 7 9800X3D aan het beoordelen was, werd één ding duidelijk. Ongeacht wat de extra cache deed, de CPU is slechts een acht-core Zen 5-chip met toegang tot maximaal 120 W aan vermogen. Met andere woorden, het is de Ryzen 7 9700X.
Kijk naar Cinebench R24 hierboven. De Ryzen 7 9700X staat duidelijk achter de Ryzen 7 9800X3D, ondanks dat beide over acht Zen 5-kernen beschikken. Dat komt grotendeels omdat de Ryzen 7 9700X in de standaardconfiguratie slechts tot 65 W gaat. Als je overschakelt naar de 105W-modus die beschikbaar is in het BIOS, boeken de Ryzen 7 9700X en Ryzen 7 9800X3D identieke resultaten. U kunt twee willekeurige steekproeven van deze modellen nemen en waarschijnlijk dezelfde variantie zien.
Het is ook niet alleen in Cinebench. Je ziet precies hetzelfde gebeuren in Photoshop. De Ryzen 7 9700X loopt iets achter op de Ryzen 7 9800X3D, maar wanneer laatstgenoemde CPU toegang heeft tot meer kracht, laten de twee chips identieke resultaten zien. AMD’s nieuwe methode om de cache onder de CPU-chip te plaatsen werkt: je krijgt de volledige prestaties van acht Zen 5-cores in deze productiviteitstoepassingen, zelfs wanneer die cores tot het uiterste worden gedreven in een werklast als Cinebench.
Dat brengt de Ryzen 7 9700X op een lastige plek, en ik vermoed dat we iets soortgelijks zullen zien gebeuren met de Ryzen 9 9900X en Ryzen 9 9950X wanneer 3D V-Cache-versies van die CPU’s verschijnen. Het is geen geheim dat AMD’s Ryzen 9000 CPU’s geen geweldige prestaties leveren in games, afgezien van het eerste 3D V-Cache-aanbod. En toch heeft AMD de processors desondanks zwaar op de markt gebracht voor gamers. Misschien zagen we daarom zulke zielige verkopen toen de CPU’s voor het eerst werden gelanceerd.
Een verschuiving van focus
Ik zeg niet dat AMD de Ryzen 7 9700X moet weggooien. Zelfs tegen de catalogusprijs is hij $120 goedkoper dan de Ryzen 7 9800X3D, en nu die CPU de ronde doet, is hij $160 minder. Dat is wat we hebben gezien bij eerdere lanceringen van 3D V-Cache. Als je de gamingvaardigheden die de extra cache met zich meebrengt niet nodig hebt, kun je veel geld besparen door voor een chip in de hoofdreeks te gaan, en hopelijk houdt AMD dat in de toekomst vast.
Maar ik ben klaar met doen alsof 3D V-Cache CPU’s niet bestaan, wat AMD deed met de release van Ryzen 9000-processors. Het is moeilijk om claims van gameprestaties van wereldklasse te vertrouwen voor een nieuwe CPU-lancering wanneer de 3D V-Cache-versie van een chip in de coulissen wacht. AMD noemt de Ryzen 7 nog steeds 9700X “de nieuwe standaard voor een gamingprocessor” op de officiële productpagina, wat ronduit dom is als je de prestaties ervan vergelijkt met de Ryzen 7 9800X3D.
AMD kruist te veel draden. Het wil kopers overtuigen van het feit dat een nieuwe generatie de beste gameprestaties zal leveren die we ooit hebben gezien, en dan een paar maanden later omkeren en een CPU uitbrengen die objectief sneller is voor gaming. Het is moeilijk te zeggen of dit AMD- of CPU-kopers meer pijn doet, maar hoe dan ook, de aanpak is verkeerd.
Bij elke nieuwe generatie zou minstens één 3D V-Cache CPU – idealiter het populairste 8-coremodel – moeten verschijnen. Dat komt AMD en kopers goed van pas, en het verleent enige geloofwaardigheid aan de gaming-claims van AMD, die nog steeds de hoeksteen van zijn marketingstrategie vormen. Misschien zal de doelpaal voor ‘s werelds snelste gaming-CPU dan om de paar jaar verschuiven in plaats van binnen een tijdsbestek van een paar maanden.
