لقد سألت اليوم: هل يمكن أن تبدو إشارات البث والكابل أفضل من أقراص Blu-ray بدقة 4K؟ متى سيتم إصدار مراجعة TCL QM8 بحجم 65 بوصة؟ أيهما أفضل على Apple أو Amazon Music: Lossless أم Dolby Atmos؟ وهل يمكن استخدام قوة الذكاء الاصطناعي لإنشاء تلفزيون ذاتي المعايرة؟
إصلاح صورة 4K Blu-ray؟
كتب Ed O’Brien: لا أحقق أقصى استفادة من مشاهدة الأفلام على جهاز Sony A95L باستخدام مشغل Blu-ray Panasonic DP-UB820 4K. باستخدام الكابل أو البث المباشر، أذهلتني جودة الصورة، بينما تبدو أقراص Blu-ray بدقة 4K رائعة. حتى أنني حاولت إجراء مقارنات مباشرة مع عناوين مثل الهارب و الفلاش، وتتمتع إصدارات الكابل والبث المباشر بجودة مرئية أفضل بكثير. هل يجب أن أستخدم إعدادات معينة للتلفزيون أو المشغل عند مشاهدة Blu-ray بدقة 4K؟ أي مساعدة سيكون موضع تقدير كبير.
هذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها أي شخص يذكر أن الصورة التي يحصلون عليها من خدمة الكابل أو خدمة البث تبدو أفضل من تلك التي يحصلون عليها 4K بلو راي. لكن يمكنني أن أتخيل أن الكثير من الأشخاص الآخرين سيكونون مهتمين أيضًا بهذا الأمر.
لدي نظريتان حول السبب الذي يجعل جودة الصورة على الكابل أو نسخة البث تبدو أفضل من جودة Blu-ray بدقة 4K.
لكن أولاً، ضع في اعتبارك ما يلي: يتمتع قرص Blu-ray بدقة 4K بمعدل بت وعمق بت أعلى من أي خدمة بث. (يقدم Bravia Core من سوني شيئًا قريبًا جدًا.) يساعد معدل البت الأعلى وعمق البت هذا في جوانب أكثر دقة للجودة المرئية مثل نطاقات الألوان المنخفضة وأدوات الضغط الأخرى. ومع ذلك، فإن معظم الناس يلتقطون التباين واللون بسهولة أكبر من الإشارات الأخرى الأكثر دقة.
النظرية رقم 1: قد يعجبك ببساطة مظهر حقوق السحب الخاصة (SDR) أكثر من تقنية HDR. تتمتع حقوق السحب الخاصة بنطاق ديناميكي أقل، مما يعني أن الصورة تميل إلى أن تكون أكثر سطوعًا بشكل موحد. إذا كان لديك إعداد السطوع على جهاز Sony A95L الخاص بك مرتفعًا إلى حد ما، فستكون صورة SDR بأكملها أكثر سطوعًا وربما أكثر حيوية أيضًا.
إذا لم تكن مشتركًا في الطبقة العليا من خدمة البث الخاصة بك (كما هو الحال مع Netflix أو Max أو Amazon Prime)، فربما تحصل على 4K، ولكن ليس HDR. ويمكنك المشاهدة بتقنية حقوق السحب الخاصة (SDR) وتجد أن تلك الصورة أكثر متعة. تقنية HDR لا تبهر الجميع، واعتمادًا على مدى إتقان تقنية HDR، قد لا تكون مثيرة للإعجاب على أي حال. غالبًا ما يشتكي الناس من أن تقنية HDR مظلمة للغاية، وذلك عادةً لأنهم لا يشاهدونها في غرفة مظلمة للغاية ويفضلون صورًا أكثر سطوعًا.
النظرية رقم 2: ربما لا تحصل على تقنية HDR على هاتف Sony A95L. من الممكن أنك، في الواقع، تشاهد بتقنية HDR على خدمات البث تلك أو – على الأرجح – صندوق الكابل، لكنك لم تغير الإعداد في تلفزيون Sony الخاص بك الذي يفتح قفل HDR لمدخل HDMI الموجود لديك على Panasonic Blu -مشغل راي موصول.
على تلفزيون سوني، انتقل إلى قائمة الإعدادات وحدد القنوات والمدخلات > المدخلات الخارجية > تنسيق إشارة HDMI. من هناك، حدد منفذ HDMI الذي تم توصيل مشغل Blu-ray 4K به وحدد أحد الخيارات المحسنة. إذا لم تقم بتغيير هذا الإعداد، فلن تحصل على HDR من مشغل الأقراص لديك.
كان من المفترض أن يخبرك تلفزيونك أن هذا هو الحال، لكنه يفعل ذلك مرة واحدة فقط. إذا قمت بالنقر فوقه، فسيظل مشغل Blu-ray الخاص بك قيد التحكم في السرعة، ويقدم إصدار SDR.
هناك أيضًا احتمال أن يلزم تعديل أحد الإعدادات داخل مشغل Panasonic 4K – سواء قمت بتشغيل إعداد التنسيق المحسن على تلفزيون Sony أم لا.
المراجعات التلفزيونية قادمة
يكتب براد هاجرتي: متى ستقوم بمراجعة TCL QM8 مقاس 65 بوصة؟
يجب أن أعترف أنني أعطي الأولوية لثلاثة أجهزة تلفزيون على QM8 مقاس 65 بوصة في الوقت الحالي، وذلك لعدة أسباب. واحد: أنا لقد قمت بالفعل بمراجعة جهاز QM851G الضخم مقاس 115 بوصة، على الرغم من أنني أفهم أن المراجعة ليست مؤشرًا على كيفية أداء QM8 القياسي – QM851G – ولهذا السبب سأقوم بهذه المراجعة قريبًا.
السبب الآخر: لقد وصلت أجهزة تلفزيون باناسونيك ولم نرها هنا منذ 10 سنوات، لذا فإن الأمر يستحق بعض الاستعجال. (أيضًا، لم أحصل على Samsung QN90D فحسب، بل إنه إصدار ضخم مقاس 98 بوصة يشغل مساحة كبيرة وأحتاج إلى إخراجه من هنا).
ستكون المراجعة التالية هي Panasonic W95A، يليها Samsung QN90D، وPanasonic Z95A، وTCL QM8.
في حيرة: ضياع أم أتموس؟
كتب جوناثان موراليس: ما هو رأيك في الصوت فائق الدقة/بدون فقدان مقابل الصوت؟ Dolby Atmos لخدمات الموسيقى مثل Amazon Music أو Apple Music؟ أدرك أن الصوت غير المفقود لديه معدل بت أعلى، وأن Dolby Atmos هو ضياع بطبيعته رقميًا، ولكن مع إصدار المزيد والمزيد من الموسيقى الممزوجة مع Atmos في الاعتبار، هل الفرق لا يكاد يذكر؟ لقد ذهبت ذهابًا وإيابًا للاستماع إلى الاختلافات عدة مرات ولا يبدو أنني اتخذت قرارًا.
أولا توضيح سريع: مع أن الأمر صحيح إن Dolby Atmos على Apple Music وAmazon Prime Music يعني تدفقًا موسيقيًا ضائعًا، وليس صحيحًا أن Dolby Atmos بطبيعته هو ضائع – أو ليس بلا فقدان. يمكن توصيل Dolby Atmos بدون فقدان البيانات من خلال Dolby True HD – لا علاقة لترميز الصوت المكاني لـ Atmos بضغط الإشارة.
ومع ذلك، كما أشرت، على Apple Music أو Amazon Prime Music، يمكنك الاستماع إما إلى موسيقى Dolby Atmos، أو بدون فقدان أو دقة عالية. أعتقد أن جودة الإشارة نفسها – سواء كانت مضغوطة أم لا – هي الجانب الأقل أهمية عندما يتعلق الأمر بمدى الاختلاف الكبير في أصوات الإصدار ثنائي القناة مقارنة بإصدار Dolby Atmos.
يمكن أن يكون مزيج Dolby Atmos الذي تحصل عليه لأغنية رائعًا أو قد يبدو مثل القمامة الساخنة. يعتمد الأمر حقًا على من قام بالمزيج والاختيارات التي قاموا بها أثناء عملية الخلط.
في بعض الأحيان تحتوي نسخة Atmos على غناء مدفون أو يتم وضع مجموعة من الصدى على الصوت. قد تكون الأبواق مختلطة في الخلف، مما قد يبدو رائعًا أو فظيعًا اعتمادًا على نظامك. هناك بالفعل جدل حول ما إذا كان الفرق بين تنسيق MP3 عالي الجودة مقابل برنامج الترميز الذي لا يفقد البيانات يمكن سماعه من قبل معظم الناس. على الرغم من هذا النقاش، عندما يصنعون الموسيقى في Atmos، يكون ذلك هو الغرب المتوحش: أحيانًا يكون رائعًا وأحيانًا يكون فظيعًا تمامًا.
معايرة الذكاء الاصطناعي قادمة إلى أجهزة التلفاز؟
يكتب كول: مع ارتفاع قدرات الذكاء الاصطناعي، هل تعتقد أنه ستتم إضافة ميزة الذكاء الاصطناعي إلى أجهزة التلفاز التي يمكنها إجراء المعايرة؟ ربما ليس إلى مستوى المعاير الاحترافي، بل إلى مستوى المعايرة الأساسية؟
أولاً، لنبدأ بالاعتراف بأن سامسونج لديها تطبيق Smart Calibration الذي يتيح لك استخدام هاتف Samsung Galaxy أو iPhone لإجراء معايرة أساسية وأكثر تقدمًا. وعلى الرغم من أنني لم أجري اختبارًا حول مدى صمود المعايرة الاحترافية من سامسونج أمام المعايرة التي يقوم بها محترف حقيقي، إلا أنني سمعت أنها تقوم بعمل محترم جدًا.
على المستوى الأكثر تقدمًا، تحتوي بعض أجهزة التلفزيون على تقنية Calman AutoCal المدمجة. وهذا شيء قد يستخدمه مستخدم منزلي محترف أو متقدم، ولكنه يعمل على أتمتة مجموعة من الأعمال اليدوية المرتبطة بالمعايرة، أي إجراء التعديلات ثم إعادة القياس. الذكاء الاصطناعي لديه القدرة على القيام بذلك المعايرة أصبحت في متناول المستهلكين، ولكن شركات تصنيع أجهزة التلفاز ومطوري البرمجيات سيتعين عليهم الانضمام إليها.
إليكم كيف أعتقد أن شيئًا مثل المعايرة الذاتية للذكاء الاصطناعي قد يعمل.
ليس من المحتمل أن يتم دمج البرنامج في التلفزيون – يبدو أن هذا شيء يجب تفريغه. يجب تشغيل شيء مثل برنامج معايرة Calman في السحابة، وبغض النظر عن ذلك، سيحتاج المستخدم إلى جهاز قياس – مثل مقياس الألوان الذي نستخدمه. شيء ليس مكلفًا للغاية، ولكنه دقيق بما يكفي لتوفير معايرة عالية الجودة مناسبة لأي شخص باستثناء المحترفين المتحمسين.
ستحتاج إلى جعل التلفزيون يجمع بيانات القياس من مقياس الألوان أو الطيف، ويرسل تلك البيانات مرة أخرى إلى برنامج المعايرة السحابي. سيقوم هذا البرنامج بتحليل البيانات، وإرسال تعديلات إعدادات الصورة إلى التلفزيون، ثم إعادة الاختبار. وهكذا.
بصراحة، أعتقد أنه يمكن القيام بذلك الآن وبدون الذكاء الاصطناعي. أعتقد أن الذكاء الاصطناعي المتقدم – مثل ChatGPT أو Bard – سيأتي: طرح سلسلة من الأسئلة على المستخدم حول احتياجاته ورغباته.
العنصر البشري المشارك في المعايرة هو المعاير الذي يعرف كيفية إعداد التلفزيون بناءً على احتياجات العميل ورغباته. ستكون هناك حاجة إلى الذكاء الاصطناعي لهذه السلطة التقديرية. سيكون الذكاء الاصطناعي مطلوبًا أيضًا لحلقة التغذية الراجعة المستمرة. على سبيل المثال، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يسأل: إليك كيف سيبدو الأمر – هل يعجبك؟ ماذا تريد أن تكون مختلفا؟ ويمكن للذكاء الاصطناعي بعد ذلك تفسيره وتنفيذه.
أعتقد أنه يمكن القيام بذلك… اليوم. لكن الأمر سيتطلب تعاونا من عدة كيانات لجعله حقيقة واقعة. هل سنرى ذلك يحدث؟ ليس لبضع سنوات في أحسن الأحوال. لست متأكدا من أن الحاجة كبيرة بما فيه الكفاية. إنه أمر صعب بما فيه الكفاية لأنه يجعل الغالبية العظمى من مالكي أجهزة التلفزيون الجدد يقومون بضبط الإعداد المسبق لوضع الصورة أو إيقاف تشغيل الوضع الاقتصادي. من الصعب رؤية عائد كبير على الاستثمار لما أعتقد أنه سيكون مشروعًا كبيرًا.