Un tribunal de París desestima una solicitud de que el exitoso thriller de tiburones de Netflix Bajo París será retirado de la plataforma mientras dure un caso legal presentado por un director que dice que la función fue desarrollada sin su conocimiento a partir de una idea original que registró en 2011.
La película, sobre un enorme tiburón que aterroriza las aguas del río Sena y las secciones inundadas de su red de catacumbas subterráneas, se lanzó en Netflix el 5 de junio y, según el transmisor, es la película en francés más vista de la historia, con más de 70 millones de visitas. .
El escritor y director francés Vincent Dietschy está demandando a los productores principales Edouard Duprey y Sébastien Auscher y al agente de talentos Laurent Grégoire por “parasitismo”.
Las abogadas de Dietschy, Héloïse de Castelnau y Anissa Ben Amor, presentaron una solicitud legal de Bajo París será eliminado de la oferta de Netflix mientras el caso avanza en los tribunales.
Siguiendo el ejemplo del artículo 1240 del Código Civil francés, el parasitismo se define como una parte que sigue los pasos de los esfuerzos y conocimientos de otra parte para beneficiarse de su empresa sin pedir permiso ni realizar ningún pago.
Dietschy sugiere que los productores y el agente conocieron el proyecto cuando comenzó a difundir su idea y su tratamiento dentro de la industria cinematográfica francesa alrededor de 2014 en un intento por encontrar socios para el proyecto.
Ambos productores han negado vehementemente las acusaciones. Le dijeron a Deadline en mayo que nunca habían oído hablar del proyecto de Dietschy hasta que su abogado los contactó el año pasado, y están contrademanda al director por difamación y daños y perjuicios. Grégoire no ha respondido a la solicitud de comentarios de Deadline.
El juez de París dictaminó el miércoles que la solicitud de eliminación era “inadmisible” sobre la base de que la documentación nombraba a la rama francesa de Netflix, Netflix Services France, en lugar de a su matriz con sede en los Países Bajos, Netflix International BV.
Los documentos judiciales afirman que, si bien Netflix Services France es un productor y distribuidor de la función, no es el operador, editor o anfitrión de la plataforma Netflix y, por lo tanto, no tiene jurisdicción sobre lo que se distribuye en el transmisor global.
De Castelnau y Ben Amor cuestionaron públicamente el fallo, diciendo que iba en detrimento de los creativos independientes y sentaba un precedente peligroso para los casos de litigio que se desarrollan en Francia pero vinculados a filiales francesas de grandes grupos internacionales.
“El Tribunal decidió que la citación debería haber estado dirigida contra la empresa Netflix International BV ubicada en los Países Bajos y no contra Netflix Francia, ubicada en París”, escribieron en un comunicado de prensa difundido el jueves.
“Esta decisión nos parece jurídicamente cuestionable. Para citar a una empresa extranjera es necesario traducir los documentos procesales al idioma del país donde se encuentra dicha empresa, en este caso al holandés.
“Este proceso requiere tiempo y, sobre todo, mucho dinero… Cuestionamos el mensaje enviado por esta decisión… ¿No se sienten los autores, ya frágiles frente a los productores audiovisuales y los financieros, simplemente indefensos frente a las desproporcionadas poder de una plataforma extranjera”.
De Castelnau confirmó a Deadline el jueves que el principal caso de parasitismo continúa y que la próxima audiencia se espera para septiembre.
Deadline se ha puesto en contacto con Netflix para comentar sobre este último desarrollo en el caso.
