Una de las películas más esperadas de la temporada de otoño ya casi está aquí, ya que “Joker: Folie a Deux” está a la vuelta de la esquina. El director Todd Phillis está de regreso con una secuela del éxito de taquilla de 2019 “Joker”. Joaquin Phoenix también regresa como Arthur Fleck, también conocido como Joker, después de ganar un Oscar por su trabajo como el villano de DC Comics en la primera película. La secuela, que se estrenará en el Festival de Cine de Venecia a principios de septiembre, es mucho más grande que su predecesora, lo que significa que es mucho más cara. Eso es algo que ha generado mucha discusión, y es una discusión que Phillips no parece entender del todo.
El cineasta fue objeto de un perfil reciente de Variedad en honor al próximo estreno de “Folie a Deux”. En febrero se informó que la secuela de “Joker” tiene un enorme presupuesto de 200 millones de dólares, a diferencia de la primera película, que se hizo con un presupuesto relativamente razonable de 60 millones de dólares. Pero aunque Phillips descartó esos informes como “absurdos” en su entrevista con Variety, también se negó a proporcionar cualquier tipo de contrafigura, lo que hace que sea difícil saber dónde están las cosas. Sin embargo, hablando más a fondo, Phillips dejó bastante clara su posición al respecto:
“Leí estas historias y parece que están del lado de las corporaciones multinacionales. Dicen: ‘¿Por qué cuesta tanto?’ Suenan como ejecutivos de estudio. ¿No debería la gente estar contenta de que les hayamos sacado este dinero y lo hayamos usado para contratar a un grupo de personas que luego puedan alimentar a sus familias?
Hay mucho que desempacar allí. En primer lugar, “Joker” recaudó poco más de 1.000 millones de dólares en todo el mundo, sólo superado por “The Dark Knight Rises” de Christopher Nolan (1.080 millones de dólares) y “Aquaman” (1.140 millones de dólares) en lo que respecta a películas de DC en taquilla. Fundamentalmente, “Joker” costó mucho menos que cualquiera de esas películas, lo que significa que fue mucho más rentable en su presentación en cines. Desafortunadamente para Phillips, no hay garantía de que “Folie a Deux” haga lo que hizo el primer “Joker”.
Joker: Folie a Deux es una gran apuesta y no tenía por qué serlo
Los grandes presupuestos de franquicias han sido un tema que ha estado surgiendo durante años en Hollywood. No es nada nuevo, ni remotamente sorprendente que Warner Bros. esté dispuesto a darle a Phillips un presupuesto mayor para “Folie a Deux”. Dicho esto, es una película muy arriesgada, una que ahora está contribuyendo a este problema presupuestario continuo e innecesario.
Es un musical, lo que significa que podría desanimar a ciertos espectadores que estuvieron allí la primera vez. En segundo lugar, no es que el presupuesto mucho mayor –cualquiera que sea la cifra específica– se esté utilizando para alimentar a niños hambrientos. Phoenix obtuvo un día de pago de 20 millones de dólares, y Lady Gaga, quien interpreta a Harley Quinn, ganó 12 millones de dólares. Phillips también recibe un salario enorme por su participación.
Ahí es donde el argumento de Phillips se desmorona un poco. Como alguien cuyo trabajo principal es informar sobre la taquilla, he visto una y otra vez en los últimos años cómo estas secuelas se vuelven innecesariamente costosas solo para estrellarse y quemarse. Basta con mirar “Aquaman y el reino perdido”, que recaudó sólo 444 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 200 millones de dólares, una fracción de lo que recaudó la primera película. De manera similar, “The Marvels” luchó por llegar a los 200 millones de dólares a nivel mundial con un presupuesto superior a los 200 millones de dólares después de que “Capitana Marvel” ganara 1.130 millones de dólares.
No se trata de ponerse del lado de la corporación. Cuando las grandes películas fracasan, hay repercusiones. Afecta lo que se hará en el futuro. Esto no será un problema si la secuela es un éxito. Aun así, es casi seguro que “Folie a Deux” no tenía por qué costar lo que terminó costando. Phillips seguramente podría haber pagado lo mismo a su equipo con un presupuesto más “modesto”. También podría haber proporcionado algún seguro a las personas que buscan empleo en la próxima película de WB, lo que podría tener más dificultades para despegar si este experimento no funciona.
Es comprensible que personas como yo no estén entusiasmadas con el hecho de que Phillips haya triplicado el presupuesto para su secuela de “Joker”. Eso tiene consecuencias.
“Joker: Folie a Deux” llega a los cines el 4 de octubre de 2024.
