En la película de Leonard Nimoy de 1984 “Star Trek III: La búsqueda de Spock”, el oficial vulcano Saavik (Robin Curtis) tenía la tarea de explorar y cartografiar el planeta Génesis, un mundo completamente nuevo que había sido formado instantáneamente por el Dispositivo Génesis, un Widget de terraformación presentado en la película anterior. Descubrió que el planeta Génesis estaba evolucionando a un ritmo demasiado rápido, rotando a través de las estaciones a un ritmo cada hora. Hacía calor y bochornoso una hora, y luego nevaba a la siguiente. Al final de la película, el mundo de Génesis resultará inestable y se desmoronará desde dentro. Era demasiado bueno para ser verdad.
El deterioro es sólo una de varias tragedias que ocurren a lo largo de la película. Durante una operación de rescate, el almirante Kirk (William Shatner) tiene que destruir el USS Enterprise y su hijo David (Merritt Butrick) es asesinado por los klingon. Saavik, siendo un vulcano sin emociones, es testigo de estas tragedias con cara de piedra. En cambio, intenta verlos con intelecto imparcial. Robin Curtis realizó una actuación madura y pétrea, totalmente apropiada para el personaje.
Pero esto fue un cambio para Saavik, ya que en la película anterior, cuando el personaje fue interpretado por Kirstie Alley, ella era mucho más emocional. Los humanos la confundieron e incluso derramó lágrimas en el funeral de Spock (Nimoy). De alguna manera, Saavik se volvió mucho menos emocional de “Star Trek II: The Wrath of Khan” a “Star Trek III”, un cambio que muchos Trekkies han notado y del que se han quejado.
A Curtis, por supuesto, le preguntaron sobre los cambios de personaje que le hizo a Saavik en “Star Trek III”, y ella tiene una respuesta simple. Parece que Nimoy simplemente la dirigió en esa dirección. Nicholas Meyer dirigió “Star Trek II” y Kirstie Alley tuvo un enfoque diferente del personaje. Curtis, por el contrario, confiaba en que Leonard Nimoy, esencialmente cocreador de Vulcans, le diría cuál era la mejor manera de comportarse. Curtis habló sobre Saavik recientemente en el podcast SciFi Diner.
Confía en Leonard Nimoy
Curtis todavía estaba en los primeros años de su carrera cuando hizo “Star Trek III”, por lo que tuvo que acercarse a Nimoy durante la producción y admitir desde el principio que no sabía nada sobre los vulcanos; Curtis no era un trekkie. Nimoy, por suerte, la tranquilizó y la dirigió muy de cerca. Cuando se le preguntó sobre el cambio de Saavik, Curtis le dio crédito a Nimoy y dijo:
“Admito que fue en gran medida la dirección. Pero yo prefería ser ese actor que simplemente se ponía en manos del Rey Vulcano. ¿Quién era yo para entrar en la franquicia y decir: ‘Bueno, ya sabes, esto es lo que hago?’ Creo que una mujer vulcana haría y diría. Estreché la mano del Sr. Nimoy el primer día de trabajo y le dije: “Parece que crees que sé lo que estoy haciendo, pero en realidad no lo sé”. Y él dijo: ‘Robin, te acompañaré en cada paso del camino'”.
Así que Curtis no estaba realmente preocupado por el gran arco de su personaje de una película a la siguiente. Se familiarizó con Saavik, por supuesto, pero tuvo la difícil tarea de retomar el papel de otra actriz y al mismo tiempo hacer suyo el papel. También consideró que la creación de un nuevo Saavik era una colaboración. De hecho, la creación de cualquier personaje es una amalgama de ideas ofrecidas por el escritor, el director y el actor. Curtis vio su oficio como uno de cooperación.
La colaboración entre actor y director
Por supuesto, los Trekkies no miran a los personajes de la misma manera. Los trekkies son rigurosos con la continuidad y les encanta vincular piezas distantes de la franquicia con el presente, buscando referencias y, solo por diversión, claro está, errores de continuidad. Como tal, los Trekkies a menudo le preguntarán a Curtis sobre las razones en el universo de por qué Saavik pasó de parecerse a Alley a parecerse a Curtis. La actriz, por supuesto, ha tenido que controlar a algunos fanáticos entusiasmados, recordándoles que ella es solo una actriz que trabaja. Pero, por supuesto, nunca de forma condescendiente. Curtis señaló:
“Cuando la gente comenta las diferencias sutiles o quizás algunas de las diferencias más obvias entre las dos representaciones, tengo que recordarles que creo que es en gran medida una colaboración entre el artista y el director, sin duda. Obviamente, Nicholas Meyer y Kirstie son amables. Llegó a los límites de la emoción y el coqueteo, y aportaron algunos matices al personaje de los que Leonard Nimoy no quería participar. No quería que respirara en el lugar equivocado, por mucho que intentara inyectar eso. pequeña capa de emoción. No estaba sucediendo.
Personalmente, prefiero el enfoque de Nimoy. Los vulcanos me resultan más interesantes cuando mantienen la compostura, no cuando se “rompen” y muestran sus emociones. Spock siempre ha sido un mejor personaje cuanto menos humano era, sirviendo como contrapunto lógico a las pasiones del Capitán Kirk o el Dr. McCoy (DeForest Kelley). El mismo principio debería aplicarse a todos los vulcanos de “Star Trek”. La franquicia ya es pésima con los humanos y no es necesario un punto de vista emocional adicional. Al hacer a Saavik más frío y menos emocional, Nimpy mejoró el personaje.
Y Curtis, por supuesto, manejó su dirección con aplomo.
