A estas alturas, parece que Denzel Washington no puede equivocarse. El hombre es una leyenda de Hollywood y demuestra que puede asumir todo, desde franquicias de acción taquilleras hasta dramas independientes reflexivos, y cumplir. Si sus películas de “Equalizer” no son para usted, siempre existe la pesadilla expresionista que es “La tragedia de Macbeth” de Joel Coen, en la que, como supuso la reseña de /Film, Denzel era “feroz” y amenazaba con “destrozarle el Oscar”. de la garganta de la Academia con sus dientes desnudos.”
A sus 69 años, la veterana estrella sigue fuerte y pronto aparecerá en “Gladiator II”, la continuación de Ridley Scott de su histórica epopeya de acción del año 2000. Washington interpretará a Macrinus, un traficante de armas que apoya a Lucius Verus II (Paul Mescal) en su lucha contra el Imperio Romano. Si bien a muchos de nosotros nos entristece que el discurso sobrenatural de Scott para la secuela de “Gladiator” nunca se haga, y que el guión completamente loco de “Christ Killer” de Nick Cave tampoco se produzca, no hay duda de que Denzel aportará su habitual magnetismo natural a la secuela, principalmente porque no ha dejado de hacerlo en casi todo lo que ha hecho hasta ahora.
Pero incluso un actor tan estimado como Denzel Washington no está exento de algunas imperfecciones en su filmografía. Rotten Tomatoes ya ha hablado sobre el tema de la mejor película de Washington, otorgando el codiciado honor al drama de la Guerra Civil de 1989 “Glory” de Edward Zwick, en el que Washington interpretó a un soldado raso en uno de los primeros regimientos negros de la Unión. Pero, ¿qué dice el Tomatoemeter sobre las peores películas del actor? ¿Tiene el hombre una mala película a su nombre? Bueno, sí, dos, según Rotten Tomatoes.
La segunda película peor valorada de Denzel Washington sobre Rotten Tomatoes
El actual campeón de malas puntuaciones en el Tomatómetro es, por supuesto, John Travolta, que actualmente tiene siete películas con una abismal calificación del 0% en Rotten Tomatoes. Pero cuando eres una estrella tan prolífica como él, algunos errores en la obra son normales. En el caso de Denzel, que diríamos que es mucho más “selectivo” con sus roles, podemos decir felizmente que actualmente no existe ni un solo 0% en su historial. Pero eso no significa que no haya algunos fracasos.
En tomates podridos categoría De las películas de Denzel, “John Q” de 2002 ocupa el penúltimo lugar en la lista, con una calificación del 26% en el sitio. En este thriller del director Nick Cassavetes, Denzel interpretó el papel de John Quincy Archibald, un padre que mantiene como rehenes al personal del hospital y a los pacientes después de que le dicen que su hijo, que necesita desesperadamente un trasplante de corazón, no puede ser incluido en la lista de donantes de órganos. sin un pago inicial de $75,000. La película también fue protagonizada por Robert Duvall, James Woods y la fallecida Anne Heche, pero lamentablemente no impresionó a los críticos, quienes criticaron su falta de trama, su empalagoso y su tono sermoneador.
El 26% de “John Q” se basa en 135 críticas sólidas, por lo que incluso si no has visto la película puedes estar bastante seguro de que “John Q” no es el mejor momento de Denzel. Aún así, la película al menos cuenta con una puntuación del 78% en el Popcorn Meter (anteriormente la puntuación de audiencia), y su calificación promedio (el intento de RT de agregar las calificaciones reales de estrellas, letras y números proporcionadas por los críticos) es 3,9 sobre 10. que es ligeramente mejor que su puntuación del 26% en el Tomatómetro. Dicho esto, no se puede negar que Washington ha desempeñado mejores papeles, aunque uno de ellos ciertamente no estaba en la próxima película de nuestra lista.
La película de Denzel Washington con la calificación más baja sobre Rotten Tomatoes
¿Alguna vez has visto “Condición cardíaca”? Si no, probablemente sea algo bueno porque, según Tomates podridosesta comedia de 1990 es la peor película de Denzel Washington. Con una mísera calificación del 10% en el sitio, “Heart Condition” al menos logra evitar el verdaderamente abyecto 0%. Pero 10 no es mucho mejor, y con una puntuación del 34% en el medidor de palomitas de maíz y una calificación promedio de 3,4, no se puede eludir el hecho de que la “condición del corazón” simplemente no es muy buena.
Esto no es tan sorprendente dada la premisa de la película, en la que Washington interpreta al abogado Napoleón Stone, quien fallece sólo para que su corazón sea trasplantado al cuerpo del policía racista Jack Moony (Bob Hoskins). Parece que las historias basadas en trasplantes de corazón están malditas para Washington, quien en la película tiene que interpretar al fantasma de Stone mientras aconseja a Moony sobre cómo resolver su propio asesinato… Un 10% podría incluso ser un poco generoso.
Ahora bien, hay que decir que esta calificación del 10% se basa en sólo 10 reseñas, de las cuales sólo dos provienen de los llamados “críticos principales”. Uno de esos críticos fue Roger Ebertsin embargo, que le dio a la película dos estrellas y la describió como “por todo el mapa”. Por otro lado, al menos elogió a Hoskins y Washington, quienes, según afirmó, “aportan una credibilidad a sus papeles que el guión realmente no merece”.
Washington, ahora una estrella establecida, seguramente no está demasiado preocupado por la respuesta crítica a “Heart Condition” o “John Q”, y ciertamente no estará demasiado preocupado por lo que Rotten Tomatoes tenga que decir al respecto. Después de todo, este es el sitio que afirma que sólo hay dos películas de ciencia ficción perfectas en la historia del cine. Por ahora, esperamos la actuación de Denzel en “Gladiator II” sabiendo que los romanos seguramente no intentarán ningún trasplante de corazón.
