Home Eventos Estas cosas se han hecho: el director de James Bond defiende los...

Estas cosas se han hecho: el director de James Bond defiende los controvertidos artilugios de ciencia ficción de Die Another Days

30
0


Resumen

  • Muere otro día
    El director Lee Tamahori defiende los dispositivos de ciencia ficción de la película y explica que están basados ​​en tecnología del mundo real.
  • La última aparición de Pierce Brosnan como James Bond no fue bien recibida y fue criticada por su invisible Aston Martin y su extravagante historia de Ícaro.
  • No fueron los aparatos de ciencia ficción los que dolieron
    Muere otro día
    pero su lugar en una historia que no parecía creíble.



James Bond El director Lee Tamahori defiende Muere otro díaLos controvertidos dispositivos de ciencia ficción. Lanzado en 2002, Muere otro día marca la última vez que el actor Pierce Brosnan interpreta a 007. La película, protagonizada también por Halle Berry y Rosamund Pike, sigue a Bond mientras intenta acabar con un excéntrico magnate de los diamantes que planea utilizar el Ícaro, un satélite de energía solar, para iniciar una guerra. entre Corea del Norte y Corea del Sur. Muere otro día Obtuvo críticas en su mayoría negativas de los críticos y fue duramente criticado por ser demasiado exagerado con su trama y sus dispositivos, que incluían un Aston Martin invisible.

En una entrevista reciente con CineBlendTamahori rechaza las afirmaciones de que Muere otro díaLa tecnología fue demasiado lejos. Según el director, Tanto el Ícaro como el invisible Aston Martin se basan en tecnologías del mundo real.. Mira sus comentarios a continuación:


“Una de las cosas que nunca supe sobre la franquicia Bond es que… todo lo que hay en las películas de Bond, cualquier dispositivo, todo lo que se usa, autos, ametralladoras y autos invisibles. Sé que ha habido muchos comentarios controvertidos en torno a la franquicia. auto invisible, pero todo se basa en la realidad científica. Estas cosas fueron creadas por los soviéticos para engañar a sus adversarios haciéndoles creer que los tanques estaban allí cuando no estaban allí o que podían esconderse.

“Así que incluso el [Icarus] … Esto se basa en otro intento ruso de llevar la luz del sol a los meses de invierno, reflejando los rayos del sol en partes de Rusia y poder cultivar en pleno invierno. Nunca funcionó, y es un conjunto demasiado grande para instalarlo allí para hacerlo, pero ahí es donde tuvo su base en alguna ciencia sólida”.



¿Murió otro día se adentró demasiado en la ciencia ficción?

La última película de James Bond de Pierce Brosnan no dio en el blanco

Mientras Muere otro díaEs posible que los dispositivos se hayan basado en tecnología real, pero los coches invisibles y un satélite que utiliza rayos láser impulsados ​​por el sol para derretir un castillo de hielo todavía parecen bastante descabellados, incluso 20 años después. Sin embargo, no son estos elementos por sí solos los que Muere otro díaEl mayor problema es cómo encajan en la película en su conjunto. En general, La última salida de Brosnan cuando Bond se sintió demasiado exagerado y demasiado tonto.

Relacionado

11 artilugios de James Bond de las películas de Pierce Brosnan clasificados

Los dispositivos de James Bond no eran más frecuentes que durante la era de Pierce Brosnan de las películas de 007, y todos ellos son excelentes dispositivos por derecho propio.


Un poco de ridiculez siempre ha sido parte del Vínculo fórmula de película, pero Muere otro día lleva la franquicia demasiado lejos en la ficción. En una secuencia de acción clave, por ejemplo, se ve a Bond surfeando una ola de tsunami gigante en Islandia, y toda la escena simplemente no parece real. Los personajes son otro problema de la entrada final de Brosnan.con los villanos sintiéndose demasiado genéricos y cursis, y su gran plan con el Ícaro para detonar minas entre Corea del Norte y Corea del Sur se siente innecesariamente complicado.

Existe entonces un mundo en el que el Ícaro y el invisible Aston Martin trabajan en una Vínculo película, pero tendrían que incluirse de una manera que se sienta más fundamentada y creíble. La interpretación de Daniel Craig como 007 fue muy apreciada en parte porque sus entregas anteriores despojaron al personaje y eliminaron los dispositivos y los elementos más inverosímiles, contando una historia más creíble. Ciertamente hay espacio para recuperar algunas de las tonterías Vínculo elementos de Muere otro día en una película futura, pero simplemente necesitarían estar rodeados de personajes e historias creíbles.


Fuente: CineBlend



Source link