El juez que impidió que Disney, Fox Corp. y Warner Bros. Discovery lanzaran el servicio de transmisión Venu Sports después de una demanda de Fubo ordenó a las partes que regresaran a los tribunales en poco más de dos semanas.
La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Margaret Garnett, emitió una orden el lunes para celebrar una conferencia previa al juicio en Nueva York el 12 de septiembre. En la agenda estará la moción pendiente de los acusados para desestimar la demanda; detalles del descubrimiento aún por completar; y las perspectivas de un juicio con jurado que comenzará en febrero de 2025. Garnett a principios de este mes aceptó la solicitud de Fubo de una orden judicial preliminar que prohibiera el lanzamiento de Venu; la denuncia antimonopolio general sigue pendiente.
Mientras tanto, Disney, Fox y WBD han presentado una moción buscando un proceso acelerado en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos. Sostienen que “el tiempo es esencial” y que la decisión de Garnett contenía “múltiples errores legales” que deben abordarse. Los miembros de la empresa conjunta Venu están “perdiendo decenas de millones de dólares que han invertido en una nueva empresa a la que se le ha impedido llegar al mercado, docenas de empleados que fueron contratados para trabajar para Venu quedan en el limbo y los consumidores están “Se le negó el acceso al nuevo producto innovador que Venu habría proporcionado y la mayor competencia que resultaría de la oferta de un nuevo producto”, argumentó la moción presentada el viernes pasado.
En su propia moción el lunes, Fubo dijo que no se opondría a un calendario de presentación de informes acelerado en la apelación, pero denunció lo que describió como “numerosas declaraciones erróneas, afirmaciones fácticas sin fundamento y caracterizaciones erróneas de la decisión del tribunal de distrito” por parte de los acusados.
A pesar de las afirmaciones de grandes pérdidas financieras y empleados en el limbo, Fubo afirma que las empresas de medios presentaron “cero” pruebas o testimonios que respalden ese tipo de riesgo para el negocio. La “hiperventilación” de Disney, Fox y WBD “por la cuidadosa y considerada opinión de 69 páginas del tribunal de distrito también es errónea”, decía la moción de Fubo. “La decisión del tribunal de distrito se basa en un precedente establecido en el Segundo Circuito, una consideración completa de los hechos presentados por ambas partes y numerosas determinaciones de credibilidad a las que se debe otorgar deferencia”. Además, agrega la moción, el tribunal de distrito se basó en gran medida en los “propios documentos y testimonios de sus propios testigos” de los acusados para llegar a su decisión.
La orden judicial contra Fubo conmocionó al mundo de los medios dado el papel cada vez más importante de los deportes en vivo y la transmisión en vivo en el ecosistema general y la naturaleza de David contra Goliat del caso. Si bien Fubo ha crecido a casi 1,5 millones de suscriptores, está muy por debajo de la escala de los líderes de televisión paga por Internet, YouTube TV y Hulu + Live TV de Disney. Para WBD, el fallo prolongó la crisis del verano, después de que la compañía perdiera los derechos de la NBA. Si Venu no se lanza, acabará con un posible salvavidas para cadenas como TNT y TBS, que enfrentan importantes desafíos para retener la distribución incluso con la NBA. En su informe de ganancias trimestral más reciente, WBD citó la pérdida de la NBA al registrar una amortización de 9.100 millones de dólares del valor de sus redes de cable.
