Una cosa sobre el brutal mundo del tráfico de metanfetamina en “Breaking Bad” es que nunca hubo ninguna garantía de que un personaje sobreviviría. El creador y showrunner de la serie, Vince Gilligan, y el equipo de redacción pensaron en matar a los personajes principales con bastante regularidad, como el famoso plan original de matar a Jesse (Aaron Paul) al final de la temporada 1 o contemplar matar a Sklyer (Anna Gunn) en la temporada 5. Habría sido muy diferente sin Jesse, quien es el verdadero corazón y alma de la serie, por lo que matarlo habría sido un gran error, y matar a Skyler habría sido simplemente innecesario. Afortunadamente, el equipo de redacción tomó la decisión correcta al final y salvó a ambos personajes de la tabla de cortar.
Mientras trabajaba en la última temporada y resolvía el gran final, hubo otro personaje que casi terminó seis pies bajo tierra: Saul Goodman, interpretado por Bob Odenkirk. Saul es uno de los mejores personajes del programa e incluso tuvo su propia serie precuela, “Better Call Saul”, por lo que matarlo habría tenido grandes repercusiones. Honestamente, habría molestado a muchos fanáticos además de impactar a “Better Call Saul”, así que es genial que se haya salvado, pero ¿por qué Gilligan pensó siquiera en matarlo en primer lugar?
En una entrevista de 2014 con Semanal de entretenimientoGilligan explicó por qué casi mata a Saul y decidió pasar a matar a Walt (Bryan Cranston), y es fascinante pensar en cuán diferentes podrían haber sido “Breaking Bad” y “Better Call Saul”.
El final de Breaking Bad casi mata a Saúl
El equipo de redacción de “Breaking Bad” estuvo de un lado a otro sobre si querían o no darse un “baño de sangre” o hacer algo un poco más comedido. Gilligan incluso dijo que en un momento, “hablamos de matar a todos los personajes principales” en un “final de baño de sangre ‘Wild Bunch'”. Finalmente decidieron retroceder un poco porque se dieron cuenta de que, aunque ese final sería dramático, no necesariamente serviría para la historia. Y con Saúl, se dieron cuenta de que realmente no tendría sentido para su personaje. Como explicó Gilligan:
“Saul Goodman es como una cucaracha, en el sentido de que probablemente sobrevivirá a todas las guerras nucleares y seguirá ahí fuera en algún lugar después de que la humanidad se haya extinguido. Es un superviviente y, por lo tanto, sería extraño si no lo hiciera. “No sobrevivió. Walter White, por otro lado, recibió una sentencia de muerte en el primer acto del primer episodio. Quizás sería menos satisfactorio si no muriera al final de todo”.
Era absolutamente vital que Walt muriera al final de la serie para completar el arco de Walt, incluso si la muerte del profesor de química convertido en capo de la metanfetamina fue el único momento que hizo llorar a Gilligan. Pero cuando se trataba de Saúl, había algunos factores bastante importantes además de su capacidad de cucaracha para sobrevivir a casi cualquier cosa.
No hay una buena razón para matar a Saul Goodman
Gilligan admitió que si bien el impacto que matar a Saul tendría en “Better Call Saul” fue “probablemente un factor” en su decisión de mantenerlo con vida, el mayor problema fue que simplemente no pudieron encontrar una buena razón o forma de hacerlo. matarlo. Simplemente no hubo ese momento mágico en el que todos sintieron que habían elegido la manera perfecta de eliminar a Saul que tendría significado y sería narrativamente satisfactoria, así que pensó: “¿Por qué molestarse?”
También señaló que su participación en “Better Call Saul” no significaba que un personaje sobreviviría a “Breaking Bad”, por supuesto, ya que Mike (Jonathan Banks) tuvo un papel importante en la serie precuela a pesar de ser asesinado “enviado a Belice” en el espectacular episodio de la quinta temporada “Say My Name”. Los personajes se entrelazan a lo largo de “Breaking Bad”, “Better Call Saul” y la secuela “El Camino”, y bastantes mueren en pantalla en “Breaking Bad” mucho antes de aparecer en “Better Call Saul”. (Si está confundido con las líneas de tiempo, no se preocupe, tenemos una introducción al respecto).
Me alegro de que no hayan matado a Saul porque habría arrojado una tristeza sobre “Better Call Saul” que habría sido difícil de ignorar, y esa serie es realmente increíble. Y como dijo Gilligan, Saul es un sobreviviente, una cucaracha, el tipo de persona que simplemente no caería por culpa de Walter White.
