Honestamente, es casi imposible imaginar a alguien además de Mads Mikkelsen interpretando al Dr. Hannibal Lecter en la serie de culto de NBC “Hannibal”, ya que el actor danés encarna plenamente la versión del personaje del programa. Él es Hannibal Lecter, al menos en pantalla: un manipulador maquiavélico con una obscena riqueza de conocimientos, un impecable sentido del estilo y una tendencia a comerse a la gente. Su química con sus compañeros de reparto es innegable, especialmente con Hugh Dancy, quien interpreta al empático y perfilador criminal Will Graham. Pero cuando NBC y el creador de la serie Bryan Fuller estaban desarrollando el programa por primera vez, mencionaron algunos actores muy diferentes antes de decidirse finalmente por el magnífico Mikkelsen.
Fuller ha revelado en entrevistas que tuvo que luchar un poco para conseguir que Mikkelsen fuera elegido, porque la cadena quería a alguien “más convencional” que el hombre más conocido por el público estadounidense como el villano de lágrimas de sangre Le Chiffre de “Casino Royale”. Afortunadamente se salió con la suya y los papás asesinos favoritos de todos terminaron siendo interpretados por Dancy y Mikkelsen. Algunas de las otras opciones habrían cambiado la serie por completo.
NBC inicialmente quería a John Cusack como Hannibal
En una entrevista con ColisionadorFuller explicó que desde el principio NBC quería a alguien que fuera un atractivo fácil para la corriente principal de Estados Unidos, pero no fue necesariamente la mejor decisión creativa para la serie. Si bien entendía que se trataba de que la cadena intentara conseguir la mayor audiencia para su nuevo programa, su elección número uno para Hannibal Lecter no era otra que la estrella de “High Fidelity” y “Say Anything”, John Cusack. La idea general era que sería un giro realmente sorprendente para la estrella, quien originalmente era mejor conocida por sus papeles de comedia antes de abordar el mundo del terror en películas como “Identity” y “1408”. Pero es realmente difícil imaginar a Cusack interpretando al Hannibal suave, sereno y genial de la serie.
Cusack tiene el carisma y la confianza de Hannibal, sin duda, pero generalmente está en su mejor momento cuando interpreta a alguien que es un poco neurótico y modesto, lo que simplemente no encaja a la perfección. Por otra parte, una de las otras elecciones principales de la cadena fue posiblemente incluso peor…
¿Qué tal Hugh Grant como Hannibal?
Fuller le dijo a Collider que tuvo que ir y venir bastante con la red incluso después de haberse decidido absolutamente por Mikkelsen en su corazón. Además de Cusack, también barajaron la idea de contratar a Hugh Grant, un actor británico mejor conocido por su trabajo en romances y comedias románticas. Desde entonces, ha comenzado a actuar más como personaje, pero es aún más difícil imaginar a Grant como Hannibal que como Cusack. Claro, luce increíble con cachemira y cuadros, pero simplemente no tiene la misma excentricidad sobrenatural que Mikkelsen aporta al personaje. (Veremos si puede ser realmente aterrador en la próxima película “Heretic” de A24, en la que el británico, generalmente tonto, luce sorprendentemente aterrador).
Durante varios meses después de haber elegido a Dancy, Fuller describió un “carrusel” en el que la cadena hacía ofertas a Grant o Cusack y terminaba con las manos vacías, todo mientras Fuller les pedía que eligieran a Mads. Finalmente, una persona de NBC escuchó y cedió:
“Finalmente dije: ‘Mads es el hombre, ese es el hombre que veo en el papel y tengo que escribirlo y tengo que defenderlo y tengo que entenderlo’, y Jennifer Salke de NBC, bendita sea, Fue como, ‘Está bien, ese es tu hombre. Te creo y confío en ti y estoy entusiasmado con tu visión para la ducha'”.
Gracias a Dios, Salke finalmente vio la visión. Sin embargo, había otro candidato al casting que podría haber sido interesante: David Tennant.
David Tennant habría sido un espectáculo menos serio
Mikkelsen terminó siendo el hombre perfecto para el papel de Hannibal Lecter, pero la estrella de “Doctor Who”, David Tennant, también estuvo en la carrera por un tiempo, incluso se reunió con Fuller para discutir la posibilidad de interpretar al famoso caníbal. En una entrevista con Piedra rodanteFuller explicó que mientras “se muere por trabajar con [Tennant] para siempre”, simplemente no funcionó para “Hannibal”:
“Había una ligereza en la actuación de David en algunos aspectos que contrastaba interesante con la sobriedad de Mads en el papel. Y encuentro que David es muy divertido y muy atractivo de ver. Es difícil no amar a David Tennant en la pantalla. Y eso Puede que haya tenido algo que ver con eso. Honestamente, fue una decisión que se tomó por encima de mi nivel salarial, pero habría sido una extrapolación interesante ver a David Tennant como Hannibal, y todavía tengo la audición en mi computadora portátil. La veo de vez en cuando y me pregunto cómo habría sido, simplemente porque amo a David y su estilo de actuación”.
A los fanáticos de Tennant que lo conocen mejor como un alegre Señor del Tiempo les puede resultar difícil imaginarlo como el Hannibal hambriento de humanos, pero sus interpretaciones como Crowley en “Good Omens” y como Peter Vincent en la nueva versión de “Fright Night” de 2011 han demostrado que es bastante bueno interpretando papeles un poco más aterradores, aunque con su característico sentido del sarcasmo. Sin duda, habría sido un Hannibal interesante, pero nadie podría reemplazar a Mikkelsen en esas tres temporadas puramente perfectas.
