Si bien la temporada de películas de verano ha sido generalmente fuerte durante los últimos meses, el fin de semana pasado fue un viaje lleno de obstáculos en lo que respecta a los nuevos estrenos. “Blink Twice” de MGM, el debut como directora de Zoe Kravitz, tuvo un desempeño bastante bueno con un comienzo nacional de 7,3 millones de dólares. Desafortunadamente para Lionsgate, al remake de “The Crow” de larga gestación no le fue tan bien, por decirlo suavemente. La nueva adaptación de la novela gráfica del mismo nombre de James O’Barr tuvo un comienzo desastroso en su taquilla.
“The Crow”, del director Rupert Sanders, recaudó aproximadamente 4,6 millones de dólares en su primer fin de semana, ubicándose en el puesto número ocho de las listas nacionales. Eso estuvo apenas por encima de “Despicable Me 4” (4,4 millones de dólares), una película que ha estado en los cines durante dos meses. Tampoco logró recaudar más que el relanzamiento del 15º aniversario de “Coraline” (5 millones de dólares), que se encuentra en su segundo fin de semana. Esto no sólo estuvo muy por debajo de las ya bajas proyecciones, sino que fue menos de la mitad de lo que ganó el “Crow” original en su primer fin de semana en 1994, ya que esa versión se estrenó con 11,7 millones de dólares en su día.
La película tiene un presupuesto de producción de 50 millones de dólares antes de los costos de marketing, lo que la convierte en una gran oportunidad para todos los involucrados. Afortunadamente, Lionsgate sólo tiene que pagar los derechos nacionales, que le costaron al estudio unos 10 millones de dólares. Eso es bueno, ya que Lionsgate recientemente tuvo que sufrir el desastre que fue “Borderlands”. Aun así, los inversores, los distribuidores extranjeros, Sanders y muchos otros están ahora en el lado equivocado de uno de los mayores fracasos financieros de 2024.
¿Qué salió mal aquí? ¿Cómo es posible que los productores erraran tanto el blanco? Vamos a repasar las razones más importantes por las que “The Crow” no logró alcanzar un alto nivel de taquilla. Entremos en ello.
El cuervo no logró impresionar a la crítica ni al público.
Es una historia tan antigua como el tiempo, pero cuando una película recibe críticas abrumadoramente negativas, puede ser excepcionalmente difícil de superar. Con ese fin, “The Crow” actualmente tiene un índice de aprobación de apenas el 19% por parte de los críticos en Rotten Tomatoes. Vale la pena señalar que la puntuación también subió un poco, ya que la primera ola de críticas fue casi todas negativas. También obtuvo una B- CinemaScore, que está en línea con “Horizon: An American Saga – Capítulo 1”. Es triste decirlo, pero no es una buena compañía desde la perspectiva de los dólares y centavos.
/ Witney Seibold de Film calificó la nueva versión de “The Crow” como “sin vida” y “sin sentido” en su reseña de 3,5 sobre 10. Por supuesto, ciertas audiencias han respondido un poco mejor, ya que la película tiene una calificación de audiencia semi-respetable del 65% en Rotten Tomatoes. Aún así, eso no es exactamente suficiente para generar un boca a boca significativo de ahora en adelante. Todos los indicadores que tenemos sugieren que las cosas sólo van a empeorar a medida que pasan los días. En el mejor de los casos, la gente esperará para verlo en casa una vez que llegue a VOD.
La competencia del Cuervo no ayudó en nada.
No es que esta película, tal como existe, fuera probable que prosperara en algún lugar del calendario de estrenos en 2024, pero no ayudó que hubo mucha competencia en el espacio con clasificación R durante el fin de semana. Por un lado, “Deadpool & Wolverine” ($18,3 millones) regresó al puesto número uno en su quinto fin de semana mientras lo último de Marvel continúa con su ridícula racha. Mientras tanto, “Alien: Romulus” ($16,2 millones), que encabezó las listas de taquilla el fin de semana pasado, continuó su carrera manteniéndose en el puesto número dos. Entonces, las dos películas principales en las listas de este fin de semana fueron del agrado del público con clasificación R en franquicias queridas.
Más allá de eso, el mencionado “Blink Twice” también tiene clasificación R. Para el público que no estaba específicamente interesado en “The Crow” y simplemente quería ir al cine, había muchas otras opciones con mucho mejor entusiasmo en las que invertir tiempo y dinero. Eso dejó poco espacio para que prosperara esta reinvención del clásico de 1994, incluso si dejáramos de lado las terribles críticas por un momento. Fue un mal momento.
El hedor del infierno del desarrollo que rodea a The Crow persiste
Si bien el cinéfilo promedio puede no ser consciente (o no importarle demasiado), es innegable que para un cierto sector de espectadores más obsesivos, el hedor del infierno del desarrollo es difícil de ignorar aquí. La nueva versión de “The Crow” ha estado en algún tipo de desarrollo durante más de una década. Incluso hubo una versión que habría sido protagonizada por Bradley Cooper alrededor de 2011. Varias encarnaciones han ido y venido a lo largo de los años, con directores que se fueron, la propiedad intelectual cambió de manos y los actores pasaron tiempo vinculados al proyecto solo para partir hacia pastos más verdes. Parece un desastre desde hace mucho, mucho tiempo.
En 2018, Jason Momoa (“Aquaman”) debía interpretar a Eric Draven en una versión dirigida por Corin Hardy (“The Nun”), que estaba literalmente a días de filmarse antes de que se desconectara en el último segundo. Esta película es solo uno de esos proyectos aparentemente malditos, e incluso cuando las piezas finalmente se juntaron, simplemente no encajaron de una manera que resonara en la audiencia prevista. Bill Skarsgard es una estrella muy agradable en el papel adecuado. Sanders ha dirigido algunos éxitos, como “Blancanieves y el cazador”. Desafortunadamente, nada de esto pudo salvar este proyecto de su aparente destino.
La franquicia Crow lleva años muerta
Hay/había bastante nostalgia por la adaptación original de 1994 del cómic de O’Barr, protagonizada por el fallecido Brandon Lee como Eric Draven. Sin embargo, desde el trágico fallecimiento del actor en el set de esa película, la franquicia “The Crow” ha tenido dificultades para encontrar su equilibrio. La última vez que llegó una película de esta serie en cualquier forma fue “The Crow: Wicked Prayer” de 2005, que no fue exactamente una favorita de la crítica, por decirlo suavemente.
Las secuelas nunca coincidieron con el original y el público no ha tenido nada dentro de esta franquicia a qué aferrarse durante casi 20 años. Eso significa que probablemente ha sido difícil cultivar un número significativo de nuevos fans. Además, las últimas entradas de la serie no fueron bien recibidas. Básicamente, la franquicia ha estado muerta durante mucho tiempo, y las personas que invirtieron en la nueva versión parecían estar más nerviosas que emocionadas. Incluso Alex Proyas, el director del original, estaba expresando negatividad en el mundo con respecto al remake mucho antes de su lanzamiento. Terminó siendo un resurgimiento fallido de una franquicia muerta hace mucho tiempo.
The Crow fue otro reinicio que nadie pidió
En una nota similar, pero analizando una tendencia más amplia en Hollywood durante la última década y el cambio, “The Crow” es solo el último ejemplo de un reinicio que no tenía muchas razones para existir más allá de una esperanzada toma de efectivo. La mentalidad de “una película a la vez” simplemente no ha sido tan importante desde que Marvel Cinematic Universe mostró a los estudios lo que es posible. Pero esa es una excepción, no una regla. Una y otra vez, hemos visto estudios optar por la propiedad intelectual solo porque es una propiedad intelectual reconocible y que podría ofrecer la posibilidad de más de una película. “El Cuervo” fue víctima de esa misma mentalidad.
El problema es que esto rara vez parece funcionar. Basta con mirar lo que pasó con “The Fall Guy” a principios de este año. Fue una adaptación de gran presupuesto de un programa de televisión que la gente apenas recuerda. Aunque obtuvo excelentes críticas, no logró hacer lo que necesitaba en los cines. También podemos mirar cosas como “Los ángeles de Charlie” de 2019 o “Dolittle” de 2020, como un par de ejemplos, aunque hay casi innumerables otros. La “marca” no significa nada para el público en la mayoría de los casos a menos que sea algo que ya les guste. Incluso entonces, si los resultados finales no son buenos, la película sólo llega hasta cierto punto. Este es sólo el último ejemplo de cómo un pensamiento roto termina en desastres.
“El Cuervo” ya está en los cines.
