Nick Pickles, jefe de asuntos gubernamentales globales de X, quien defendido La decisión de Elon Musk en 2023 de restablecer una notoria cuenta en la plataforma de redes sociales que compartía material de abuso sexual infantil es abandonar la empresa, según un tweet. Pickles dice que tomó la decisión de irse”hace varios meses” y no explicó hacia dónde se dirigirá a continuación.
“Después de más de diez años, mañana será mi último día en X. Ha sido un viaje increíble”, escribió Pickles en Jueves. “La constante durante mi tiempo en Twitter y X ha sido la gente increíble con la que he trabajado dentro y fuera de la empresa. Ha sido un privilegio liderar el @globalaffairs equipo y me voy con más recuerdos y amistades para toda la vida de las que esperaba cuando entré por primera vez a la oficina de Londres en 2014”.
Pickles, de 40 años, decidió quedarse en la empresa después de que Musk comprara la plataforma a finales de 2022, una decisión que muchos otros ejecutivos no eligieron, dada la política de extrema derecha del multimillonario y su reputación de movimientos impulsivos e idiotas. Muchos otros ejecutivos, por supuesto, fueron despedidos por Musk y actualmente están demandando por contratos de indemnización impagos.
Anteriormente conocida como Twitter antes de que Musk eliminara más de una década de valor de marca al cambiarle el nombre a X, la compañía ha perdido enormes cantidades de dinero para los banqueros que lo ayudaron a cerrar el trato. Musk compró Twitter por unos 45.000 millones de dólares y hoy vale aproximadamente 19.000 millones de dólares.
El mandato de Pickles como jefe de asuntos globales fue controvertido, incluso antes de que Musk comprara el sitio. Pero fue su testimonio ante una audiencia parlamentaria australiana sobre moderación de contenidos en línea en 9 de agosto de 2023 Eso fue realmente impactante. El Comité Conjunto Parlamentario Australiano sobre Aplicación de la Ley escuchó a varias grandes empresas tecnológicas como Google y Facebook. Las respuestas de Twitter a varias preguntas sobre la seguridad en línea fueron las más desconcertantes.
Curiosamente, el testimonio de Pickles no recibió mucha atención en Estados Unidos, probablemente porque fue ante un comité del gobierno australiano y el público estadounidense a menudo evita las noticias internacionales. Pero causó un gran revuelo en Australia, generando muchas preguntas sobre qué estaban haciendo exactamente las plataformas de redes sociales para controlar lo peor de lo peor en línea. Los sitios web del gobierno australiano ya no tienen una copia del testimonio que fue transmitido en vivo el año pasadopero Gizmodo tiene clips que hemos subido a YouTube para darle una idea de cuán surrealista fue el testimonio de Pickles.
Encurtidos trató de explicar por qué compartir material de abuso sexual infantil en X no fue una prohibición automática de la plataforma. Increíblemente, Pickles intentó decir que la gente podría estar compartiendo el contenido “por indignación” o para “crear conciencia”, ambas respuestas muy extrañas.
“Queremos que las cuentas dedicadas a la distribución, las cuentas que participan en esto, salgan de Twitter, de X lo más rápido posible. Pero hay casos a nivel mundial en los que las personas comparten este contenido por indignación. Y en esos casos, analizamos si eliminar el contenido es la respuesta adecuada”, dijo Pickles en la audiencia de agosto de 2023.
Pero los senadores australianos claramente no estaban de acuerdo.
“Bueno, lo siento, pero si algún contenido me indigna, no voy a compartirlo para dejar claro el punto”, dijo la senadora australiana Helen Polley a Pickles durante la audiencia. “Pero lo que haría es que, si soy un consumidor de ese tipo de material, como ahora estás diciendo, si lo comparto con el pretexto de que estoy indignado, está bien”.
Polley señaló que Australia tenía leyes que prohibían que las personas compartieran imágenes de abuso infantil en línea, tal como lo hacen todos los demás países.
“Bueno, en realidad es un delito. Es un delito y debería suspenderse permanentemente”, continuó Polley. “No hay excusa para que tu cuenta no deba suspenderse permanentemente si estás publicando algo por indignación, lo cual para mí no es lógico”.
Según los medios de comunicación de la época, los despidos generalizados de Musk después de tomar el control del sitio en octubre de 2022 supuestamente despidieron a alrededor del 75% del personal, lo que afectó particularmente al Equipo de Seguridad Infantil. Y la conversación giró hacia un caso entonces reciente en el que un influencer de derecha compartió un Imagen con marca de agua de abuso sexual infantil.. El material de abuso era aparentemente una de las peores imágenes jamás creadas y mostraba a un niño siendo torturado, según el Correo de Washington.
El senador australiano David Shoebridge señaló que Musk intervino personalmente para restablecer la cuenta que había compartido la imagen atroz.
“Cuando se señaló que esta cuenta, que tenía más de medio millón de seguidores, había tuiteado una imagen que contenía material de abuso sexual infantil (uno de los materiales de abuso sexual infantil más notorios y atroces), su jefe tuiteó que la cuenta había sido suspendido, el material había sido eliminado, pero luego, tras la presión de sus seguidores, su jefe Elon Musk, restableció la cuenta”, dijo Shoebridge.
Curiosamente, Pickles intentó defender las políticas X que permitieron al influencer de derecha hablar en la plataforma, lo que sigue siendo así hasta el día de hoy. Y dijo que algunas cuentas sólo pueden ser prohibidas después de compartir más de una imagen ofensiva. El senador australiano claramente no podía creer lo que estaba escuchando, preguntándole a Pickles si realmente dijo que las cuentas sólo pueden ser prohibidas después de compartir repetidamente imágenes de abuso sexual infantil.
Cualquiera que haya intentado alguna vez iniciar una plataforma de redes sociales le dirá que la moderación de contenido es difícil. Bluesky, un sitio relativamente nuevo que surgió recientemente como una alternativa a Twitter, está enfrentando los mismos desafíos que todos los demás, ya que el sitio ha crecido enormemente durante la última semana. Las estúpidas decisiones de Musk en Brasil hicieron que X fuera prohibido en ese país y, como resultado, Bluesky vio una explosión de nuevas inscripciones, con un crecimiento del 50% solo en la última semana. Pero los líderes de Bluesky han estado hablando esta semana sobre los problemas crecientes.
“El contenido CSAM se ha multiplicado por diez semana tras semana”, escribió el jueves Aaron Roderick, director de Confianza y Seguridad de Bluesky. “Si bien detectamos casos confirmados rápidamente, la revisión manual sigue siendo necesaria para los informes del NCMEC. Este aumento afecta a nuestros mods, que están expuestos repetidamente a dicho contenido”.
Pero X realmente parece ser único en su clase. El sitio se ha convertido cada vez más en un refugio para los extremistas de derecha y un espacio seguro para Musk a medida que desciende más hacia la adoración de tipos como Donald Trump. La versión X de Musk puede estar perdiendo enormes cantidades de dinero, pero existe como una casa club en línea muy divertida donde todos le dicen lo inteligente y astuto que es. Y eso es muy útil para cualquier multimillonario inseguro con más dinero que sentido común.
X no respondió de inmediato a las preguntas enviadas por correo electrónico el viernes sobre si la compañía respalda todo el testimonio que Pickles dio en Australia el año pasado. Gizmodo actualizará esta publicación si recibimos una respuesta.
