caballos olímpicos
Aprendimos que la campeona olímpica británica Charlotte Dujardin y el austriaco Max Kuhner solían golpear a sus caballos con palos para que se desempeñaran mejor. Entrenar es respetar. La equitación es el único deporte olímpico con animales. Es difícil admitir que estos famosos atletas competidores serán recibidos con pompa y circunstancia en los Juegos Olímpicos de París 2024 “Con la paciencia del campo y el amor por la mirada/la precisión del caballo es mayor que el camino/y lo ha hecho”. en sí todo el aliento de la casa”, escribió António Ramos Rosa.
Ademar Costa, Póvoa de Varzim
Crónica de verano
Es así todos los años: si hace frío, hace mal tiempo; si hace calor, el clima es estupendo. También hay quienes dicen que ‘hace demasiado frío o demasiado calor’. Pero hay afortunados que son nómadas muy ricos, que buscan en otros lugares el clima que mejor les conviene. Aquellos que son sedentarios viven en el tiempo/clima que proporciona la naturaleza.
Este año 2024 se celebran en París los Juegos Olímpicos de verano, donde los seres más atléticos son capaces de ganar tiempo en menos tiempo, superando lo que el común de los mortales nunca logrará. Aquí vemos que los seres humanos se superan unos a otros sin luchar. Entonces, ¿por qué luchar, si la paz, la alegría y el bienestar común están tan cerca de nosotros? Finalmente, pensemos en esto: miremos a alguien desde arriba, sólo para ayudarlo a levantarse.
José Amaral, Vila Nova de Gaia
¿Beneficios de 14 millones de euros al día?
El beneficio presentado por los mayores bancos portugueses en los seis primeros meses de este año asciende a más de 14 millones de euros al día, sí, 14 millones de euros al día, lo que sólo es posible a costa de los elevados intereses pagados por los clientes, los elevados y comisiones cada vez más generalizadas, el cierre de sucursales y el cada vez menor número de empleados en las distintas sucursales de los distintos bancos. Esto es inmoral y los directores generales de estos bancos deberían admitir que los beneficios obtenidos son el resultado, no de una excelente gestión, como creen, sino de los altos intereses que cobran por los préstamos que conceden, de los miserables intereses que pagan a quienes entregarles sus ahorros y el elevado número de agencias cerradas y el consiguiente despido de trabajadores. Eso es fácil, señores. ¡Es fácil! No requiere trabajo y genera millones.
Manuel Morato Gomes, Dama de la Hora
Lisboa, ciudad sísmica
Lisboa, como todos sabemos, es una ciudad sísmica y debemos estar preparados para saber cómo actuar en una situación de catástrofe, especialmente cómo actuar en los primeros minutos hasta que lleguen los medios de rescate. Sensibilizar a toda la población, comerciantes y empresas o instituciones locales para que sepan qué hacer hasta que lleguen los servicios de emergencia (bomberos, ambulancias, protección civil) es muy importante porque son los agentes locales los que saben quién es vulnerable y quién vive en la zona. .
Fundamental además de la formación y sensibilización local que se realizará periódicamente y en toda la ciudad, de forma local, es la realización de simulaciones para probar el sistema. Se anticipa la seguridad de todos.
Luís Filipe Paisana, Lisboa
¿IRS Jovem soluciona algo?
Como hombre de edad avanzada, pregunté a jóvenes cualificados qué políticas podrían impedirles emigrar, señalándoles tres hipótesis: 1 – Pueden tener una carrera profesional con perspectivas de desarrollo, incluida (pero no únicamente) la remuneración; dos – Tener precios de vivienda, con calidad aceptable, que puedan pagar con los ingresos que tienen y que esperan tener; 3 – Disfrute del “joven IRS” hasta los 35 años.
Todas las respuestas fueron para las hipótesis 1 y 2. Por supuesto. En cuanto al IRS, ni siquiera saben muy bien qué es esto, ni el cuello de botella fiscal que esto podría representar, dados sus bajos ingresos. Por tanto, ¿por qué los gobiernos no se centran en resolver los problemas 1 y 2 y lo apuestan todo (¡a un coste de 1.000 a 1.500 millones al año!) a la hipótesis 3? Simple: la hipótesis 1 no está en manos del Gobierno, sino de los “privados” que crean empleo; la hipótesis 2 tarda al menos entre 5 y 10 años en tener efectos visibles y otros 5 a 10 años hasta su plena implementación, lo que no es compatible con ningún calendario electoral; La hipótesis 3 es más fácil, y lo es por ahora. Basta con aprobar una ley y renunciar a unos cientos de millones de ingresos y aquí tenemos apoyo a la no emigración de los jóvenes.
Lo que sucederá es que perderemos ingresos del IRS, pero los jóvenes seguirán emigrando, a su propio ritmo, tan pronto como puedan. No somos capaces de atacar seriamente los problemas, en su raíz, en el tiempo que tengamos. Triste.
Fernando Vieira, Lisboa
